Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
社會住宅明明就幫助到非常多新婚夫妻,南港的公宅樓下有附設托育中心,如果每棟公宅都有附托育中心那一定會提升生育率好嗎?可以負擔的房租+不用擔心小孩誰照顧,這個才是根本解決少子化的問題;另外說到老殘窮,先不說你有多偏見,你就已經知道他們是老殘窮了,政府如果可以有房子給他們住,還可以藉此機會照顧他們,難道讓他們去租一個月一萬五然後沒人照顧的地方有比較好?公宅因為地理環境問題一定是有差別,但就我所知的南港公宅絕對有幫助到新婚夫妻,這點還是要給北市府肯定。你很幸福在台北有房,對一輩子買不起台北房子的人來說,有機會可ꔊH兼顧生活品質跟工作是很困難的,希望你有幫你解惑。
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言:
: 全台灣社會住宅最多的是台北市!
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: 還有愛滋病患的!
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問題排富啊 非資本主義
關於社會住宅,第一,不需要良民證,所以什麼複雜的人
都有,像是吸毒犯,性侵犯,更生人之類的,第二,沒有
性別限制,像外面很多租房房東都會要求良民證,或者整
棟大樓都限制女生才能住!社會住宅反而要擔心隔壁是不
是住性侵犯,還是小偷慣竊之類的,那麼女性的權益要如
何保障呢?第三,身心障礙都可以申請,代表憂鬱症萬一
自殺還是跳樓,要如何解決問題?還是遇到神經病拿刀砍
你,那社會安全網在哪?第四,租屋的下流老人,萬一在
社會住宅病死或自然死都不算凶宅,政府還是會繼續租給
下個客人,換做是你,你願意租?第五,愛滋病患,根據
資料顯示,大部分病人不外乎都是因為無套肛交還是共用
針頭吸毒而得到,那麼你能保證社會住宅不會遇到多人毒
趴雜交的場面?
2樓是來黑的吧?一般租屋問題才多吧
某樓在講什麼啊 這些問題不管哪裡都會發生吧
最慘還是社會住宅 旁邊上億大樓
還是會遇到 鄰居
老人病死或自然死不算凶宅很正常吧,年紀大了住哪裡都會
死啊
樓上沒當過房東吧?通常房東都會希望遇到住戶單純的房
客,而且不收老人,哪天老人走了,你要怎麼清理遺體
請問板上有良民證這種智障東西的舉手
二樓的言論第一句幫我換成「關於租屋...」,「關於買房..
.」然後各打一次XD
台北市社宅管理絕對是名列前矛啦,一般社區哪來這麼多資
源管理
所以一堆人才說社會住宅是給低端人口住的
然後社宅資格審核也不嚴謹,一堆人走漏洞入住,白藍領
階級繳了一堆稅金結果什麼都沒有,有公平嗎?
問題是 社宅門檻是所得 他如果改成育兒當門檻我支持
有小孩才有資格住 生越多越優先
像那個什麼七寶媽 就給他住四房五房順便拍片宣傳
講生育就生兩個才準抽啊
年薪1 200在臺北養個小孩能住什麼樣的
排富排掉的在臺北就不算富
贊成有小孩才能抽,這樣才是改善少子化的方法之一
不然沒小孩的可能還嫌小孩吵 改社會育兒住宅 對症下藥
整棟都小孩互相吵翻天 中庭直接變兒童樂園
養小孩會犧牲收入 空間需求又更高 給住社宅合理
至於又老又窮的 很多是年輕時自業自得
我看f就是在歧視吧
有小孩才能抽很合理 或增加中籤比率 奇怪政府都沒想到嗎?
有一派說因為抽不抽得到還是未知數 但生不生小孩可決定
只是增加比率而非保障入住的話 對生育率幫助微乎其微這樣
其實不管怎麼講 靠社宅和社宅設公托 數量速度都杯水車薪
所以目前好像是用補助學齡前私幼私託 和準公共的方式去做
台北市其實學齡前補助金額應該是全台最高的 私幼補一萬七
一年補助兩學期註冊費的樣子 而且好像還要再調高
在這個議題上我是同意後面這個補助 是確定性的才有助生育
那種多給你一點機率或多給你一點資格抽樂透還是一翻兩瞪
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住
爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這個題目很有意思,生育率降低是否能歸因於高房價? 可以延伸出幾個探討,反正月初沒有業績壓力,就來打打嘴炮 首先根據過往的跨國研究統計顯示,少子化的直接原因在於"女性高學歷化" 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討爆
Re: [心情] 到底是誰有病?你如果沒有簽婚前契約 說到底你說的這些約定也就是一廂情願而已 而且全部看下來 其實你就是需要你先生的尊重 但是你說出來的這些約定80
[討論] 希望男方有房有存款 但不想生小孩之前看一個YouTuber看另一個影片的反應 那支影片是一個實境秀 有一個女生在一大群男生面前開出自己的徵友條件 其中包含 1. 希望男方有儲蓄的習慣50
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)你這個才是邏輯上的謬誤 房貸負擔比率,所得比,和生育率有沒有關係 你從這個數據推斷才是有問題的 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化 當地的教育資源多寡 根本都不一樣62
Re: [討論] 有這樣的兒子你會?你到底有什麼毛病? 連你哥骨折,你媽載他去看醫生 就這麼簡單的事 從你口中講出來卻是滿滿的怨恨 講一堆陳年往事,這記憶用在唸書X
[討論] 如果喜歡的男生有小孩 可以接受嗎我想問大家,如果今天有個更喜歡的人出現,可是妳已經有交往多年的男朋友了,而且對方 有小孩(老婆出車禍過世),會考慮放棄原本這個男朋友,去試著跟對方交往看看嗎? 朋友二十七歲,男友是警察。有小孩的男生是醫師,男友跟她年紀差不多,醫師大她三歲。 男友因為輪班的關係不能常常見面和約會,醫師的話也要輪班,可是工作還算穩定。 孩子目前五歲了。42
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)各國家和地區生育率列表 由中央情報局的列表觀察出,生育率高的國家大多為最低度開發國家, 且大多位於撒哈拉以南非洲。 生育率低的國家大多為已開發國家以及較富裕的開發中國。43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?
53
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇14
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基1
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧4
[請益] 這樣算有盲點嗎?23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢