Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿
國際公約就有一條專門處理這種司法迫害問題
才會說嫌疑犯應儘速交給法官,非不得已不得長期羈押
重點是,中立客觀的法院還真他媽的很配合阿。
真的好配合阿。 要我是法官我絕對不允許檢察官這樣辦案,太離譜了。
其實這在地院就可以結束掉的東西,當初台灣修法把檢察官的羈押權還給法院,
就是因為我們簽了公約,要透過公正客觀的法院來避免這種情況,看來是失敗了
如果連法院都一起沆瀣一氣,那就沒輒了。
就法院的立場,檢察官跟被告的地位應該是完全平等的。
--
誰管你什麼國際,這裡是民進黨最大
明天先把青鳥全部羈押關一年,在查證
法官 檢察官人事權還在執政者手上就是沒
綠共集權國家政治辦案很正常啦
救
得罪党就一直雞鴨你,超惡劣政治操作
三 因刑事罪名而被逮捕或拘禁之人,應迅即解送法官或依法執行司法權 力之其他官員,並應於合理期間內審訊或釋放。候訊人通常不得加以 羈押... 羈押是非常手段,被北檢拿來當日常生活用 .. =.= 我也很無奈。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/09/2025 01:25:01推
什麼野雞公約 我們不是國際組織成員國
我們有在管國際嗎
國際有在尊重我們嗎 幹嘛尊重國際公約
台灣現在就等於半獨裁啊 執政掌控司法與
媒體可以肆意妄為 連國會都敢鬥了
不是哦,不是這樣子哦
真他媽上狗癮,走狗當出優越感
除了廢死党哪次跟隨國際了
賴校長:不是喔 台灣不是國家喔
不是喔 不是這樣子喔
民進黨有極端民族主義加持 亂搞都有人挺
賴介石
賴皮寮不用羈押取供嗎
要不要我做個excel給北檢
法官檢察官升遷都靠黨啊,幹死政敵
,保證官運亨通
不是喔 不是這樣子的喔
別人三權分立,我們司法院總統提名,能比嗎
萊爾說行政不干涉司法,那就放棄提名讓司法
獨立啊
萊爾早上說休養生息,下午被嘴,晚上
火速擬大羈押!大萊爾 大欺德 大龜頭
還在什麼狗屁憲法哈 萊爾導
五權分立,但四權的最高權限在總統身上
我曾處理一個案子,高檢完全不想幫地檢
擦屁股,然後高院庭長代行檢察官職務想
突破案情詢問被告
法庭上其實存在違法的訴訟程序,要資深
律師才能抓住瑕疵反擊,但是台灣不會發
生,因為律師必須維持圈內關係,因為重
大瑕疵(烏龍證據)可以直接翻案,但是
檢察官那邊會有考績問題。
柯文哲案就是這種情形,搞烏龍「開花」
之後,其實要處理「檢察官」與「證據(
證人證物)」,知名電影《麥特戴蒙造雨
人》凸顯律師熟捻訴訟程序的重要性,可
以看看
裁判官:あのさ、今どうなってるの?検
事
司法的倒退由被迫害過的民進黨開始
別鬧了 我國根本不把國際的東西看在眼
裡,好嗎? 國際的東西本來最多到我國
就只是一般的法律位階 更別說把法律當
垃圾的綠共
看來zen大是專業業內人士 推個
就是被迫害過,才知道怎麼迫害人比較好
用,真的是專業政治迫害的
臺灣有臺灣的玩法 這就是臺灣的『民主
』
圈子小 門窄 就會形成人治 大家沆瀣一
氣私相授受 變成一種互利共生的群體
民進黨:民主可以發大財
什麼時候有錯覺是法官可以管檢察官?
這就是腐敗的溫床
柯建銘跟王金平為什麼名聲糟糕 一樣
的意思
狗屎勒,明明就冥禁党玩出來的新手段
不是ㄋㄟ,民進党比國際大
民進黨司法改革根本笑話
小粉紅:你們還有文革 呵呵
告到國際法庭全世界公審 要丟臉一起丟
天大地大哪有賴主席大,爹親娘親哪有賴主
席親
公約有三小屁用啦
不是喔 不是國際公約說的算喔
民進黨就是騙 司法改革真的笑死
藍白可以修法把重罪羈押15個月縮短
而不是針對阿北的個案去喊壓1年太久
得罪方丈了
垃圾民進黨
什麼你要是法官 法官正常的話柯早出
來了 就是法官也想為党出力齁
檢法如果有偏頗你根本沒輒
什麼都能凹,凹到羈押一年
很多有罪判一年的都關不到一年
柯根本沒判刑,就這樣關一年
而且羈押環境比監獄還爛還沒有人性
那根本是監獄然後關禁閉的等級= =
還沒判刑直接監獄禁閉等級關了一年
民進黨的黨意 >>>>>>>> 國際公約
檢察官 和法官的升遷 都靠行政院?司法
獨立?
總統把手伸進司法 能怎樣?
打民主之名,行半獨裁之實啊
死拉沒獨立 人事權在手講什麼都沒用
推
司法
雙重國際標準,不可以死刑但是要關
死政敵
法院應該放些理工背景的正常人進去協助辦案
萊爾:台灣不是國家 不用遵守國際條
約
中國有在鳥國際公約嗎?
台灣有簽署公約 是法律了
就是要4we11
爆
引言tl;dr 所以說羈押的必要性在哪? 北檢是不是把所有老百姓都當白癡? 既然口口聲聲說相信司法,法官檢察官所有證人證物都問過看過了 請問不就是讓法官判?![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/f7BjKFgb.jpeg)
6
比較想知道現在把柯關回去有甚麼意義 算了一下無論如何都很難挽回民心 不如讓柯出來三腳督還比較有機會 不知道是北檢的意思還是今上的意思 連這種東西都不能忍的領導者啊3
我突然想到,有個人很慘。 應: 不要再說話了好嗎? 我好不容易出來了,結果又一起抗告。 應: 我做錯什麼了 --![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/Yc0cMf4b.jpg)
19
內文43, 反正都是汪汪汪! 小弟只有一點不懂 所以北犬要抗告的話 為什麼不要上週末就抗告63
檢方指出,案件自起訴後,法院已3度裁准延長羈押,且裁定理由一致認定柯文哲涉嫌違 反貪污治罪條例收賄罪、主管及監督事務圖利罪,以及刑法公益侵占罪和背信罪等,犯罪 嫌疑重大。因此,柯文哲批評檢方「什麼都沒查到」等言論,與事實不符,企圖影響輿論 ,檢方予以嚴正駁斥。 等等![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/T3dA6hFb.jpeg)
3
所以說嘛 台灣司法羈押人的理由 不是因為查了一年有新發現 也不是因為被告會串證 更不是因為被告有逃亡之虞 單純就是因為嘴秋2
就說了吧。 柯囂張不了兩天啦, 北檢不抗告就不叫北檢了。 就是在等你柯出來然後再用柯企圖影響司法審判的名意, 提出抗告,再押回去關啊。爆
其實柯文哲根本不怕再被關進去好嗎 要不要交保他還想了三天,代表他根本沒急著出來啦 他爸最危急的時候,想見最後一面的時候都沒辦法 那時候都撐過去,現在真的沒什麼了 而且今天也有回家見到媽媽,這幾天交代些事,就算再關進去也還好![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/28RabAnb.gif)
17
政治迫害調查一旦過了。 北檢就準備當棄子了,以為綠色會保你喔? 到時一定是說北檢自作主張,有種你就把人咬出來。 早就說配合政治人物當打手就不要惹到大咖的人,沒事去弄柯文哲,每個弄他哪一個有笑到 最後過的?![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/q2EnbjWb.jpeg)
講真的其實也沒多少人 藍的也是在旁邊看戲,不會出手 很難再有大規模的人數了 : 檢察官法官自己也要想清楚,藍白之後要推《政治迫害調查條例》了 : 你現在搞他頂多升個小官,但將來追究起來,應該不會只是丟官而已
爆
Re: [新聞] 柯文哲砲轟檢察官什麼都查不到 北檢:將我是理組的 我不懂法 但我懂邏輯 我想請教懂法律的人 北檢的聲明不會很多邏輯不順嗎? 舉個例子 二、 本案檢察官已依法起訴並在法庭上善盡舉證責任,被告是否有罪,應由法院依法審 酌判斷認定。本署呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間,切勿透過媒體放話帶風![Re: [新聞] 柯文哲砲轟檢察官什麼都查不到 北檢:將 Re: [新聞] 柯文哲砲轟檢察官什麼都查不到 北檢:將](https://i.imgur.com/N4HbRItb.jpeg)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕28
[轉錄] 黃國昌FB: 辯護人團隊痛電北檢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰5
[黑特] 柯文哲交保不會被提抗告?北檢的嘴臉全台皆知 柯文哲真被交保出來 北檢不會再提抗告? 法官不會再次同意羈押? 詐財、騙錢兩次了![[黑特] 柯文哲交保不會被提抗告? [黑特] 柯文哲交保不會被提抗告?](https://img.youtube.com/vi/VKUBkS4ra7k/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 檢察官抗告權不是早就吵過的議題嗎?最近看到藍白的支持者或名嘴說檢察官不應該對法院的交保的裁定提抗告, 建議藍白立委要修法廢除檢察官的抗告權, 可是仔細想想,這個議題好像在10幾年阿扁被羈押的時候就吵過了, 後來去翻了一下大法官解釋文 釋字第665號解釋理由書2
Re: [新聞] "迷因台式民主"版主遭押 律師:哪天可能會你檢察官比較偉大 被羈押不爽想起訴他 我們沒意見 但是還動用到羈押手段 這會不會讓我們聯想起正在被濫權羈押的柯市長? 想到就生氣阿 喔,這個你看不順眼,微罪也可以羈押,那個你看的順眼,詐騙重大犯罪不用羈押X
Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院(法官)決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告X
Re: [新聞] 快訊/北院重開柯文哲羈押庭 柯文哲700本木村啦 覺得這次法官做了聰明的判決 以下 聽我娓娓道來 羈押的目的
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁其實法院跟檢察系統互踢皮球就是基本操作阿 北檢會說"尊重司法裁決" 是北院的法官說要延押的,我沒有權利延押 你問北院 他們就會說他不壓北檢就會無限抗告![Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁 Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁](https://img.youtube.com/vi/MESkE31pYxU/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 請問羈押不能抗告嗎對於羈押的抗告懂得不多 知道的部分是 羈押庭的首次是檢察官不給被告交保 然後交給法官開首次羈押庭裁定 首次羈押庭假設被告沒有請律師 然後被告被押進看守所 首次羈押庭就可以抗告