Re: [問卦] 請問羈押不能抗告嗎

※ 引述《kinding (空空)》之銘言：
: 有個地方阿北被羈押很久
: 但地方法官一直說要有上級審指示為什麼會被壓上級有一定
: 裁量原因，但當初裁量的資料不就是被加油添醋的起訴書跟不實筆錄
: 現在證人詰問大半阿北的律師不能提抗告問問上級審能不能交保嗎 反正地方法官怕被上: 級審打臉也不敢做決定
: 有專家可以解惑嗎

對於羈押的抗告懂得不多

知道的部分是

羈押庭的首次是檢察官不給被告交保 然後交給法官開首次羈押庭裁定

首次羈押庭假設被告沒有請律師 然後被告被押進看守所

首次羈押庭就可以抗告

但是首次羈押抗告只有三天還是五天 而且放假的天數也要算進來

一般首次被羈押進入看守所的被告假設沒請律師

如果沒有經驗或反應不夠快 不知道可以在看守所寫狀紙抗告

首次羈押抗告馬上就因為時間效力就過去了

而且看守所內有生活上的打理和舍房內的事務要做

不是一個被告自行具狀遞交法院的訴狀準備的好地方

之後的羈押抗告是五天到十天

假設請律師對上級法院提出羈押抗告

上級法院准了 然後發回給地院裁定

地方法院法官就要開庭看看能不能變更裁定讓被告不用被羈押

這種變更裁定沒有那麼容易

地院法官假設還是要維持原來羈押的裁定

被告也沒輒

甚至地院法官可以在裁定的時候對被告下達「不可抗告」或「不能抗告」或「不得抗告」

然後這條路就完全封死了

不會讓被告為了羈押裁定做抗告在地院和高院之間來來回回很多次

--