Re: [新聞] 快訊／藍白攜手！「法庭直播」三讀通過
法庭直播可以說是我們台灣地區司法進步的開始
以後有全民在看 法官就不會亂判了
但這個只解決法官的問題
我覺得 不只法庭要直播 就連檢察官在偵詢也得要直播
才不會有檢察官用一些不正手段 威脅恐嚇 對受偵詢的對象
所以 我建議 檢察官問案 也應該全程直播 受全民監督
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.198.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
惡檢問題不是這樣解 但確實需要處理
→
偵查不公開好嗎還直播
推
偵察不公開 提出這個有點超過
→
知道傅總召會開庭好先看查到哪嗎？
推
偵查不公開是笑話啦 用來辱罵押人取供用的
推
? 哈囉 你還好嗎？
噓
麻煩市長室直播先，像大家就很想看柯P騎
→
腳踏車之類的
推
不可以 惡犬咬人能看嗎
推
我是在想 如果是被性侵的案件 被害人會願意
→
曝光嗎？
→
偵察公開不就讓犯罪同夥幫忙湮滅證據了
→
公開直播 至少要當事人同意吧？
推
性侵不能公開 那還好 問太快了
→
全民在看 法官就不會亂判?????????
→
什麼神奇草邏輯
噓
檢察官是要直播三小拉 偵查不公開好嗎
→
偵查公開串證根本輕輕鬆鬆 完全檔不住
→
惡檢問題要處理 但不是直播好嗎
→
另外性議題 隱私 商業機密等都不會公開喔
8
三黨不過半才可能這麼有效率 一黨獨大的話 什麼法案都過不了 謝謝民眾黨 也順便感謝短時間轉性的國民黨7
其實這要破解很容易吧 只要規定直播設備不得有中國製的零件 以免有國安疑慮，會讓中國接收到訊號 這樣不就搞定了，我就問這年頭 哪個直播設備沒有中國零件8
法案落落長 法律語言大家也看不懂 用AI幫大家汰繁就簡 結論就是 柯文哲案「可以」依法申請直播，且法律條文亦允許法院主動裁定直播。
重大誰來認定，等等党一定會說，你們就是為了柯案因人設事OOXX 或是党就是厚臉皮，我說柯案不是重大就不是 不然你想怎樣 選贏我啊 : 通過，明定法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開9
開放法庭直播後 請數發部研發專屬app 可以開放「彈幕」、「打賞」功能 留言板洗板太快 彈幕可以一次看到多條留言 打賞可以創造司法院業外收入 --4
藍白真的太小看民進黨無恥了 到底在幹什麼東西啊 一二審要法官同意才能直播 那基本上就要等到三審了 萬一 或著是人為因素 三審沒等到 被告就先死在監獄6
藍白不只如此惡劣，為了維持藍白合不擇手段外，還拼命反駁柯建銘講的： 只有中國法庭直播。 黃捷也說中國最愛法庭直播來進行公開的羞辱還有政治的審判。她有錯嗎？ 中國根本就是在作秀，直播就是做假的，世界上哪有其他國家一樣的做法？![Re: [新聞] 快訊／藍白攜手！「法庭直播」三讀通過](https://img.youtube.com/vi/HnTS3gravjc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／藍白攜手！「法庭直播」三讀通過")
X
這個最慢2028年一定改回來 民眾黨不分區那8席 2028年一定吐回去藍綠均分 民眾黨現在政黨票有30萬票就該偷笑了 最多就2席吧 政黨票會去投民眾黨的 基本上就是不可能投國民黨 就是標準淺綠那種人 那300萬票 我們算200萬張回去民進黨就好 民進黨躺著都多4席
爆
[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png "[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？")
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
61
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例， 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳， 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪，即使被法庭判有罪， 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪，即使被法庭判無罪， 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。10
[討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎？是這樣子啦 今天吳秉叡也有登記發言，他就說 「當初憲法法庭就是司改國是會議的研議後適用的重要司改政績之一， 接著憲法法庭有直播了，然後呢？然後國民黨跟民眾黨有因此覺得憲法![[討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎？](https://iili.io/FR985Ij.jpg "[討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎？")
7
Re: [問卦] 法庭直播最近空難事件都有直播畫面，也是因為國外機場跑道都裝了攝影機 各國民航單位也沒在那邊哭哭啼啼說「影響飛安」啦、「專業被干擾」啦。 結果咧？換成法庭要直播·馬上跳出什麼法官協會、檢察官協會出來靠北！ 一下說「破壞司法中立」啦、一下說「影響公平審判」啦、還有說「證人會害怕」啦 幹，理由伯一雉欸！![Re: [問卦] 法庭直播](https://i.imgur.com/T91f2aEb.jpeg "Re: [問卦] 法庭直播")
5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
5
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦以黃國昌立法的粗糙+現在有國民法官 法庭直播除了民粹完全介入司法之外根本不知道有什麼必要 國民法官還要背負的被公審的? 現任藍白的立法程度是能寫出什麼像樣的東西？ 搞不好最後出來的法條跟大家想的法條又是兩碼事 誰知道？4
Re: [問卦] 林大檢察官俊言對於法庭直播有什麼看法林俊言根本沒在怕的 因為他是負責偵查跟起訴 去開庭的都是別人 而且要法庭直播 還要法官同意2
Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭法庭直播不是什麼洪水猛獸，它是把司法體系從「黑箱」變成「玻璃屋」，讓每一個環節 都攤在陽光下。 人民看得懂： 不用再看那些天書般的判決書，直接看直播，了解法官怎麼問、檢察官怎 麼追、律師怎麼辯。AI 可隨側在旁作旁白，即時因檢察官的論述提供過往判例供佐證。 全民來監督： 法官有沒有恐龍？檢察官有沒有擺爛？律師有沒有認真？直播一開，誰在![Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭](https://media.cakeresume.com/image/upload/v1617720560/kcadm2fvglug1h1rwwhf.png "Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭")
![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BkeNLV1b.jpeg223.137.158.101 "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")