Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭

giorno78 發表於 2025/6/10 下午6:44:24

看板Gossiping標題Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭作者

(天晴)時間Jun 10 18:44:24 2025推噓 2 推:3 噓:1 →:2

法庭直播不是什麼洪水猛獸，它是把司法體系從「黑箱」變成「玻璃屋」，讓每一個環節都攤在陽光下。

人民看得懂： 不用再看那些天書般的判決書，直接看直播，了解法官怎麼問、檢察官怎麼追、律師怎麼辯。AI 可隨側在旁作旁白，即時因檢察官的論述提供過往判例供佐證。
全民來監督： 法官有沒有恐龍？檢察官有沒有擺爛？律師有沒有認真？直播一開，誰在混水摸魚，誰就無所遁形！讓那些躲在後面亂搞的，通通現形！
AI 可依雙方證詞，像圍棋勝率分析一般，在畫面旁邊作補充。
https://reurl.cc/M3Eml3

最好的法治教育： 學校教的法律常識，哪有看真實法庭直播來得有感？這才是活生生的法治教育，讓大家知道法律是怎麼回事，也更懂得保護自己。
AI 可依法庭進度，雙方辯論方向，預測接下來會怎麼攻防，雙方有可能拿出哪些證據，以此作為教育啟發。

提升司法公信力： 台灣的司法信任度有多低，大家心知肚明。直播就是讓人民看到司法的真實面貌，打破不透明的印象，重建大家對司法的信心！
AI 可以就判決，即時提出相類似案例，以召司法公信力。

所以啦，那些說什麼法庭直播會毀滅司法的「高尚人士」，是不是該把頭從沙子裡拔出來了？別再拿那些似是而非的理由來阻礙進步了。根據PTT與Dcard的民調顯示，超過七成網友認為「重大刑事案件應開放直播」，特別是涉及性侵、殺人、貪污等社會矚目案件。人民不是想看戲劇，而是想看到真相。當一個制度連直播都不敢開放，難免讓人懷疑，到底是在保護隱私權，還是在掩蓋黑箱操作？

讓陽光照進法院，讓那些不為人知的「秘密」通通攤在陽光下！支持法庭直播，讓司法真正屬於人民！

※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭直播」修法
: Newtalk新聞政治
: 林朝億台北市報導
: 發布 2025.06.09 12:54
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/675a57f5befec.jpg

: 由總統賴清德提名的大法官劉靜怡，遭到民進黨團封殺，現為台灣法學會理事長。圖: ：張良一／攝（資料照）
: 對於民眾黨團提出「法庭直播」修法，台灣法學會今(9)日發出「反對以立法強行導入法: 庭直播制度，危及司法公正性與人民基本權」。由於現任會長劉靜怡在大法官提名投票時: ，曾獲民眾黨團支持，但也被民進黨團總召柯建銘罵說「她罵過我們，支持她，不如去自: 殺」，加以封殺，因此，台灣法學會發出此反對聲明備受關注。
: 對於法庭直播，民眾黨團提出「法院組織法」修正案，認為，總統府司改國是會議於2017: 年決議，要求法律審之言詞辯論應全面直播，並研議事實審特定案件進行直播。為推動公: 開透明之司法，落實總統府司改國是會議之決議，他們擬具修法，明定法律審應採「原則: 公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送，並定明於: 法庭空間無法容納合理人數進行旁聽時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適: 當空間之延伸法庭公開行之。
: 不過，民間團體，包括民間司改會等NGO今日舉行記者會發表「法庭公開播送應謹慎評估: ，反對倉促草率修法」，要求暫緩審議聯合聲明。相較於法官協會、女法官協會、劍青檢: 改與台灣刑事辯護律師協會等團體，強烈反對法庭直播，司改會的聯合聲明反對的立場相: 對緩和，並支持部份民事、行政訴訟及極少數刑事件案可以進行直播。
: 台灣法學會今日也發出聲明，「反對以立法強行導入法庭直播制度，危及司法公正性與人: 民基本權」，而劉靜怡也在臉書進行「工商服務」。
: 以下是聲明全文：
: 針對近日立法院民眾黨提案修正「法院組織法」，試圖引入法庭直播制度，本會對此草案: 表達嚴正反對與深切憂慮。
: 首先，我們強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、: 裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同: 步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定: 人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。
: 尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅: 增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若: 淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟: ，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅！
: 我們也關切，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或: 迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司: 法公正性及其信任基礎。
: 此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或: 媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。: 值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國聯邦法院、德國、: 日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見直播絕非普遍趨勢: ，反為司法審慎原則下的例外。
: 本會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激。我們堅信，: 唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
: 因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-06-09/975360

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.192.52 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

wu73 06/10 18:46台大也有開公開課呀？

推

sted0101 06/10 18:47一堆中共同路鳥在反對蔡英文

→

johnhmj 06/10 18:47像美國川普的案子… 還沒聽過有直播的欸

→

pyrolith 06/10 18:50性侵不可能直播啦

推