Re: [新聞] 花蓮堰塞湖洪災誰之過 李鴻源全說了 點名
N大的資訊謬誤 端正一下視聽
2:53 9/3 劉世芳打電話找李鴻源協助
3:18 9月初 馬太鞍堰塞湖蓄水量6000萬噸
滿水位9000萬噸
(6000萬噸=兩座牡丹水庫蓄水量)
3:30 馬太鞍堰塞湖1.壩體不穩定
2.颱風來達到溢流程度,就是「潰壩」
4:38 李鴻源團隊一週內推算出受災與撤離範圍(約9/11~9/15)
5:44 9/19 傍晚將「模擬資料(含撤離人數、範圍)」交給內政部
9/17 樺加沙颱風形成
9/19 傍晚李鴻源就將「模擬資料」交給內政部
9/21 傍晚內政部才宣布撤離戶數1800戶(發布陸上颱風警報)
撤離範圍激增!執政黨還不會緊張XDDDD
這是7/26~9/24新聞彙整與摘要https://reurl.cc/Qaqyj0
9/19~9/23一定要看 才會知道中央問題出在哪裡
才會知道地方被中央搞得有多難做事
中央100%全責
李鴻源教授九月上旬斷定「颱風來一定會潰壩」
「颱風來一定會潰壩」的概念
中央不可能從頭到尾都不知道
為啥九月的時候才找李呀?
沒人敢負責,又拖了2天
不是自己選區當然不放在心上
民進黨在8/23前都在跳罷免舞呀
為何9月才找李?回想78月執政黨在忙什麼啊
王義川還說過沒有什麼比大罷免更重要
7,8月中央主管機關全都忙著大罷免大成
功
原來如此 真是言行一致的政党
花蓮縣長出國,不管堰塞湖風險
還好劉世芳 有打電話 不燃時間拖到
會更多人命
下屬失職 搞到劉世芳出馬找人求救
李好像說大概事發前十天不到才找他
因為7 8月沒空阿 忙啥大家都知道
啊不就好家在還有個內政部長劉世芳會
怕 9000萬噸水庫級大炸彈 其他專家都嚴
重錯估 林保署也說可能就幾小時水就會
退的那種 結果是土石流類海嘯滅鄉
沒有比鬥在野黨還重要的事好嗎?
對
李鴻源說劉世芳找到他時,說找他一個月了
。原本災情預估是農業部在做的,劉世芳額
外找他,而因爲劉世芳手上的電話,李鴻
源早就停用了,花了一個月才聯絡到他。
台大團隊算出這樣的結果,心裡也不是很
有底。但內政部最後決定採納台大團隊的
建議,擴大警戒疏散區域。
也就是說劉在8月就找李了 湖是何時形成的?
內政部長找李要找一個月?呵呵
堰塞湖在山區,屬於農業部林保署管轄
。馬太鞍溪流出山區進入平地,才屬於
的確派人去台大問一下應該就知道了
內政部水利署管轄。嚴格講劉世芳還多
管閒事問了一下。要是沒這一問,從頭
到尾撤離的就只有600人,然後罹難人數
多兩個零。
嗯…那問題的源頭就在林保署吧?
劉是在9月23之前不到十天找李鴻源吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 端正一下視聽 23-10=13 李鴻源親口證實劉是在9/3找他 並不是9/13
民進黨支持者不擅長看資料,黨媒說什麼就
什麼
老實說整理也沒用 死忠的就是看到也不會信
說找李鴻源找一個月...我是不信啦,他
又不是神秘消失,哪有可能一個月都找
不到人,更何況這問題本來就是要立刻
緊急處理的
唉呀 政府官員很忙的 更何況是這種等級的
中央都說,壩底很寬有1.7公里,不會
潰壩了!!
講潰壩的通通羈押
怕
我剛剛才搜另個網路影片 黃暐瀚那節目
才看到 不然之前那說法也是李一直到處
這樣講 說花一個月時間找李 好像因為
那電話他早就沒再用了 也謝謝你整理
一堆青鳥在洗劉世芳找李鴻源,最該死的
就是劉世芳,大罷免關她屌事,她就做好
自己份內的事就好,他九月初才找李不就
是因為8/23大罷免結束休息一週討論後才
開始做正事
為什麼還有人要護航劉世芳,她是內政部長
,這本來就是她的責任,以前國民黨執政時
期 要是發生這種事,內政部長早就被民進
黨痛罵下台了,真是雙標到極致。
那是你不知道劉世芳身為上位者原本只負責
扛責,由下面農業部去預估的,李鴻源的台
大團隊是劉世芳自己找的,19號預估結果出
來時,台大團隊自己也怕估錯,放在劉世
芳面前的則是兩個團隊預估相差10倍的結果
,而最後他選擇相信台大的數據擴大警戒範
圍。那些說的斬釘截鐵的都是事後諸葛。
笑死,李鴻鈞監察院副院長,劉世芳找
推
李鴻源要花一個月???!
四樓上麻煩了解我國中央政府組織基本
農業「部」不是內政「部」的下屬!
不同「部」之間是平級的同事
這兩個「部」,都是行政「院」的下屬
部長,由行政院長建議,總統簽總統令
就直接任命了,立法院也管不著
至於因為電話改了,一個月聯絡不上?
雖然李鴻源退休了,臺大水公所官網
還有他的電子郵件,再不然也可以打電話
問臺大土木系所辦公室。告知是堰塞湖
可能潰壩這種涉及幾千幾萬人身家性命
的緊急大事,臺大土木系所的職員
應該會熱心積極地幫忙盡快找到李前教授
還是內政部長打算把鍋推到臺大土木系所
Dpp執政9年罔顅人命從新冠肺炎到南
部風災到花蓮堰塞湖枉死多少人民生命
為什麼9月才找 因為七八月在大罷免 XD
※ 編輯: guemao (61.30.132.120 臺灣), 10/05/2025 02:02:00
爆
[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離#花蓮縣政府災害闢謠快訊 【網傳謠言】#馬太鞍堰塞湖 中央(林保署)「9次通報花蓮縣政府建議9/22上午7時強制撤離」 【事實上】 1 第9次續報才是開始紅色警戒,9/22上午開始強制撤離。(所謂「9次通報」,是堰塞湖![[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離 [爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離](https://i.imgur.com/7oLN24ub.jpeg)
爆
[問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?-----------9/21花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?----------- 新聞來源:台視新聞網 這是我疑惑的地方,只要查一下新聞,就知道花蓮縣政府有沒有執行撤離 那為什麼要去質疑地方政府沒有撤離,然後中央政府說通知很多次? 地方公務員是不太可能不執行救災的指令,因為除了公務究責外![[問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/62ffc2e8-f36a-49a0-aa07-069b5bf5b396.jpg)
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌,致土石阻塞河道成堰塞湖, 林保署7月26日緊急調查與風險評估,8月4日協調空勤直升機勘查,初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬 Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg)
54
[討論] 還在仇恨陳駿季的 可以進來18:45 看看李鴻源怎麼說 以下是文字: 8月13 沒有立即潰壩的危險 這是確實 因為根本沒有下雨 所以那個山還擋在那裡![[討論] 還在仇恨陳駿季的 可以進來 [討論] 還在仇恨陳駿季的 可以進來](https://i.ytimg.com/vi/F3OgtX5AEpo/maxresdefault.jpg)
12
[討論]堰塞湖處理:馬英九太麻里 vs 賴清德馬太鞍反串馬迷又開始了 既然提到包盛社,就來看一下這個堰塞湖長怎樣子 相較於馬太鞍堰塞湖![[討論]堰塞湖處理:馬英九太麻里 vs 賴清德馬太鞍 [討論]堰塞湖處理:馬英九太麻里 vs 賴清德馬太鞍](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
8
Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就真的不用糾結,不管溢流還是潰壩, 就是事前說沒有立即的危險, 事後9000萬噸的水,有6000萬噸突然衝出來。 最後導致17人死亡、7人失聯。 但是跟中央都沒有相當因果關係,4
Re: [新聞]堰塞湖撤離疏失?監院檢調都要查 花蓮縣府43 文長慎入 中央事務官已盡責?不是喔,不是這樣的喔… 重點: 9/21發現數據重算後比原估算來的嚴重許多,此時中央災害應變中心若根據災防法 直接下令軍方進入開始撤離仍有36小時以上的時間,但似乎一開始就抱定以垂直避難為主![Re: [新聞]堰塞湖撤離疏失?監院檢調都要查 花蓮縣府 Re: [新聞]堰塞湖撤離疏失?監院檢調都要查 花蓮縣府](https://i.imgur.com/ZTnd38qb.jpeg)
2
[討論] 李鴻源說堰塞湖最完美處理,藍白粉崩了?李鴻源:桃源堰塞湖無立即威脅 這是他2011年說的 李鴻源:僅能引流 將傷害降至最低 這是這次馬太鞍事件的 內政部這次做的
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民林保署9次示警卻延誤撤離?花縣府:9次是累積通報行政文件 "縣府表示,所謂「9次示警」是農業部林業及自然保育署自7月26日開始觀測馬太鞍溪堰塞 湖,累積第9封的「馬太鞍溪堰塞湖緊急通報單」的通報行政文件,因堰塞湖未解除列管 故累計續報,非網路謠言引導「連續9次示警強制撤離」"![Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250924/2000x1050_209610237915.jpg)
X
Re: [新聞] 花蓮受災命運不同 光復鄉的對照組大馬村真的不知道在鬼扯三小 大馬村本來就在9/20發布要撤離的690人範圍內 大馬村9/21撤離根本不叫預防性撤離好嗎?![Re: [新聞] 花蓮受災命運不同 光復鄉的對照組大馬村 Re: [新聞] 花蓮受災命運不同 光復鄉的對照組大馬村](https://i.imgur.com/qcXsFu5b.jpg)