Re: [問卦] 台灣的電費貴嗎?

※ 引述《wadashi1 (阿拉丁)》之銘言：
: 世界各國的電價比較:
: https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2388/2389/10734/
: 看起來台灣的電價還蠻便宜的啊!
: 住宅用電美國還比台灣貴很多!
: 那些嫌電費貴的,要舉哪個國家來比較?
: 台灣本來就很難找地方處理核廢料,
: 跟其他國家一樣都主要仰賴天然氣和煤發電,
: 能維持這樣已經不容易,用電量不高的人電價應該都很便宜。
: 目前的方案已經很好了!
: 該檢討的是用電量高的,又或者該改時間電價或增加台電電表。

我之前講過，台灣的電力問題是爛到根子了
，不是僅僅廢核或綠電的問題。是整個體制
都有問題。

1，美國的居民用電和工業用電其實都比
台灣便宜，只不過收費方式跟台灣不同。
工業用電便宜好理解。美國多數地區的
居民用電不是根據用電度數收費的，是
你用多用少不用都收這麼多錢的，所以
很多美國居民家中電器根本不關，空調
冷氣暖氣游泳池加熱等等，用的電越多，
單價越低，最終平均每度電並不很高。
如果用電少，那麼每度電是天價，比
台灣高十幾甚至上百倍。

2，台灣的問題是電力沒有改革，或進行
了假改革。台電購買電力沒有市場化，
民營電廠高價把電賣給台電。民營電廠
的煤電，燃氣電力，水力，風力，太陽能
電價通通比台電自己發的高。

這是不正常的，如果真的公司化市場化運作
，民營電力應該比台電的價格便宜的，
如果不便宜，應該讓台電優先自己發電。

沒有哪國電網企業簽高價保收電的購電
合約的，這不符合市場原則。

所以實際整個台電的運作體制其實都是
政府給財團的利益輸送。不僅僅是綠電。
現在不過是民進黨搞的綠電利益輸送的
吃相比過去二十多年太難看了，每度電
吃掉的利益多了數倍，逼的台電被迫高價
收電再低價賣電，大虧特虧。

3，不管是對台電補貼，還是提高台電售價
都不是解決辦法。台電提高電價最終一定會
導致民營發電企業提高售電價格，繼續維持
非法利益鏈。最終讓台電繼續虧損，最後
繼續漲電價，反復循環的，因為利益鏈上
都是壟斷方，只有老百姓不是。

根本解決方案還是跟大陸一樣，讓台電的售電
體系市場化，誰的電價格低就買誰的，價格高
的發電企業就讓市場自然淘汰吧，他自然
就會削減成本降低報價的。

市場充分競爭就會帶來生產效率的提升和
成本的降低，這是資本主義經濟的根本準則
，目前全世界範圍內其實只有中國大陸執行
最徹底，這才帶來了近年來各個工業領域
的爆發式發展。

為保證市場充分競爭，就應該多批建電廠，
讓發電能力大於用電能力，這才有競爭，
否則就是壟斷了。

--

像大陸學習，不要民營化，要市場化。 1，發電能力要過剩，形成競爭。政府要 多批電廠。發電能力如果低於用電能力， 一定是電廠們坐地起價，提高賣價。 2，台電電力交易市場化，初期是台電購電 市場化，遠期做到用戶購電市場化，可以 自由購電，台電只賺每度電的運輸費，運輸 費由政府管制，其他的交易自由放開。