[問卦] 無罪推定這齣戲

爆 

大家安安 我國刑事訴訟法第154條第一項寫到 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 很多新聞在播報的時候也會附上：未判決有罪時都應推定無罪 但無罪推定常常被酸

22 

我朋友的朋友的阿伯被看守所羈押 從去年十二月前到現在 沒有實質證據顯示罪證確鑿 所以一直羈押到現在 連喪假都被擋

15 

《無罪推定》是台灣第一部台語律政劇 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 是忘記了還是害怕想起來？ 忘記了☎無罪推定原則☎的法盲多嗎？

 7 

如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪，在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎？ -----

10 

真TM笑死 現在這些人頭腦又有無罪推定的概念了 沈伯洋說要監控高風險人民怎麼沒看到你們這些人出來喊無罪推定？ 兩萬人中共同路人黑名單怎麼沒看到你們這些熱愛民主法治的人出來喊無罪推定？ 標準雙標仔

10 

無罪推定原則，意指一個人若未被證實及判決有罪，在審判上應推定為無罪 這是維基上面的解釋 但我看網路上好像有不同版本 所以正確的無罪推定原則是什麼 卦？

 2 

法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮，嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪

 4 

本來很懶得回，看到這篇實在忍不住 = = 1.無罪推定是用來拘束法院的法律義務 中華民國的無罪推定原則寫作刑事訴訟法第154條1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這代表什麼？ 這代表這條法律他媽的是來拘束法院的，因為只有法院才會需要審判來定罪 = = 法律設定的權利義務通常都只針對他想要規範的人，也就是說除了法院以外每個人都不用遵守無罪推定原則

說到無罪推定 我不得不推三立的公正性 不管討論誰的案子 都會打上警語 「未經判決確定 應推定為無罪」

 X 

無罪推定其實需要很強大的法治素養 不然他在違反常識跟直覺之下 其實很難去相信無罪推定 像是柯這個案子 公民直覺告訴我這怎麼可能沒罪