Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？

s9623452 01/02 10:22是喔 那燦哥被簽結怎麼解釋？ 法官突然

s9623452 01/02 10:22沒有發現真實的義務了？

s9623452 01/02 10:25是沒有起訴到法院就不算了嗎

kurtsgm 01/02 10:25你也知道沒起訴到法院沒法官的事喔?

noar 01/02 10:26檢察官可以直接簽結，本來就超恐怖

hesashiaaron 01/02 10:26燦哥的審判長都嚇得請假到退休了

loloool 01/02 10:28簽結是檢察官簽的

s9623452 01/02 10:31調查清楚又重罪的綠色 為什麼可以幾百萬

s9623452 01/02 10:32交保還不限制出境不戴腳鐐 發現真實之

s9623452 01/02 10:32後就可以縱放了嗎？

s9623452 01/02 10:34罪證不足 偵辦無能 就能無限羈押嗎？

s9623452 01/02 10:35人呢？

s9623452 01/02 10:41合理懷疑就被關4個月還要繼續押 我就問

s9623452 01/02 10:41誰敢回國

s9623452 01/02 10:42自證己罪原則 真棒

gn01622545 01/02 10:45但是調查不是法官的業務阿 法官是根

gn01622545 01/02 10:45據雙方提供的證物 推論去審判而已

gn01622545 01/02 10:45為什麼要去幫檢察官想還有什麼沒問到

gn01622545 01/02 10:46上院用這種利用去問下院不是很不合理

gn01622545 01/02 10:47*這種理由

s9623452 01/02 10:47有受到指示的話就會很合理

artyman 01/02 10:48中國台灣的司法 要押人那怕沒理由

s9623452 01/02 10:51人呢？

a94037501 01/02 10:53法官調查只能有利於被告

ulycess 01/02 12:2599.999%的證據不調查不知道對被告有利還

ulycess 01/02 12:25是不利