Re: [問卦] AI會有人格？
你可以去參考Marvin Minsky的Emotion Machine
基本上你要會寫出兩個邏輯互相排斥的程式
才有可能做到
現在最多就是遊戲裡面的NPC
和動物沒兩樣
大概4醬子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蝦餃
噓
沒空
→
有空
→
不如 你先叫科學證明人格真的存在 XD
→
人格就人定義的東西而已 科學研究不了!
→
心類學、精神人格醫學是最大的神棍系統~^^
![[問卦] AI會有人格？](https://img.youtube.com/vi/-83TCcn4SE0/mqdefault.jpg "[問卦] AI會有人格？")
35
Re: [討論] 為什麼沒有作家抗議AI我覺得ChatGPT沒太多抗議的原因是：人們可以從中學習。 因為故事是自己想像的，那麼劇情走向自然只有自己最知道，ChatGPT反而可以提供一些更 好的文筆來讓自己學習，甚至可以用不同的角度描述同一件事情。 AI寫Code也一樣，也是能夠拿來學習，甚至用來快速了解沒用過的函式庫。 而AI畫的圖，繪師卻很難甚至沒辦法學習AI的畫法，畢竟根本不是用人類的畫法去繪製作品30
[21春] Vivy 09 O你長月乾 打戲很棒 最後的歌舞演出更讚 但是這個實在是...![[21春] Vivy 09 O你長月](https://i.imgur.com/FyPHneGb.jpg "[21春] Vivy 09 O你長月")
14
[問卦] 未來遊戲npc有Ai人格，你會怎麼互動？Google LaMDA 是文字聊天ai 會聊天 談心 創作童話故事 連工程師都認為他是有意識的 假使未來遊戲 npc 被植入這類ai人格 你會想怎麼跟他互動呢？12
Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？程式的長處就是可以輕易的做重複性的事情 只要 P = NP 沒有被證明 任何富有開創性的事物，電腦/程式/AI 都無法取代 程式真的很蠢，連自己會不會停都沒有辦法證明 : 資工系電機系![Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？](https://i.imgur.com/lAbVipUb.jpg "Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？")
11
[vivy] 人類的惡意劇情討論雷 1-12集的vivy，不知道為什麼有種魔力。 讓我每集都會哽咽落淚，甚至到處跟朋友推薦vivy跟86 但13集我只能感受到人類的惡意 11集提到沒有失控的AI，只有沒有更新的機型，而後來有連線亞卡布的vivy卻沒有失控5
Re: [閒聊] 水星的魔女－強度落差有點大關於意識的「轉移」，這個我個人想補充一下想法 以現代科技的想像來說，所謂的「自我認同」很大程度在於「記憶」 而記憶說起來就是數據，比方說 我今天造了一個AI，然後我有一個真人，比方說「小愛」的完整紀錄好了 小愛從出生就一直被記錄著(例如身上裝一個GOPRO之類)2
[問卦] 如果AI做了換臉A片要抓誰去關？如題 現在AI越來越強大，連影片都快可以繪製了 如果叫AI做換臉A片 叫它把女優改一個正妹的臉上去 結果AI改的臉99%神似撞臉EE2
Re: [討論] VIVY的劇情跟設定矛盾點不覺得太多了嗎?這種說法實在很天真，虛構故事不代表其中的「角色」言行不用符合邏輯。AI與人類都是 角色之一，後者並不因為前者是演算法的產物，而得到「邏輯免責」的特權。 : 再來他在這一集中講的一番話完全點出了到目前為止的矛盾原因 : "ai不該試著理解人類,不該懷抱超越使命的願望",幹說的不能再對了不是嗎? 不是。這只是你（和他）一廂情願的想法罷了2
Re: [問卦] 文組朋友說：理工科的快被人工智慧取代不對啊，AI 是要餵資料去訓練的， 也就是說你得先把台灣上萬個判決書先餵給AI模型才有可能精準。 但即便如此也改善不了什麼， 因為你餵的都是鬼島垃圾法官判的垃圾判決。 最多就是練出一個可以產出鬼島判決風格的 AI 鬼島法官，一點屁用也沒有。1
Re: [問卦] 未來遊戲npc有Ai人格，你會怎麼互動？撿她不小心掉在地上的罐頭， 觸發我跟她的故事， 然後展開她的覺醒之旅 這樣可以演幾季？ -----