PTT評價

Re: [新聞] 40分鐘搬1噸薯條 麥當勞工讀生昏

看板Gossiping標題Re: [新聞] 40分鐘搬1噸薯條 麥當勞工讀生昏作者
jackgn
(jk)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:17

台灣為大陸法系國家,
在民法上特別強調回復原狀、
損害填補的概念,
故法官大部分都已實際損失,
且有直接相關憑據為主。
所以如果對方是有錢人,
你問題就大了,
撞到有錢人,一個月薪水幾十上百萬,
或者是撞到名車,
法院和保險公司是不會讓你打折的,
一個正常人的下半生應該就完了。
反之你是窮人或一般人,
就算被撞到手腳骨折,
醫療費加上三個月的薪水,
上法院大概都20萬內就打死,
恐怕連名車鈑金烤漆的錢都不夠,
而且書記官也會勸你,
趕快拿錢和解,
因為他知道大部分判例,
大概都在十到二十萬內。

※ 引述《newfanfan (newfanfan)》之銘言:
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: : 2021年7月美國聯邦法院
: : 出了一件懲罰性賠償的經典案例
: : 有個名叫 Marlo Spaeth 的唐氏症患者
: : 在美國連鎖超市沃爾瑪工作了16年
: : 突然被以無法配合調整工作時間為由解僱
: : 該員工向美國公平就業委員會投訴
: : 確認違法解雇並協助提起訴訟
: : 最終判決
: : 沃爾瑪應賠償1.25億美元懲罰金與15萬美元補償金
: : 都要支付給受害者
: : 雖然美國的懲罰性賠償另有額度上限規定
: : 但陪審團仍一致決議保留此金額
: : 借以宣告司法方面的態度
: : 也對品牌形象給予一定程度的警示
: : 看看人家司法的公平正義
: : 真的很好奇如果這名工讀生是在美國麥當勞出事
: : 會出現怎樣的判決
: : -----
: 你講到一個重點了
: 台灣職業災害相關的法律裡並沒有
: 「懲罰性賠償金」的設計
: 因此本案即使原告在請求時死亡補償、
: 喪葬費、非財產上損害(精神上損害)、
: 扶養費等全部都已經加上
: 且上述金額法院幾乎都認同的情形下
: 可請求賠償損害金額
: 註定不會像那種case一樣高
: (況且法院判過失程度7:3,再扣30%)
: 那台灣目前有沒有懲罰性賠償金的設計?
: 有,查了一下目前在著作權法、專利法、健康食品管理法、證券交易法、公平交易法、

: (請專家補充)
: 例如以消費者保護法來說
: 因企業經營者之故意所致之損害
: 消費者得請求損害金額五倍以下之賠償金
: 所以最後的提問是
: 我們在職業災害、
: 或是勞工權益相關的法律裡,
: 要不要加入懲罰性賠償金的制度?
: 要或不要,理由又是什麼?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.152.5 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.JlLO46g6t4DY
: 推 mm5566t: 台灣重罰2萬 沒了 再多賠你一份套餐 39.14.3.181 01/10 19:
28
: 快樂兒童餐ㄇ
: 推 weltschmerz: 就跟酒駕為什麼不重刑一樣 111.82.68.130 01/10 19:
29
: 該沒收犯罪工具了吧
: → a7788783: 對企業方歐?呃............. 看世界 42.76.175.102 01/10 19:
32
: → a7788783: 末日那天等不等得到 42.76.175.102 01/10 19:33
: 請留在 我懷裡
: 噓 neil0611: 老闆會哭哭活不下去要出走,比年輕人還 111.83.28.169 01/10 19:
33
: → neil0611: 草莓 111.83.28.169 01/10 19:33
: 建議搬到苗栗 很多草莓
: 推 cavabien: 台灣只有重罰兩萬 122.121.219.48 01/10 19:
42
: 哭
: → excercang: 不要 金主會不爽 220.134.254.8 01/10 19:
45
: → excercang: 台灣導入懲罰性賠償的話,營建業會倒光 220.134.254.8 01/10 19:46
: 現在已經蓋好的不夠大家住ㄇ
: 推 hikaru77613: 我死以前重罰2萬應該不會修法 110.30.120.216 01/10 19:
46
: 考慮一下犧牲召喚…?
: → excercang: 變成要用更高規格的成本在人員上,房價 220.134.254.8 01/10 19:
46
: → excercang: 也會直線上漲 220.134.254.8 01/10 19:47
: → s203abc: 台灣加班費 118.232.6.146 01/10 19:56
: 推 shjyug: 社畜:我都屈服慣老闆了,還期待我保衛國家? 42.76.161.232 01/10 19:59
: ※ 編輯: newfanfan (125.229.152.5 臺灣), 01/10/2023 20:02:00
: 推 after1: 你先看金主是誰,就知道答案了 42.73.52.161 01/10 20:
13
: 推 jackgn: 臺灣法官不喜歡加害者賠太多,但如果受害 124.218.72.32 01/10 20:20
: → jackgn: 者是有錢人就不一樣了 124.218.72.32 01/10 20:20

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.32 (臺灣)
PTT 網址

rinatwo 01/10 20:52屁洨 隨便查個判決書就超過二十萬了

rinatwo 01/10 20:53致原告受有左側手部第四掌骨骨幹移位閉

rinatwo 01/10 20:53鎖性完全性骨折之傷害。

rinatwo 01/10 20:53被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟伍佰壹

rinatwo 01/10 20:53拾玖元

jackgn 01/10 21:02還是看判決內容吧,薪水3萬x3,骨折醫藥費

jackgn 01/10 21:04大概10萬,你的判例不就二十萬

rinatwo 01/10 21:17掌骨骨折已經是很輕微的 其他更大部分的

rinatwo 01/10 21:17 只會更高

rinatwo 01/10 21:19之前我親戚 大腿骨骨折 十五年前就拿了

rinatwo 01/10 21:19六十萬 誰跟二十萬打死

rinatwo 01/10 21:21原告則受有頭部外傷、左上手臂撕裂傷、

rinatwo 01/10 21:21左下肢擠壓挫傷、右上肢擦傷、右足踝挫

rinatwo 01/10 21:21擦傷、左膝前後十字韌帶斷裂、左側脛骨

rinatwo 01/10 21:21撕裂性骨折之傷害。

rinatwo 01/10 21:22被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟壹佰

rinatwo 01/10 21:22柒拾壹元

jackgn 01/10 22:04骨折和韌帶斷裂應該不太一樣

jackgn 01/10 22:06因為當初民事,書記官確實是這麼暗示的