Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
※ 引述《ainor (><)》之銘言:
: 很多人以為買超額就沒自己的事了
: 其實去看條款
: 都是寫"依法"要賠的才會賠
: 就是法官判的才認
: 和解階段其實就是看保險公司要不要認
: 對方開價1000萬和解
: 你超額有1000萬不代表保險公司願意付
: 你責任低,也許保險公司認為賠100萬就夠了
: 和解破局
: 被吉過失致死就是你的事了
: 你會不會被關或易科罰金可能不在公司的考慮範圍
: 被關的機率不知道高不高,畢竟撞死人
: 但幾個月的十幾萬易科罰金應該跑不了
保超額如果撞到車 就真的沒自己的事
不用說2b1a這些便宜車
就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利...
扣掉折舊.肇責比
不管撞得怎樣爛
保1000萬超額 保證都夠賠
對方想要告就去告
甚至你從頭到尾都丟給保險公司出庭也沒關係
反正到最後法院判賠的保險公司都會陪
但撞到人就不是這樣了
如果是把人撞倒擦傷甚至骨折的話都還好說
這些就算不和解 都會有緩刑的機會
但今天是撞死人啊~
除非是零肇責啦
撞死人的話幾乎一腳就踏進監獄裡了
就算和解也不見得就完全不會被關
何況是沒有達成和解?
對方家屬的話
好一點的話就保險公司賠個五六百萬
如果遇到硬要等你搞到底的家屬的話
最後
保險公司賠300-500萬(看肇責)
你自己賠50-100萬
可以達成合解 緩刑 都算是好處理的了...
當然啦~
如果你覺得被關個六個月也沒差
硬是要等到法官判金額下來的話...也是一種做法啦
這只要是法院判賠的金額 到最後都是保險公司要賠...
只差在你要不要被關幾個月的問題而已...
--
撞死人應該一律坐牢
樓上,某人晚上喝醉躺在快速道路睡覺被撞死勒?
我實在不懂保險公司賠了到底為什麼要自己賠
還好一樓沒當法官,台灣還不是完全沒救
看看那個易男判多少吧.光一個過失致死就不知道要打幾庭了..
亂推文的應該一律砍帳號
我是覺得保額夠的,法官應該都要判緩刑才對
之前親戚撞死一個阿婆500萬收工,不用坐牢
超額一定要保
不過我不知道那個親戚罩責多少,只知道他沒開庭
請教一下為什麼法院判賠了自己還要掏50~100出來 保額足夠
的前提下
人千萬要撞死,不要撞得半死不活,你會想死
怎麼大家回的跟原po都不一樣的案子了
亂講!撞死更好談。撞癱你才頭大
以為看錯了,回去看原文,沒死人啊!?
so大,他講的應該是和解的情況,有些家屬沒辦法接受只
有保險公司賠,你自己也要出一點,才算展現「誠意」
法官也都很清楚行情啦,誠意拿出來,就算沒有談成和解
量刑時也都會考量進去
拜託這種撞人要撞死這種反串的話不要說好嗎?
你覺得是開玩笑 但有些人是會放在心裡認真的
不是反串本來撞死比撞慘好就是事實
那砂石車和拖板車司機不就整天在坐牢.....
消基會曾經作過死亡案例賠償分析,說人命價值大約值一
百萬至三百萬元不等。
社會現實就是撞死人賠比較少
建議加保殘廢增額
42
通案性地談一些觀念: 1. 要不要請律師? 跟檢察署或法院打交道,有很多涉及法律專業的眉角 當然不是說素人自幹一定不行,但有位正常的律師協助仍有其價值 素人見到檢察官或法官,經常會想要大吐苦水54
更新結果,這應該是最後回覆,給車版的網友參考。 先說結果,刑事判決已經下來,六個月可易科罰金,朋友沒有請律師,他覺得手上就真 的不寬裕,又請律師多少會影響法官的觀感。 判決之前,法官仍希望雙方和解,開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出 庭,在法院,什麼都是有價,什麼都是明碼出價,不要去想什麼生命無價這種事情。10
很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認6
建議原po別聽鄉民亂講 基本上你有一成責任,人又死了你就慘了 人只要死你就有刑責,不小心就得去坐牢了 你現在最好的方式就是找律師證明自己沒肇事責任 沒過失就沒有過失致死的問題10
我家的案例算比較極端吧 去年老婆的姊姊小孩出生 我岳母就去醫院看 騎在台中綠園道 那路段沒紅綠燈然後巷子又多...18
回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。21
對 : 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 : 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出 院 : 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養3
我是鄉民鍵盤俠,說的不一定對 聽聽當參考 如果你是站的住腳的,那就給他告吧 你都花錢買保險了,就給保險公司處理就好 而且都有超額1000萬 對方真的去提告,11
一句話 叫他要告就快去告 也不用請律師啦~ 律師費幾萬塊也是錢 刑事 你不可能被關啦 對方肇責大 + 已出院爆
首Po對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成18
[討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?如題~ 最近YT跳出一堆車禍調解專家的影片~ 看了幾個案例後 覺得還蠻有趣的 自己好像也沒想過這問題 如果保了1000萬責任險 以為出事了 有保險公司賠 保了1000 可能對方求償800 保險只願意賠3007
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,10
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題看起來不是55 就是73啦~ 不過現在這個已經不是重點了 撞到機車 如果你的責任不是0 就是刑事案件3X
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額9
Re: [討論] Uber 車禍營業損失只要你有保第三人超額 你就不用出半毛錢 營業車 營業損失 賠! 二手車價值減損 賠! 保時捷 法拉利 藍寶堅尼撞爛 賠!9
Re: [討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?有保超額就是不用自己賠半毛錢啊~ 尤其是保了1000萬超額 就算你開老tercel 路上遇到2b1a 牛 馬 破許 … 通通都不用讓 a到就是叫保險公司賠 自己1毛錢都不用賠- 保險公司賠啊 基本上 法院判賠的金額 保險公司就是全賠... 判50萬 保險公司要賠50萬 判100萬 保險公司就是要賠100萬
10
[問題] Mazda 3有打算從台灣市場登出了嗎?9
[心得]淺談 20年前的BMW自適應大燈技術1
Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場?2
Re: [新聞] 美國電動車堆在庫 油電車賣到一車難求38
[問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告3
[問題] 冷氣在風速3.4段時要踩油門才有冷風3
[問題] 福克斯的靈壓消失了嗎?3
[問題] MG HS是台灣第一台越賣越好的車嗎15
[問題] TOYOTA RAV4怎麼不國產化?2
[問題] Mazda2 185/60/16 更換輪胎問題1
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?1
[電車] 表燈 電動充換設施價格差異6
[問題] 請問開HINO3.5的前輩抖動問題4
[情報] 電車首次進總銷量單月前六名(非季算成月)1
Re: [問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相