Re: [問卦] 美國當年是不是故意不幫國民黨
主要是敗太快了
美蘇兩邊的構想是
國共劃江而治 南北中國
而且打壓蔣介石是合理的
國共內戰初期 國民黨有壓倒性優勢
結果蔣介石主力快速全滅
完全沒有緩衝的時間
史達林也努力要求毛不要過江滅掉國民黨
但是偉大領袖政治敏感度夠高
直接不鳥 完成統一中國
只能說美蘇都過度低估中共的實力
而美國幾年後在朝鮮半島
就知道解放軍有多硬了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
窮人不怕死是吧?!完全靠人多背刺
不是老美不幫是國民政府潰散的太快
搞不講信用這一套過江~~玩中國古代那
一套
打敗仗是其中一個環節重點還是戰後經濟
一堆搶錢的軍閥到頭來要治理中國太難了
加上又印一堆鈔票導致政府信譽崩盤
之前在大陸跟打低司機聊天 他就說 蔣介石那
麼厲害怎輸給毛,因為毛說話不算話啊 怎麼跟
他鬥
當時KMT已經盡量在挽救中國經濟,但中
中國當時雖然是戰勝國 但經濟差的跟
戰敗國沒啥兩樣 一部份也是內戰打很久
國經濟體就小農經濟再加上戰後破壞這
美蘇默契劃江而治,但低估了解放軍實力
怎能說是必須由蔣介石一人全部承擔?!
應該不是低估解放軍是低估國民政府內部...
有些地方根本就是地方仕紳白送的
美國當時給的美援再多也沒辦法,中國
軍閥統治 農民不爽 課本不是這樣教的嗎?
當時沒工業化底子民國時期一堆知識份
國民政府是各地軍閥大雜燴只為了抗日組成
最大的敵人打完了就不團結了
子也是醉生夢死只會批評政治卻毫無理
解放軍不是 農民大軍嗎
個地方有自己的想法+中央政策出包
工科的實力,反觀日本已經一堆企業一
中共不趁這時候打 等緩過來就又要被剿滅
堆理工人才甚至學徒出陣文組得接受徵
解放軍打的 本質還是軍閥吧 只是表面是
聽蔣指揮
兵但理工科大學生不需上前線,SONY創
辦人盛田昭夫和井深大就是二戰後創立
公司的最佳代表,兩人在日本戰敗後的
東京創立了SONY,盛田昭夫有擔任過海
軍技術軍官,但不用上前線海軍還配給
他實驗室
共軍在二戰時沒有打嗎
那時共軍就跟民進黨一樣呀,狗去豬來
話說共黨真強 北韓都幾乎快解放南韓了
多硬是指冰凍連那樣硬嗎?
不是知道解放軍多硬,是知道人礦多厲害.
5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?別想太多 蔣公當年若贏了,一樣也是獨裁統治啦 要是走民主路線,豈不是放任共產黨餘孽在大陸搗亂? 台灣是因為很小又有海峽才可以把島內共產黨殺光(當時) 在大陸又跟蘇聯接壤土地又巨大,哪那麼好殺?6
[討論] 為何國民黨不接受和平協議?當年中國打完日寇後 毛澤東周恩來親自到重慶跟國民黨談判 誠意十足 解放軍也會大裁軍 跟一些在野黨組聯合政府6
Re: [問卦] 國軍有白崇禧、薛岳、胡宗南,為什麼還輸當年國民黨申請加入第三國際,共產國際![Re: [問卦] 國軍有白崇禧、薛岳、胡宗南,為什麼還輸 Re: [問卦] 國軍有白崇禧、薛岳、胡宗南,為什麼還輸](https://img.youtube.com/vi/_EY2SaIGIhA/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 徐巧芯:我們要讓八二三炮戰重演嗎?823砲戰就是講一個黃俄孝子失寵的故事 黃俄孝子第三國際執行委員蔣介石背叛史達林 發動412政變跟史達林決裂 之後發動武裝部隊顛覆中華民國政府4
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?很多人都忘了二戰時美蘇是同盟國 美國當時要先吸收歐洲傳統強國因為二戰被打爛而留下的權力真空 蘇聯的存在可以讓歐洲被一分為二 大幅削弱歐洲列強的力量 並且使歐洲列強不得不依賴美國的保護1
Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?看要從什麼角度來看啊 從中華民國的角度,他把我們一大片國土給丟失只剩下台澎金馬,在世界台灣連一個正常 的國家都不算。 赤化這點更是笑話。 首先赤化有甚麼問題嗎?今天我們是中華民國人,不想被中共統一,這是再正常不過,但![Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧? Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?](https://i.ytimg.com/vi/me2Q1o5fR3w/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?還是那句話 歐美本來是支持日本削弱中國的 日本只要能見好就收 歐美是能容許日本控制中國東北和朝鮮半島的 這樣中國就能被分裂成國共日三塊2
[心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子久聞這本《大棋局中的國共關係》盛名,最近才狠下心敗了一本回家讀罷。作者呂迅雖是 中國學者,但曾在許多國家遊學,書中內容中立客觀,讓我有點懷疑如果放在今時今日的 背景之下是否還能過審出版。 本書跟之前台灣聯經的《意外的國度》(林孝庭)、遠足的《迅猛的力量》(凱文.裴萊諾)![[心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子 [心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子](https://pic.pimg.tw/fatisuya/1599054542-1119455149-g_n.jpg)
X
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?『韓戰』改變了日本跟台灣的命運, 這個是非常大的轉折點 中共當初沒有海軍跟空軍,要跨海難度太高,毛要找史達林幫忙 不用一直講台共,那麼一小撮人,台灣都還有完整的日本兵團,滅掉輕而易舉 史達林和毛澤東都是老奸巨猾, 史達林非常討厭老毛, 新中國成立 , 老毛去莫斯科 , 史達林還晾著一個月不接見他
Re: [討論] 如果KMT贏得國共內戰基本上蔣介石是一個不會打仗的草包 他打贏的仗不是靠史達林就是靠美國人 所以國共內戰他不可能贏的 因為這是史達林跟蔣介石的戰爭 蔣介石背叛史達林