PTT評價

Re: [問卦] 為什麼堅持要讀大學

astrayzip 發表於 2025/10/17 上午10:02:39
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼堅持要讀大學作者
astrayzip
 ()時間推噓17 推:19 噓:2 →:54

※ 引述 《joy830 (joy)》 之銘言：
: 　
: 　
: 我韓粉
: 　
: 野雞大學出來也是領29k
: 為什麼堅持要讀大學
: 　
: 直接志願役簽下去就好了啊
: 包吃包住
: 　
: 薪水可以直接給阿嬤
: 　
: 堅持讀野雞大學，最後自殺
: 不懂
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2246.
: 　

其實就台灣教育有問題

才會人人還沒就業就通通讀大學

讀大學只要沒有本科系

就是浪費四年

而且是四年學費+生活費+沒工作的機會成本

以及四年年資

這一來一往

最少損失一百萬

多的話你四年能爬夠高

四年有能力的人都能爬到小主管了

這樣機會成本算下去

能損失到兩百萬

而實際上一堆大學四年畢業也是白紙

產學脫鉤 到頭來進職場還是從頭學

你直接進去其實也沒比較不會做事 多讀四年的不少大家也都不會

更何況你就非本科系了 能進去工作不就等於你確實前面四年還真的可有可無


扣掉少部分行業天花板就是非要本科系學歷才能考照外

但都說你沒本科系了

你還是能在職班補考照資格


而且你都願意在職班了

老闆也答應讓你進修

代表你也不是不讀本科系了

就沒那個浪費問題



實際上台灣為啥很多後段過不好

就是因為原本他們可以22歲就多存一到兩百萬
但都拿去讀大學了

讀出來既沒學術每年寫論文發揮高等教育本質

又沒有去當職前訓練 四年換加速器讓自己入職變強者

最後大部分後段

大家收入都跟自己爸媽那輩高職畢業差不多

那為啥還是大家都堅持

就是學歷通膨

搞到你不讀野雞也很難工作

學歷歧視

不過過幾年少子化應該會好一點啦

真的沒人了

大概吧


像這個大學生這種就是應該高中畢業就丟去賺錢了

好的環境應該是老闆覺得你是可造之材

再用公司資源丟去補學歷才對

而不是大半人口都沒讀本科系

憑空花自己家族積蓄去讀書

還是讀野雞大學 就更……沒用了

不少人還因為非本科系背學貸呢


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.29 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.1EiEHeJ0eyLM

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:04:49

推

NEWOLD 10/17 10:05少子化一樣還是學歷通膨啊

→

ppit 10/17 10:06本科系是指?

你讀機械跑去賣雞排 讀修運跑去當汽車業務 讀設計去賣保險 這種都是四年投資等於0的 你沒讀一樣能做

推

finasoul 10/17 10:06碩士都不見得發揮什麼高等教育本質了...

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:07:19

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:08:23

推

janies7890 10/17 10:089分就上大學了，連這個都做不到，連

推

king123 10/17 10:08讀野雞大學太有用了 產線高職畢業做十幾

→

king123 10/17 10:08年才升三職等組長，野雞大學顧機台一畢業

→

king123 10/17 10:08六職等，升一等平均三年

→

king123 10/17 10:09讀個野雞大學等於高職做二十年

→

king123 10/17 10:10二三線電子業產線收一堆私立科大理工科

這不就我說的要讀本科系 笑死 不然理工去當汽車業務會給你空降高薪嗎

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:10:34

推

tuhiceut 10/17 10:11限大學畢那可是本勞福利呢(?

限大學畢就是收割後段學子用的學歷通膨歧視 實際上那些工作也不需要大學學歷就能做 不然台灣也不會那麼多人讀A做B

→

glacialfire 10/17 10:11電子生醫製造業有差 金融業有差
推

king123 10/17 10:11在台灣讀野雞大學其實CP值根本世界高

→

j31404 10/17 10:12你沒提到上大學前 還有高中3年

→

king123 10/17 10:12學費又便宜又玩四年畢業 年薪還是百萬

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:12:23

→

j31404 10/17 10:12這樣根本浪費人家7年的時間跟金錢

所以我是覺得根本一堆人該早早工作 你看如果15歲去做水電 七年出師都可能買房了 你22歲出門找工作才發現工作不是自己想要的 跑去做水電 再花七年學起來 跟人家差距都變超過十四年了 因為你還有職場不適應的那幾年轉換期 結果就是最後高等學歷翻身的……比例其實跟當年廣設大學前差不多

→

glacialfire 10/17 10:13科大至少還可以助工起步 高中職只能O

→

glacialfire 10/17 10:13P，OP頂天還是在產線，收入差很多

所以我說過 科系很重要 你沒讀對還是一樣下去

推

mopepe5566 10/17 10:13現在台灣的工時，沒幾間會讓你補學歷

→

mopepe5566 10/17 10:14大學進修部，天天晚上六點多要上課

→

babuarea 10/17 10:14就教育體系沒發揮學歷價值，爽賺學費

→

mopepe5566 10/17 10:14又不是在職碩，假日上課

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:14:46

→

babuarea 10/17 10:15還有個無恥政黨用稅金也要養廢物學校

→

glacialfire 10/17 10:15讀理工技職跑去當汽車業務 怪我囉

問題是台灣一大堆的學系這叫常態啊 所以我前面才說 沒做本科系就是浪費四年 但台灣講真的超多人都沒做本科系工作

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:15:35

推

sushi11 10/17 10:15不會有人當主管好嗎？+3k，請鬼？

不做就更不需要讀了啊 當基層你不讀大學 四年也是差百萬 找個跟自己一樣有存的 都能中古屋頭期款了 老老實實過日子少奮鬥好幾年是真的 父母輩後段為啥買房比這代容易 就是早入職場的多 多很多時間存錢成家

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:16:35

→

ppit 10/17 10:17考大學的時候怎麼確定之後從事哪個行業?

→

ppit 10/17 10:17這應該很難吧,社會在改變人也在改變

教育問題啊 不然醫生你看要怎麼不一開始就說要去讀 科技業要怎麼從藝術行業轉過去 很多行業你要進去就是讀的時候就要準備了

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:18:11

推

ABSound 10/17 10:18指的是少子化以後都沒人能用了 高中畢業

→

ABSound 10/17 10:18的業主搞不好就希望他趕快來上班 原po

→

miss32 10/17 10:19就看學歷阿 教師隨便弄個碩士就加薪了

教師這種就真的讀了有加分 畢竟真的明顯加薪

→

ABSound 10/17 10:19的觀點正確啊

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:19:21

→

TRYING 10/17 10:19就黨的那票人 海龜就覺得要學美國囉

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:20:02

→

miss32 10/17 10:21現況不就是連大學都沒有 履歷連看都不用看

就廣設大學弊端 搞到一堆工作只需要國中畢就能做的 都預設你沒讀大學=國中中輟 所以變成後段那些不該讀大學的阿貓阿狗 都要損失百萬換起跑點 因為學歷通膨 你不讀大學=中輟生待遇

→

ppit 10/17 10:23應該是反過來,你念醫科才有選擇當醫生的權力

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:23:20

→

ppit 10/17 10:23讀大學是增加出社會的選擇機會

所以我前面說了 扣掉少數行業門檻高 需要學歷來讓自己有選擇權 台灣其他八成的行業都不該去讀才對 真的明顯影響素質的也就兩成不到 其他大部分都是你本科系出來也是白紙 從頭學 才會一堆人能讀A做B做到退休 不然如果今天賣個雞排也要餐飲系畢業才能營登 考個中餐乙都要本科系才准考 那確實你不讀本科系 啥都幹不了 但實際上呢？ 一堆東西都是你非本科系 入職幾年 就有資格 那還不如把這些人15歲就丟去工作

→

ppit 10/17 10:24某個偉人唸完醫科後來決定從事革命行業

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:24:54

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:27:17

推

ctw01 10/17 10:28有些誇飾，不過大致認同，後段大學生許多

→

ctw01 10/17 10:28根本不該唸大學，該就業

就全民讀大學的風氣 其實讓不少中後段的人是損失百萬的 以他們最後的起薪 其實這種學歷通膨反而對他們是虧的 最後能靠學歷紅利的……還是原本廣設前的那些高材生 而不是全民都有高材生待遇 這也正常 產學脫鉤的教育環境哪可能做到全民素質大幅升級 產業本身也沒那麼多高薪職缺給你待 最終就是原本的高職生變成多讀四年 出來跟高職畢業領一樣錢而已

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:30:58

推

tuhiceut 10/17 10:33少子化後 就加緊喊話政府開放便宜外勞咯

→

tuhiceut 10/17 10:34好比啊某個對外勞客氣客氣的 見本勞就罵

→

tuhiceut 10/17 10:34用你這****不如請兩個外勞 不想做滾回家

因為外勞還保障工作N年 台勞可以叫你滾XD

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 10:36:04

推

robertgarcia 10/17 10:39高中畢業如果去台積電做技術員，做
→

robertgarcia 10/17 10:39四年買幾張股票，同學剛畢業零存款

→

robertgarcia 10/17 10:39，你身家可能都要千萬了

推

DreamRush152 10/17 10:41以工人的角度來說你說的完全正確

主要是 一個地方 不管怎樣 多數人就是當基層 所以人人讀高等教育這點 除非連基層工作都需要高等教育才能勝任 國中畢業什麼都不會 什麼都要大學教才能工作 這種時候人人讀大學才有必要 但實際上就是一堆工作 你去職場才會開始學習 這時候大學就不該是人人讀了 人脈這種東西也是本科系才有用 不然你A同學去賣雞排 B同學賣保險 C同學當導遊 D同學做本科系 然後你接家業 也不是本科系 這種時候大家都各奔東西的人脈…… 你幹嘛不找個同好會大家聊興趣 效果根本一樣啊？

→

DreamRush152 10/17 10:41讀大學還是要看人讀，如果只是去玩

→

DreamRush152 10/17 10:41漫無目的沒有努力，不會有太多回報

推

DreamRush152 10/17 10:46但世人有些時候需要的不是專業而已

→

DreamRush152 10/17 10:46思考方式、人脈這種難以量化的東西

→

DreamRush152 10/17 10:46也可能影響你之後的選擇

→

DreamRush152 10/17 10:47我遇過很多工程界的老闆，自己沒讀

→

DreamRush152 10/17 10:48甚麼書，就說讀書沒用之類的

推

JASONGOAHEAD 10/17 10:48如果讓我重新選我也不會去念大學

→

DreamRush152 10/17 10:49他沒有失敗，年收可能好幾百萬

→

DreamRush152 10/17 10:49但你能感覺到他的視野難更上層樓

推

a94037501 10/17 10:50你沒錢又不聰明去大學能有什麼人脈或

→

a94037501 10/17 10:50視野嗎

推

DreamRush152 10/17 10:52應該說你有錢又聰明又努力得到更多

→

DreamRush152 10/17 10:52但你要跟你自己比，不是跟別人比

→

DreamRush152 10/17 10:53有駕照不一定會開車，讀大學也一樣

→

DreamRush152 10/17 10:53只能說有機會得到甚麼，不是絕對。

→

DreamRush152 10/17 10:54這十年內不讀大學得到的可能更多

推

a94037501 10/17 10:55你整天都在打工準備考試大學裡面的東

→

a94037501 10/17 10:55西你都用不到不如直接去專心上班

→

DreamRush152 10/17 10:55現在台積作業員80+讀大學都不一定有

→

a94037501 10/17 10:55大學的知識早就對外開放了有價值的是你

→

a94037501 10/17 10:55的老師跟同學吧

→

DreamRush152 10/17 10:56但不一定是永遠這樣

→

dotober2005 10/17 10:58讀後段大學在要得到什麼人脈很難吧

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 11:15:25

→

steventw 10/17 11:31沒能力空有人脈有什麼用

推

kiopl 10/17 11:38因為窮人讀書可以翻身 但沒想過成功翻身的

→

kiopl 10/17 11:38幾百人才一個 你哪來自信能成為那一個

野雞大學爛科系也沒法翻身阿XD 特定行業降低入學門檻增加翻身機會就算了 但講真的 現在翻身率跟聯考時期根本沒差多少 聯考時期也沒禁止窮人讀書啊 那幹嘛集體野雞 讓後段浪費四年跟學費還要背學貸？ 你到頭來也是跟廣設前翻身率一樣 還不如讓他們多工作幾年存錢買房呢 起薪也跟以前同樣PR的高職生差不多啊

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 12:01:17

→

sjr500 10/17 12:07規則如此，沒文憑進不了像樣企業

噓

B9702115 10/17 12:11人資看到高中學歷就先刷掉了，還小主管

→

B9702115 10/17 12:11勒

還不是廣設大學害的 不然以前的人都馬高中職就進職場 靠實力往上爬

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 12:14:06

噓

shinewind 10/17 12:32你沒學過怎麼知道自己擅不擅長？

那你怎麼不讓大家0分上醫科？ 無門檻去台大電機就讀？ 萬中選一不會讀書也適合做這些工作的人肯定有阿？ 既然廣設無法做到人人進好校 人人想讀啥就給足資源 其他人與其去野雞讀書 四年後發現不適合 不如讓大部分的人去職場打滾四年 政府負責和企業共創友善年輕人打滾時換不同工作的環境？ 畢竟既然資源就不可能讓大家集體能力升級 那麼不如讓更多的人不被學歷綁架 以前年代這樣不也很多人成家立業 競爭力不輸現在野雞大學畢業生嗎 你覺得四年換N份工作 試用期有薪水 找到適合的比較賺 還是四年讀了繳學費背學貸後來發現自己根本不喜歡這工作 又要從零開始 哪個對中後段比較有幫助？ 但是不是大部分的人就是平凡無奇的一般人？ 更該在其他面向給予他們更多幫助呢？

※ 編輯: astrayzip (118.231.145.29 臺灣), 10/17/2025 12:50:56
同系列文章
[問卦] 為什麼堅持要讀大學
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥