PTT評價

[問卦] 不能爆破的堰塞湖?

看板Gossiping標題[問卦] 不能爆破的堰塞湖?作者
rdadi
(不專業技術員)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:30

說堰塞湖不能爆破
爆破了那個鬆軟的泥石會沖到下游

與其放到自然潰堤
泥石還不是一樣,會衝到下游

那為什麼爆破後會衝到下游
就在進行爆破前把人員撤離

這樣不就可以把生命財產的損失降到最低了

又何必等到死了人才在那邊說
這個不行,那個不行

方法是人想出來的
事情發生了之後才在那邊事後諸葛

大家都是堰塞湖的專家
不然就是災難撤離的專家

阿是有沒有真的要解決問題呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.108.24 (臺灣)
PTT 網址

angel902037 09/25 23:43是誰來扛 不是誰來解決

都給死人扛,真是有夠高招的!

netboy789 09/25 23:44可以,但重點就花蓮縣政府沒能力撤離

當老闆的出一張嘴永遠都說員工辦事不力 像極了,壓榨死員工的慣老闆。

※ 編輯: rdadi (219.69.108.24 臺灣), 09/25/2025 23:46:08

crocker 09/25 23:46撤離可以防止人員傷亡 但財損會很慘

u9005205 09/25 23:46沒人處理過,即便水利大師也說是學術上

u9005205 09/25 23:46,但不要嘴他是放羊的孩子,大自然的力

crocker 09/25 23:46爆下去大概就要遷村了

u9005205 09/25 23:46量不是人類可控的....

crocker 09/25 23:47中央跟地方大概都沒料到會這麼嚴重吧

crocker 09/25 23:47感覺兩邊都有點狀況外

u9005205 09/25 23:48光是自來水幹管爆管就處理的沒天沒夜了

u9005205 09/25 23:48,何況要放那麼大量體的水...

wadashi1 09/25 23:49自然的堰塞湖,跟人為的水庫大壩是不同的

sua 09/25 23:49多一事不如少一事 就怕被罵

kevin1221 09/25 23:49沒人要承擔爆破責任啊

kevin1221 09/25 23:50冷處理到自然潰堤就沒責任了

u9005205 09/25 23:50話說模擬水流的試驗大概淹到小腿肚,人

u9005205 09/25 23:50就站不太穩了....

kevin1221 09/25 23:50換做戒嚴時期早就叫國軍炸掉了

Hirano 09/25 23:50沒出事前底下居民也未必願意離開

kevin1221 09/25 23:51現在國軍也早就沒當年的執行力跟魄力了

kevin1221 09/25 23:51現在做事跟以前不同,太多要顧慮的事

不是選票的都讓他被沖走的概念嗎?

d06 09/25 23:55不能事後諸葛,有聽過 不處理沒事 一處理就

d06 09/25 23:55出事嗎

※ 編輯: rdadi (219.69.108.24 臺灣), 09/25/2025 23:57:38

d06 09/25 23:57現在才再回推過去為何不爆破 這就是事後諸葛

d06 09/25 23:57

maniac 09/26 00:04整個大罷免期間行政機構幾乎都在放空

away612101 09/26 00:11都推給上帝扛阿!

away612101 09/26 00:12水庫洩洪你硬要待在下游烤肉,怪誰?

away612101 09/26 00:12他今天的問題是把骰子給上帝

away612101 09/26 00:12然後才在那邊政府很努力了?努力什麼

away612101 09/26 00:13又突然不相信專家了笑死

away612101 09/26 00:13專家說過了,不處理也是會炸開

away612101 09/26 00:13甚麼叫做不處理沒事?

GivemeApen 09/26 00:14一開始在支八隨便抓幾個去就處理好了

bnm89164 09/26 00:57財損怎麼算,老百姓一定靠背到死

soilndger 09/26 06:24又一個以為撤離是很容易的人

soilndger 09/26 06:25怎麼不想想如果今天是你的身家財產

soilndger 09/26 06:25你會隨便說離開就離開嗎?