[問卦] 脆:火力發電廠爆炸就怕成這樣,那核能?
乳蹄
昨天南部電廠爆了一下
附近居民因為沒被通知而憤怒
飯盒脆友卻開酸
火力的就怕成這樣
那核能的要怎麼辦?
有這種事
??????
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.42.125 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
核能不會爆炸啊,笑
推
得證火力比核能更容易爆炸啊 笑死
推
開戰老共敢打火力發電廠,敢打反應爐?
→
核能不會爆炸
推
我只知道鶄障的智商爆炸很久了
推
核能怎樣? 台灣又沒爆過 哭三小XD?
→
燃氣很危險大家都知道了 未來反對
→
聲音會越來越大
推
台灣核電場用這麼久 還沒聽過爆炸的吧
推
南部仔又在自產自銷了
噓
核能不會爆炸 那福島核電廠是爆三小?
噓
台灣火廠爆了幾次了? 核能爆了幾次了??
→
燃煤還比燃氣安全 而且存放時間長
→
現在綠畜党的能源政策就是又危險
→
戰時導彈攜帶核廢料變髒彈射老共,能把
→
又不穩 又貴 又不容易儲存 成本當
→
廢氣裝導彈射中共?
→
然高到靠盃
推
高雄就是喜歡大場面
→
核能可是國際級監管,火力誰管你爆不爆炸
推
火力發電廠爆炸 檢討核能發電廠 這邏輯夠青
→
鳥
→
核電便宜好用又安全
→
火力到二周目了 核能連個開頭都沒有
推
核能和核彈傻傻分不清楚
推
我是人我反核 我還反智
推
台灣核能啥時爆炸了,所以台灣火力
→
發電比較容易爆炸阿
→
事故發生時被通知的順位代表重要性,
→
昨天是很好例子
推
福島是融化不是爆炸
噓
又是白痴邏輯
→
戰爭一發生中共第一個戰略目標就是控
→
制核電廠,斷電
→
福島捨不得灌海水 等決策不能斷然處置
噓
核能不會爆炸 那福島核電廠是爆三小? < 福島
→
是氫爆炸,不是核爆炸,且反應爐內部的結構
→
在氫爆炸後仍然完好
→
老實說核能比較安全
推
最好核能電廠是怕洩漏吧,要批評也要讀點
→
書
噓
核能電廠爆炸了嗎???????????????????
→
核能出事的機率遠低你氣爆
推
11樓無知到笑死,福島又不是核爆是氣爆
→
導致核輻射外洩,反核低能兒
爆
[問卦] 核能電廠與火力電廠 哪個在你家旁邊你OK?安安 我阿肥啦 不說廢話 直球對決 認真問 如果54
[討論] 戰時火力電廠的生存和維護因為是一時之間的想法,如果敘述有些混亂還請多多包涵 以臺灣目前的能源態勢來說,火力發電廠基本上一定佔據臺灣主要的發電能力,那不管燃油 、燃氣還是燃煤,火力發電廠的抗打擊程度一定比有混凝土結構的核能或是水力發電廠狀況 糟糕,也比分散的風機和太陽能板更容易被打擊,而火力電廠相較於核能電廠的危害範圍和 影響程度更小,你也很難像核電廠被攻擊一樣指責對方造成核污染或是因為會直接造成對方![[討論] 戰時火力電廠的生存和維護 [討論] 戰時火力電廠的生存和維護](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240412/960x504_775141580.jpg)
36
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能? 而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png)
36
[問卦] 脆:事實證明火力爆炸還是比核能安全剛剛看脆討論高雄火力發電廠爆炸的事情 不少人提到 事實證明火力發電廠爆炸還是比核能安全 完全沒有人員傷亡 完全沒有人員傷亡![[問卦] 脆:事實證明火力爆炸還是比核能安全 [問卦] 脆:事實證明火力爆炸還是比核能安全](https://i.imgur.com/Ww5faGob.jpeg)
25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候![[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://img.youtube.com/vi/c1R-XkOyWr4/mqdefault.jpg)
20
[問卦] 美國能源部評估300個燃煤電廠可改成核能如題 昨天美國能源發佈了一個指南 該指南依據2022的研究數據 該調查分析後指出 美國國內運轉中或退役封存的燃煤電廠X
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?核能安不安全? 這個問題是科學問題,要說他安全,就是找不到危險案例 但世界各國的核能電廠發生問題的狀況可不少 車諾比、福島也才剛發生 這樣支持核能的,到底拿哪一張嘴來保證核能安全?4
[討論] 民進黨在台南為什麼要反火力電廠?民進黨如果那麼喜歡火力電廠,去蓋在台南不要蓋在台中啊,阿不對民進黨在台南自己都 反火力發電廠了,依綠粉邏輯,核6應該蓋在台南吧~畢竟不蓋火力就蓋核能囉? --![[討論] 民進黨在台南為什麼要反火力電廠? [討論] 民進黨在台南為什麼要反火力電廠?](https://i.imgur.com/yVpUHGUb.jpeg)
4
Re: [新聞] 日本愛知縣「武豐火力發電廠」爆炸 現場: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:莊文仁1
Re: [問卦] 為什麼不加蓋火力發電廠啊?反核哪裡是全民共識 都是反核人士被錯誤觀念威脅造成的反核錯誤認知 有種反核人士將核能與核電廠正確知識告訴人民再談反核 看看 知道核能電廠該廠措施