PTT評價

Re: [新聞] 停車場臂欄重擊頸椎 女騎士終身失能/台

看板Gossiping標題Re: [新聞] 停車場臂欄重擊頸椎 女騎士終身失能/台作者
luciffar
(更大的民主=打掉雜質)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

我請AI幫我計算一下

這種 主動式紅外線光幕(對射式遮斷偵測)

安全距離要多少以上才安全

給各位參考一下

因為這個光遮斷其實蠻靈敏的

沒有觸發的機會真的很低很低

你只要遮斷(光速)他就會秒上升


=================

以常見紅外線光幕為例:
‧ 光束寬度:約 10~30 mm
‧ 偵測響應時間:10~30 ms(快速的裝置甚至低於 5ms)
‧ 目標遮斷寬度:通常至少需空出1~2 公分以上空間讓紅外線重新「接通」一次,
才會判定有「遮斷 - 接通 - 遮斷」這個完整循環
因此推估:

車與車之間的間隔 是否會導致失效

0 cm(貼緊) 高機率失效(紅外線未恢復)
1~2 cm 還是有機會失效,視裝置感度
3~5 cm 以上 通常能觸發遮斷重設偵測邏輯
10 cm 以上 絕對能正確判定兩次遮斷

現實中的車距參考
機車或汽車若極限貼尾:間距可低於 5 cm
自動閘門或收費閘道:設計上通常要求車距 超過 10 cm 才能逐一判別

補救與改善方式

為了避免這類「跟車遮斷失效」:

1. 加裝多層光束(高密度光柵) → 增加判斷準確性
2. 設定最小遮斷時間門檻 → 若遮斷太短視為無效
3. 使用雙重判斷邏輯:
紅外線遮斷
加上地面感應器或壓力板同步比對

結論簡述

如果兩台車之間的間距小於 2~3 公分,就有可能讓紅外線遮斷裝置無法「偵測到兩次車輛通過」的事件,進而誤判為一台車,導致裝置未觸發安全停止。這正是新聞事故發生時可能出現的漏洞。


貼這麼近 這是車神吧@@

法官這樣判挺合理的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.221 (臺灣)
PTT 網址

zong780405 07/28 08:52有合理嗎? 法官這樣判,這樣全台遮

zong780405 07/28 08:53斷器 根本不用裝了

wanters 07/28 08:53果判斷是同一台車那隻棒棒就不會放下來了

wanters 07/28 08:54所以反而是有車距,第一台過完放下來之前

wanters 07/28 08:55衝過去才有辦法觸發這種情況

peterwu4 07/28 09:09機車和汽車同一個車道進停車場本身就不

peterwu4 07/28 09:09合理了吧…

gary82gary 07/28 10:50邏輯本末倒置了,原本就是擋車的擋逃

gary82gary 07/28 10:50票仔的,現在因為跟車仔或逃票仔裝這

gary82gary 07/28 10:50個防壓的,那不就是鼓勵成為逃票仔嗎

gary82gary 07/28 10:50?那乾脆一開始都別裝不就好了?

gary82gary 07/28 10:53貼個告示或是畫分危險區域,例如等待

gary82gary 07/28 10:53桿子完全放下後才允許進入某區域,如

gary82gary 07/28 10:53違反自行負責之類