Re: [問卦] 乾隆過世時居然才1799年????

※ 引述 《xxxxqay》 之銘言：
: 乾隆過世時居然才1799年 甚至都還不到19世紀耶
: 不對阿
: 什麼都賴給乾隆
: 再怎樣乾隆在位60年 達到清朝巔峰 領土最大
: 1799年到 1840年鴉片戰爭 清朝一敗塗地 也還有40年
: 40年 = = 古代人可以活兩代了 18歲*2
: 從英國引進西學、洋槍 時間很夠了
: 後續接位子的那些人 自己太爛吧???????
: 怎麼會全部都賴給乾隆????

餓死抬頭，阿肥外商碼農阿肥啦！

阿肥自己發現台灣很多人都不怎麼看大部頭的書籍，像棉花帝國、西方的沒落這些書籍，然後鼓吹多元但是很喜歡拿傳統教科書的單一世界觀來看事情，真的建議多看一些書。

回到乾隆時期，要知道工業革命是持續一百年發展才成型的，那個時代除非乾隆是穿越者不然根本看不清楚世界局勢的走向。西方的崛起其實存在很多的必然跟偶然，偶然的地理大發現、偶然的全球殖民帶動了必然的原料供應過剩，然後才有無數的工業試錯機會成本，導致必然的蒸汽機出現跟改良。要知道蒸汽機改良完成已經是工業革命很末期的事情了。

就像現在是AI前期，至少未來要發展到AI革命完成即使是現代樂觀預估也要50-100年的進程，到那個時候很有可能資本結構跟我們現在會完全不同，人類很有可能未來出現扁平化的社會，人人不用工作就可以生活也沒紙鈔的概念。

回過來看，即使是乾隆後代的幾位皇帝其實當下看到來華的外國人都還是木船（蒸汽船能跨海至少要到清末民初才出現），自然也不會覺得外國人的知識能富國強兵，要到清末才能看出差異已經來不及了。科技的進步本來就是指數緩慢遞增的，初期除非清中歷代皇帝大腦超越愛因斯坦不然根本看不出科技差異。

其實蠻多現代西方歷史、人類學在思考的時候已經早就從西方進步史觀轉向，思考的是為什麼百年來西方憑什麼運氣好就發生工業革命，這個是人類至今所有文明就只有西方獨有，這可不是什麼必然或是西方重視科學，其中還存在很多偶然的因素，更近一步思考的是其他文明的優勢而西方破壞了某些其他文明的世界觀導致現代世界亂成一鍋粥，區域性衝突永遠無解的難題。

差不多4講

--