Re: [問卦] 為何核融合發電是一種幻想呢?
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 之前聽過成功大學某物理教授的科普演講,
: 該教授說:核融合實際反應的效率很差,
: 很多核融合的實驗裝置真實效率根本不會對外界透漏。
: 讓人有一種錯覺以為核融合發電很快要實現了。
那教授說的其實就是美化過的Q值(產出/輸入)
例如: 產出/雷射能量
真實Q值是: 產出/製造雷射的總能量或是製造磁場的能量
但是為了吸引資金,必須美化數字。
英文好的話看這位
https://youtu.be/watch?v=LJ4W1g-6JiY&t
(德國理論物理學家,Sabine Hossenfelder)
: 我想請問大家,
: 為何核融合發電是一種幻想呢?
: 核融合反應的實際效率真的很差嗎?
: 應該不可能這麼龐大的反應爐才反應一點點?
: 有沒有八卦呢?
幾十年來核融合一直在研究,但是很花錢阿,
讓人有期望,不斷地投錢下去是好事,
尤其現在更多的私人資金投入,
雖然燒錢,至少有個希望,但就真的只是個希望。
ps
我個人認為便宜的常溫超導和便宜的原料(例如月球採礦)出現後,
核融合才有突破機會。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.109.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就算核融合 照樣有人反對啦
噓
台灣只需要太陽光電板
→
※ 編輯: Riya520 (36.238.109.145 臺灣), 05/03/2023 14:25:22
就算是用魔法變電也有人反對的啦
推
魔法變電也要有那麼多MP值啊
推
台灣只要用愛發電XDDD
推
去外太空找容易融合的新元素比較快
→
115元素之類的
推
還飛去太空勒 成本多高啊
推
推
38
Re: [爆卦] 美國核融合記者會我幫你補充一下好了 因為看實在太多鄉民搞不懂這其中的眉角 Q值有很多算法 但NIF這次的算法 應該還是 核融合放出的能量/"實際施加在燃料的能量" 我沒看記者會 但就看英文wiki的National Ignition Facility (NIF)關於這次突破的說法: "Breakeven, December 2022 ...(中略)...15
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用?基本上就是能源價格大幅下降. 核融合的原料是水,然後是質能互換,所以幾滴水就可以讓你用到翻掉. 當然如果剛開始商轉,可能會因為"正產出"率還不高+粒子加速器等設備超貴. 所以一開始的價格還沒降下來. 但只要之後正產出的比率拉高一點,能源價格就會瘋狂崩潰.8
Re: [爆卦] 美國核融合記者會這次實驗重點應該在於它不是一般常被運用的托克瑪克型核融合反應爐 托克瑪克型是用磁性去約束電漿 近幾年常講的核融合突破大多都是說這型的 而且是在維持溫度跟時間方面的突破 但在能量效能(Q值)上好像沒啥突破
[問卦] 核融合vs永動機聽說有人已經研發了核融合 說是投入100%產出140% 只告訴你穩賺不賠 這是不是跟大陸人說發明永動機一樣豪洨 核融合跟永動機是不是一樣![[問卦] 核融合vs永動機 [問卦] 核融合vs永動機](https://img.youtube.com/vi/twAP3buj9Og/mqdefault.jpg)
2
Re: [請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?首先核融合發電 成本不一定會便宜 核融合產生快中子 會讓艙體快速劣化 雷射等機器也有壽命耗材限制
![Re: [問卦] 為何核融合發電是一種幻想呢? Re: [問卦] 為何核融合發電是一種幻想呢?](https://i.imgur.com/1Oxe7dMb.jpg)