PTT評價

Re: [問卦] 為何核融合發電是一種幻想呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何核融合發電是一種幻想呢?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:29

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 之前聽過成功大學某物理教授的科普演講,
: 該教授說:核融合實際反應的效率很差,
: 很多核融合的實驗裝置真實效率根本不會對外界透漏。
: 讓人有一種錯覺以為核融合發電很快要實現了。
: 我想請問大家,
: 為何核融合發電是一種幻想呢?
: 核融合反應的實際效率真的很差嗎?
: 應該不可能這麼龐大的反應爐才反應一點點?
: 有沒有八卦呢?

問一堆廢問之前
要先弄清楚核融合的原理是什麼

核融合
用不太精確但容易理解的方式說明是

將一個原子強行壓入另一個原子中 所以叫融合
在這個過程中 會減損一部份的重量 然後釋放出大量能量

釋放出大量能量是我們要的
那問題就出在於 如何將一個原子強行壓入另一個原子

大自然的方法是用重力 也就是太陽
但你要在地球上發電 顯然不可能靠重力

那你就需要額外給予高溫高壓、電磁場
來給原子施加壓力

這就是核融合困難的地方
因為維持高溫高壓、電磁場等
這些都需要很大的能耗

所以你核融合產生的能量
要明顯大於消耗
才會有多的能量能用來發電

現在人類的技術就是卡在這裡
即使是目前最尖端的研究
預計十年內仍不會看到成果
懂了嗎

這也是為什麼郭台銘說核融合被人噴爆
因為根本緩不濟急、不切實際


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.120 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 05/03 15:27他有說馬上要做到嗎?

如果台灣不缺電 那餅隨他畫啊 笑死

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:28:05

rick102233 05/03 15:27再一百年就能做到 不信你等著看

ivorysoap 05/03 15:27所以我才說一堆人只會嘲笑別人的夢想

塔綠斑的綠電 搞了八年至少還發了一點電 怎麼就不能說是夢想了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:28:51

ivorysoap 05/03 15:28去看李永樂老師的影片就知道

ivorysoap 05/03 15:28大概全世界的那些努力的科學家都是傻子

BBQ2591 05/03 15:28人家是科技業的專家 你真的懂科技嗎

我只知道兩件事 一是資訊科技與核能科技是天差地遠的兩回事 二是你不懂科技

ivorysoap 05/03 15:28

所以原來解決塔綠班缺電爛攤子的方式就是 宣稱一個可能10年、20年後才有的用的發電技術是吧 嗯嗯 真的是把大家都當傻子

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:30:17

ivorysoap 05/03 15:29所以人家考慮的是未來你考慮的是明天

yw1002 05/03 15:29形成恆星的超新星爆炸和珈瑪線爆都是宇宙

yw1002 05/03 15:29能量最大的活動 現在看到的太陽已經燃燒了

ivorysoap 05/03 15:29笑死 88槍表示

swearflycc 05/03 15:29未來個鳥毛啊 郭先得到kmt提名啦

yw1002 05/03 15:30幾十億年 才不過是人家當初不到一秒的能量

swearflycc 05/03 15:30 還未來? 笑死

loserfatotak 05/03 15:30本意是SMR,口誤成核融合

我覺得這個可能性是挺高的 郭團隊趕快出面澄清吧 不然真的要貽笑大方了

ken1990710 05/03 15:30太陽能不就是核融合發電很難嗎?

真的 間接核融合發電反而是塔綠斑提的

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:31:41

yw1002 05/03 15:31也就是說可能人類現在人造的類似微型黑洞

b2202761 05/03 15:31那我問一個問題,對於這個被稱為不切實

rick102233 05/03 15:31SMR更不可行 核廢料全台沒縣市要收

yw1002 05/03 15:31如果不被干擾維持穩定結構 幾億年後有機率

b2202761 05/03 15:31際的核融合,要不要花錢繼續研究?還是

b2202761 05/03 15:31完全停擺?

要不要花錢研究, 跟解決明年缺電有啥關聯? 我是願意國家花個三五百億 "美金" 去蓋一個研究設施, 不過那是另一回事 (不要忘記, 這個研究設施是發不出半度電的喔)

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:33:05

yw1002 05/03 15:31形成自發核融合

b2202761 05/03 15:34這串討論串不是在在討論核融合技術?用

b2202761 05/03 15:34啥發電當然只能從已經研究完成的來選擇

b2202761 05/03 15:35缺電是缺電,核融合是核融合,慘在一起

b2202761 05/03 15:35做啥?

也是喔 那就不要噴郭董了 不過你的問題還是一樣 首先是台灣本來就有參與研究, 但台灣並沒有這方面的基礎, 所以不佔主導地位; 而要砸多少錢, 這可能是個無底洞, 動輒幾千億台幣的, 要不要進行研究(蓋設施、主導性研究), 真的是值得考慮的事情

haworz 05/03 15:36開賭盤賭台積電高雄廠先生產還是核融合先

haworz 05/03 15:36商轉好了

我賭台積高雄廠

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:38:25

rick102233 05/03 15:38幾千億NT你低估太多了 美元差不多

nekogogogo2 05/03 15:46https://i.imgur.com/1Oxe7dM.jpg

darkbrigher 05/03 15:48郭董假如當選頂多4~8年 講核融合不

darkbrigher 05/03 15:48就嘴炮 而且是比小英風電更不可能實

darkbrigher 05/03 15:49現的嘴炮

zzoohh 05/03 16:34核融合就海洋研究階段而已,商轉還很久

birdy590 05/04 10:35絕對不只十年 三五十年很可能都不夠

birdy590 05/04 10:35這塊大拼圖裡人類還沒生出來的還很多塊

birdy590 05/04 10:36連相對簡單的核分裂發電技術都長期停滯