PTT評價

Re: [新聞] 政大女學生慘遭冷氣砸死 法務部助家屬申

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政大女學生慘遭冷氣砸死 法務部助家屬申作者
stuj9019
(肥宅好吃 ^Q^)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:21

國民法官到底哪裡分不清楚罰金、補償以及賠償的概念啊

罰金=對犯罪行為的制裁,因為是刑罰所以需要有罪刑法定、罪行相當等合憲性的要求 收錢的叫做國庫

賠償=因自己故意或過失行為導致他人受損害而給出的對價,原則上賠償範圍不得超出損害範圍

補償=自己本來沒有責任做任何事,但基於特定原因給出給付,比如你媽把祖厝送給你弟,但考量到你沒被送房子的心情所以又另外送你一筆錢,這筆錢的性質就是補償
給了很好 但不給你也不能怎樣

犯罪被害人補償就是國家基於社會連帶責任的社會國思想特別立法讓犯罪被害人不致於因加害人無資力或死亡等法律上或事實上原因無法賠償而導致生活陷入困頓 性質跟社會福利其實沒差太多

科學理性務實的八卦板連賠償跟補償的性質有根本差別都不知道就在那亂吠一條人命才180萬
只能說超級可悲 希望有生之年能看到國民法官法停止施行
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.35 (臺灣)
PTT 網址

jkhz 08/04 14:43這是今年的修改的新法很多人不知道正常

TheDraggers 08/04 14:44不行啦,要實施國民法官制度鄉民才

TheDraggers 08/04 14:44有機會認識到自己多智障

koukai2 08/04 14:46八卦板是柯學不是科學 你誤會了

i386 08/04 14:54類似的就交通事故賠償基金阿,遇到一個連強制

i386 08/04 14:55險都沒保的把人撞死了,那受害者家屬就可以去

i386 08/04 14:55申請

trillian 08/04 15:14其實吼問題不在於政府的補償,而是我們

trillian 08/04 15:14法令,對於違反犯錯的人,讓它們付出太

trillian 08/04 15:15少代價了。不加重這些加害人的責任,卻

trillian 08/04 15:16用這種把個人責任轉嫁到群體社會的作法

trillian 08/04 15:16用納稅人的錢給予補償,是否真的妥適?

steelheart3 08/04 15:16看到這段文字遊戲 更加支持國民法官

steelheart3 08/04 15:16了 社會公義絕對不能讓法律人掌握 每

steelheart3 08/04 15:17天只會硬凹 法庭上就是兩造法律人硬

steelheart3 08/04 15:17

trillian 08/04 15:17各種違法只要名下無財產,就是債權憑證

trillian 08/04 15:18然後還有各種花式假釋、外役監來保障加

trillian 08/04 15:18害人。

trillian 08/04 15:19賣海洛因,法官還能說你不是大盤商,

trillian 08/04 15:20無期徒刑太重了,情輕法重,減刑為17年

trillian 08/04 15:20這種花式減刑,我看東南亞國家都笑出豬

trillian 08/04 15:20叫聲了

trillian 08/04 15:22這篇發文者絕對是懂法律的,名詞定義沒

trillian 08/04 15:23錯。但也只是名詞定義而已。

cancern 08/04 16:06真是言簡意賅

oneIneed 08/04 17:33推正解,法盲智障真的太多