Re: [新聞] 40年沒看過！直立冷氣17樓墜落奪命　資深

人死除了用錢補償之外，還真沒什麼補償方式。

每次都兩手一攤說沒錢不然你想怎樣真的是對受害者很不公平。

真的認為至少也要像保險一樣，賠償金額由國家先給，然後國家再向肇事者追討金額對受害者才比較有保障，至少國家跟欠錢的人要錢的時候手段很多。

不過這裡是台灣，加害者比較有人權，被害者活該倒楣。

台灣犯罪成本真的蠻低的，守法的人像白癡一樣。

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言
: ※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言：
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230721002154-260402?chdtv
: : 【警方偵後後，依過失致死罪移送安裝冷氣的李姓工人。】
: : 我們看一下哦
: : 刑法 276
: : 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
: : 也就是說最重就判五年而已啦
: 法院公定價: 一條命500萬.
: 被告收入: 打一次折
: 被告年邁父母: 打一次折
: 被告妻小: 再打一次折
: 法官個人情感: 情堪憫恕, 再打一次折
: 最後就是300萬出頭, 法院一副要不要都可以,
: 反正覺得誠意夠了, 死者家屬接不接受, 都會判緩刑。
: 現實就是如此。
: 個人經驗: 18年華少女、剛開始四技二專, 80萬就可以和解、緩刑。
: 沒什麼啦, 就被砂石車起步立即右轉壓扁而已。

--