Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼
我覺得最主要是判錯了怎麼辦?
一直以來都有很多冤獄
如果冤獄只是坐牢,還能用錢賠來補償。
如果死刑,那就真的死了,錢無法賠命。
所以要如何處理這個問題?
※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:
: 廢死的名言有二
: 一是可教化
: 二是死刑不能解決問題
: 所以我就問
: 廢死解決了什麼問題
: 謝謝政府讓城中城46死兇嫌逃過一死
:
--
廢死可以呀 假釋制度改好啊
一堆重刑犯 關一關又出來再犯
因為現在殺一個人不會死的原因,冤獄沒那
那現行犯為何不能直接處死?
就算現行犯也有冤獄啊
原話奉還 錢不能還被害人的命
麼容易,要死刑證據絕對有,而且人數絕對
就以割喉案來說 他毫無疑問是殺人兇手
很多冤獄也是原本大家都以為他是兇手,結果是記者亂寫或是檢警迫於破案壓力 誣陷。 這些都有真實發生過。 就是很搞笑,警察給A嫌疑犯壓力逼他承認犯刑,A被逼就承認了。 結果剛好別縣市破獲一個B點犯罪,結果B點犯人承認A的犯罪,才發現A是被檢警逼的 就是A是無辜的,但被逼到承認犯罪。
※ 編輯: adsl15888 (61.223.216.126 臺灣), 01/25/2024 22:39:24不低於2。
難道你覺得他有甚麼冤屈嗎
量刑與證據無關,不知道有沒有聽懂..
不知道有沒有人聽懂
請問現行犯冤獄有例子嗎?
量刑與證據無關
證據只能證明這個人是否犯下這罪名
至於怎麼判刑還是得看法條跟法官
是這個意思吧
不要整天拿特例來說好嗎 乾哥乾妹那
不是
個是要冤三小案?
廢死也會判錯啊,別掉入他們的陷阱
看得懂我那句話就懂問題
為什麼你覺得坐牢可以賠錢了事 死人就
一下解決問題,一下判錯,問題是廢死也
不能賠錢了事?
是一樣啊
這幾年沒看過死刑犯判錯的案例。都科學辦
有疑慮就緩執行 有些根本沒有錯判的可能
那變成有錢人殺人免死啊
案多久了。會搞到死刑,沒直接殺人都難。
劉八女買命張五哥
以現在來說 要判到死刑超難 死刑還判錯
你要說沒人看到直接實施的,頂多縱火吧,
根本不可能
其他私底下殺幾個,沒鬧大,都很難判死。
任何刑事有疑慮,緩刑都不能判
判刑都要達到法律上確信的程度
當街砍死人都判不了死刑了
目前這些死刑犯都是確定的不是?
現在不就靠程序上拖延,很多都已經確定
只要判刑都是確定,所有冤獄都是確定
那和那句話衝突,都判行駁回上訴,這不是
刑事犯罪都是確定你有犯罪才能判刑
法律上確信的程度,不然怎樣才叫法律上確
信?走到等釋憲?難道憲法法庭要審理死刑
犯嗎?你敢講,沒人敢信。
這種觀念推文不好解釋
是你解釋方面問題太多了,目前早一堆確定
錢為啥無法賠命 路上撞死都假的?
一審就是確信了
但二審也常常推翻阿
的,被技術性拖延。有冤獄至少都幾十年前
簡單講不要太相信司法,誤判是不能避免的
所以目前有問題的,不就判刑確定,駁回上
訴,還不執行。
不是審級高就不會錯
會不會錯常要看案件的本質
所以我早說了,目前有冤獄至少都幾十年前
假設A案的證據很容易判斷,B案很難
了,拿幾十年前的說法,來討論現代的問題
,是一件很詭異的事,好像當刑事鑑定能力
邏輯上B案錯的機會大。但要判都必須確信
也許是解決…行刑者、判刑者的壓力?
至少有20年以上沒進步了。
??
全世界沒有司法體系敢說沒有誤判
那確定沒誤判的能不能快點執行死刑。<問
沒有司法資源高我們十倍百倍,一樣誤判
題在這。而不是因為可能有一件誤判,所以
執行是一回事,死刑存廢政策是另一回事
明知道對方開無雙隨機殺了好幾人,也當有
誤判可能。
現在是說考量誤判死刑有缺點
這不是誤判可能的問題,那是最高刑的問題
這句話發言有問題,都說誤判了。目前就有
不少等待執行,沒誤判可能的。
最高刑無期或死刑,要無期可以,終生。
現在也沒廢死刑阿,這根廢死無關
量刑與證據無關
你的說法一堆人看不懂。你還是先解釋一下
什麼叫量刑和證據無關好了。
另外給你個方向,記得把法官、檢察官、民
眾意見(國民法官)三者分開,各自解釋。
一個現行犯小偷和一個攝像頭證據小偷
現行犯惡性沒有比較重
證據用來證明事實
事實用來適用法律
量刑只考慮事實和法律
如果認定有瑕疵根本不會證明事實
刑事案件所有事實認定理論上都是確信
但事實證明這種確信不是真的確信
但是量刑不可能去參考證據可靠性
因為如果懷疑證據可靠性,根本不能判刑
暫停一下,用偷竊不合理。像是傷害,證據
你拉高證據要求,只會造成更多無罪
反而會和量刑有關。你捅一刀,和捅十刀,
你不需要用偷竊,所有刑事案件都一樣
對法官來說,絕對有差。後者叫致人於死地
捅一刀十刀不是證據
是事實
,前者還比較能說是誤傷。國民法官則是會
身體上的洞才是證據
看動機。檢察官才是不看"證據"的,他可以
捅十刀還用傷害罪起訴,哪怕有致命傷。
身上的洞是證據,所以蒐證變得很重要。
我是解釋給你聽,你聽懂嗎?
誤判最大原因就是證據不足。這幾年科學辦
你得有心了解不能用自己角度
案,這類事件早就變少了。所以你講的東西
不然我無法跟你解釋法律原理
,在死刑上面不存在。你說性騷擾之類還比
變少了你有數據嗎?
較可能出現。
誤判的意思就是判錯了,只要沒發現錯誤
不然這10年來,有多少死刑犯改判無罪?
反而你不會知道
至少新聞報導,有改判都是二三十年前的。
怎可能不會知道,只要改判無罪,記者都會
大肆報導。前幾年的確還有,但也都是很久
以前的案件,主要是"多人犯罪",誰是施行
犯的問題。但這幾年殺一個人不會判死下,
施行犯頂多無期徒刑。你真要嚴重到死刑,
一定是特定一個人,殺了多數人才可能發生
那是美國,你看台灣,要判死難度太高了。
死刑誤判每一年都有
所以我才問你,這十幾年來,有改判無罪的
誤判就是誤判,司法的本質就是不能避免誤判
嗎?一般法官審理,幾乎都越審越輕,更別
台灣的誤判率有甚麼理由比較低?
提求處死刑的法官越來越少。
低到零?
因為台灣要求證據度越來越高,這就你提的
這幾年還真的沒聽說死刑犯是無罪的,你說
判不判死都可能是誤判,有何關聯?
這不是零?台灣治安本來就相對好,你敢說
台灣每年都有死刑誤判?你說的是"美國"吧
哪裡資料要求證據度越來越高?
判不判死和誤判有什麼關聯?
如果是這樣縱放比例也會提高
光殺一人不會死刑就夠高了吧。幾十年前是
判不判死和誤判沒有關聯
重大社會案件都可能判死。
例如撕票之類。
不管是不是死刑都有可能誤判
誤判不等同無罪,這兩者差異很大。
你不懂一個觀念
其實是好幾個
因為你完全無法理解,現在判死多難。
什麼是證據什麼是事實什麼是惡性什麼是量刑
你都分不清
混在一起才會搞不懂
首先,你要先弄清一點,如果人人都是法官
你提的應該是惡性的要求提高
,那這社會就不用法官了。
那跟誤判沒關係
社會運作就是檢察官收集證據,法官判決。
目前有幾個死刑確定的,都是確定有殺人的
人,你要說"死刑誤判"?是指他們只該無期
蘇建和在確定翻案前也是確定有殺人的
,還是他們根本無罪。這兩者差異很大。
所以我不就問你這十年。
別說10年了,拉到20年也行,你找一下
我已經跟你說了,跟什麼罪無關,法院一定會
誤判,我不想在這裡跟你爭辯這種事實問題
當然有關,為何民眾指針對"死刑",不就因
你有興趣自己去找一些相關資料
死刑本身通常帶有"罪大惡極"的"事實"。
你已經跳掉了,我是跟你解釋量刑與證據無關
的 觀念 你已經懂了嗎?
我可以說明觀念,我不想爭辯
如果你不想了解我提的觀念對談也沒意義
看了一下,目前就2012還有判死。馬時代
是你無法理解這幾年證據要求程度的問題。
你說的不是證據,頂多是惡性
我沒有反對死刑,我只是說加上證據確鑿的條
件不符合法律的原理
所以做不到
做不到就表示死刑的誤判無法避免
有些就能做到,還有幾個等待執行。
我沒有說這樣不行
只是我們就要用無辜人的生命為代價
來成就我們覺得很可惡的人的死刑
通常會翻成無罪,大多是多人犯罪,執行犯
死刑。但有些可能剛好在旁邊之類。然後審
理最後,認為"證據不足",所以就變無罪。
依照保守數據,就是殺一百個壞人
現在已經沒以前那種屈打成招了。所以有些
其中至少有四個無辜的陪葬
確定的,基本上都可以執行了。
那是你想像屈打成招才會誤判
因為你完全不了解司法的運作
對於法院有過度的期待與盲目的信任
是你自己一直題可能有無辜的,才出現那類
所有的司法審判都是猜的
情況。現代幾乎都不存在,畢竟要判死太難
你想想看,假設你們班上有人被偷錢了
你有把握抓到真兇嗎?
你有把握你認定的兇手是對的嗎?
法院只是在做一樣的事
如果設定上,班上不準帶錢,就算有人真的
偷帶,今天你擁有對方有錢的證據,其他人
而且如果證據要求太高,縱放更多
這跟設定有甚麼關係?你有沒有要溝通?
都沒錢,你要說好抓還難抓。今天你不滿這
沒有的話我不要講了
證據,那大家加個監視器。都這樣抓到還說
有無辜的,那你就不用講了。
我只是要告訴你審判本來就很有限度
我早說了,現在早就要求真的變高。而且我
正確不是理所當然的
也說了,你要提的東西是"無罪",還是"無
你根本沒有讀過相關資料文獻,都自己臆測
期",所謂的無辜,是罪不致死,還是路人
這樣無聊我不要說了
看熱鬧被抓的問題,你也沒回答。
我不想抬槓
所以不管你說在多,的確可以不用說了。我
我不需要回答你的問題
已經說不少次,現在判死很難,wiki都有。
我只是應要求解釋證據跟量刑沒有關係
只殺一個的,只有2013那起
判死難否關我屁事?請問?
不對,2013也是2009,所以我才說,你還是
先去看資料再說吧。
請問量刑跟證據無關你認同嗎?
就你口中講的"證據要求度變高了"
真的,你都對
但有沒縱放問題?並沒有,沒死刑還是無期
所以我才一直講,你先搞懂台灣這幾年的問
你幾歲阿?是大人嗎?
題再說。
我要拿鏡子嗎?
我再最後一次,你不聽人講話,我走
首先,我沒有要跟你辯論死刑存廢
走吧,光我設定這十年,你就會發現談不下
去,因為這10年有判死的都執行了,剩下沒
你都對,再見
執行比較近的,只有一個2013,這也破10年
了,表示你對台灣目前判決死刑難度完全
不清楚,講一堆證據、事實、可能誤判等,
卻不知道這幾年要判死需要證據更多了,你
口中一直講不能這樣,可能縱放。實際上現
實就是證據度提高,都判無期去了。
這樣還要討論什麼?早點走也好。兩邊根本
聊的是不同的東西,大家在講現實,你在講
可能冤罪,那自然談不下去。
還有判無期並不是死刑存廢的問題,而是非
"重大惡極"之類,就不判死,才會變成殺一
人不會判死。這就你講的"證據要求度提高"
現行犯有冤獄?是死亡筆記本,被下蠱,
還是…?
沒錯,有冤獄的可能性,就有廢死的
必要性
“很多冤獄”……純好奇比例有多少 @@”
罪證確鑿的可以判吧?都有監視器了
可能誤判,所以廢死...?那其他沒誤判
的呢?
走在路上可能被撞死,所以一輩子不上路
13
首Po廢死團體的腦袋很好使,好聰明 直言解決這個人不能解決問題 那廢死一定有自己的辦法解決問題 所以我就問 廢死解決了什麼爆
首Po廢死的名言有二 一是可教化 二是死刑不能解決問題 所以我就問 廢死解決了什麼問題3
有人會說廢死不是要解決問題,也有人會說廢死是要解決冤枉問題。 但冤枉問題廢死後,還是會有,很多人被關,也是被法官冤枉的。 也有人會說國家不能殺人,但想問的是國家就可以關人嗎?國家就可以罰錢嗎? 備註:只想說死刑很單純,就是一命還一命,就是警告社會不要殺人,就這麼單純。 ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:3
等外送所以寫一下 如果廢死之後 就國家不能再用死刑當成刑罰啦 還有廢死團體就要解散了 畢竟沒有死刑了5
: 隨便就能想到一個狀況 譬如罪犯綁票被圍剿 在有死刑的情況 警方談判時還能說服罪犯放棄投降5
: 我記得好幾年前廢死團體還有在上節目 有一個上節目就說 只有上帝可以決定人的死亡 任何人都沒有資格去判人死刑7
廢死有認真推過無期永不假釋嗎? 幹 廢死可以啊 但要讓那些活著比死了更痛苦啊 一個人關緊閉一輩子關到瘋掉 是可以廢死啊X
: 艾呀不要討論什麼廢死不廢死了, 把有期徒刑更正成為, 巴拉松之刑(我沒有喔我沒判死,他自己口渴) 倒臥在庭院之刑(監視器沒發現,他就倒在那)4
這有那麼難嗎? 被害者死了 加害者也死了 人都死了 解決了什麼問題? 人要活著才能解決問題
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是54
[問卦] 把死刑改成勞改好不好欸欸 是這樣的啦 廢死的最大的兩個點 一個是死刑不能解決問題 一個是如果出現冤獄就來不及了25
[討論] 苗 光是在討論廢死 就知道他有沒有料看看 苗苗 在廢死這塊 就覺得這人腦子不行 明明高學歷 但是就是感受不到 什麼法官萬一錯誤 造成冤獄X
[問卦] 難道你們以為死刑能解決問題嗎!觀念完全錯誤! 你們知道為什麼法律人很多廢死嗎! 因為律師們讀通法律 終於知道人命是不可被任何外力剝奪 所以支持廢死!10
Re: [新聞] 國中生遭割喉亡 范雲昔主張不能任意看到廢死的謬論忍不住來噴一篇 廢死最愛噴「如果死刑能解決問題的話,就…」 然後就開始把問題無限擴大 什麼社會悲歌、冤獄、誤判、精神障礙、弱勢保護三小的全部搞在一起講 然後丟一句:死刑無法解決問題6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死5
Re: [新聞] 國中生遭割喉亡 范雲昔主張不能任意搜書看看挺廢死的都說些什麼? 死刑真的有辦法解決問題的話 那鄭捷被判了四個死刑 為什麼還是有類似的事件發生?3
[討論] 怕冤案 不能槍斃卻能坐牢是什麼邏輯廢死的核心論點就是怕冤案 因為怕冤案 所以不敢亂槍斃 怕誤殺無辜的人 不管你認不認同 畢竟還是有一定的邏輯 但是 如果用同樣邏輯 為什麼怕冤案 卻不怕關錯人呢1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多,被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了,那廢死聯盟怎麼施力?沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖
爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?爆
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作66
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?爆
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!75
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪爆
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命26
[問卦] 去全聯會很躁 想打人正常嗎?20
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!16
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊45
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無16
[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat16
[問卦] 飛機要選哪個座位好?16
[問卦] 軍武板唱衰烏克蘭居然有人推25
[問卦] 台灣人到底是漢人還是平埔族40
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了20
Re: [問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!1X
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護20
[問卦] 60%是怎麼輸給40%的?5
[問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!9
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?6
[問卦] 事實查核:烏克蘭徵兵=/=抓壯丁7
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命8
[問卦] 現在還沒睡覺的人進來10
Re: [問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?38
[問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?8
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開9
Re: [新聞] 林楚茵揭中國淘寶「雙11養套殺」 郭智輝8
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准6
[問卦] 大法官有立法權喔?12
[問卦] 川普把黑工跟非法移民都趕走會發生什麼