[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?
如題,死刑可以遏止犯罪嗎?先不要討論甚麼冤獄什麼人權,那些犯人犯罪前會想到,啊做了可能死刑,所以就放棄的嗎?
但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
--
死刑是為了讓人感到恐懼
問蔡母豬,蔡母豬說無須嚴刑嚇阻犯罪
可以減少矯正設施的維護成本
至少關久一點 再犯率太高
犯罪跟廢不廢死的關係不大
很有用所以歐洲95%決定廢死 美國過半數
洲也廢死
精神異常通常感覺不到恐懼
殺人償命而已
可以處理掉殺人犯就好了
可以 被判死刑那個沒辦法再犯了
死刑的手法應該有差
至少死的不會再犯罪
死刑是為了不讓好人變壞
可以
不執行死刑 會助長犯罪
8+9為什麼那麼多 因為監獄當旅遊
以歐美為師,壞處就當看不到,歐美的福利
也不跟進,有夠雙標
如果有關到死不能假釋 跟死刑一樣
當進修 如果是進去被打死 誰還敢進去
一定有用啊,對少數精神異常可能沒用
馬政府至少黑幫沒現在這麼囂張
至少不用花錢養垃圾不是嗎==
扣掉成本 死刑跟不得假釋的無期對社會來說一
而已
死刑是要安慰受害者家屬
不知道 但垃圾解決一個是一個
樣 但台灣有不得假釋的無期嗎? 故重點還是整
死刑可以遏止同一罪犯繼續犯罪
殺人無罪,那每天捷運插隊推擠的會有
一半以上被我殺死
替代死刑就是要無期加不得假釋
體法律的設計
至少再犯率等於0
台灣不死刑=20年可假釋 你可以接受嗎
能像陳進興那樣的暴徒不多
死刑沒用,不過我覺得亞洲還是要有
,跟風俗民情有關係
死刑可以防止再犯
你國中敢殺人嗎 基因不對該死
不一定,但是至少他不會再犯罪了
100%
歐美不能假釋也是承認某些罪犯無教化可能
死刑只對治安很差的地方有很大效果
,其他都沒什麼大用,頂多就是解決
那個人再犯
死刑不能遏止犯罪 但可以讓兇惡犯人沒有再
犯機會
民進黨就廢,兩者都做不到
死刑可以滿足亞洲的殺人本就要償命
所有刑罰是增高犯罪的成本而設立
的精神慰藉,這點明明很重要
殺光他們 一個都不留
台灣無期=20年可假釋 有可能外役監
不能,但能100%確保犯人不會再犯
死刑是為了不讓壞人再有機會犯罪
國外廢死是無期不得假釋 台灣可以假
而且不能分年齡
釋
日本2023執行死刑人數=0
100%避免該人再犯就夠了
死刑再加鞭刑 你說呢?
不能遏止犯罪,但多少能撫平被害者家屬
的傷痛
可以啊 起碼能把殺人者永久隔離
死刑不能解決問題 但可以解決有問題的人
台灣就不執行,也沒配套,談什麼修復式
正義
教化有遏止犯罪嗎
這幾年死刑執行率降低犯罪有比較少嗎
沒有東西可以抑止喔
重犯率0 QQ 有效遏止再犯
想要歐美福利跟進,稅率跟進你要嗎XD
死刑不一定能嚇阻,但不死刑顯然不能
嚇阻,死刑還幫世界少養一個人渣成本
為了死者家屬
刑罰不是用來遏止犯罪用的好嗎
能不能遏止犯罪不重要 重點是看到有人被
槍斃看得爽就好
死刑只是罪與罰對應。把人關五年十年三十年
可以遏止犯罪嗎
台灣人的觀念是死刑是為了復吧
復仇
你只要極端一點想死刑沒辦法阻止的話
,養犯人一輩子可以阻止嗎?
防止二次、三次再犯的悲劇
肯定會啊
還家屬公道
死刑沒用的話那坐牢更沒用了不是嗎
想想鄭捷要是服刑完出獄之後
看與惡前面演很好,到最重要的修復式正
幹脆犯罪直接無罪就好
義就10分鐘帶過變大和解,秒變糞劇
民族性不同 跟歐美比個鳥
=== 警察大人:我都直接剁手 ===
說還家屬一個公道,就是復仇的意思
台灣人就信重刑嚇阻
可以阿,你看出來的再犯率。那些死了根
不能 至少能給被害家屬一個交代
本不會再犯
再犯率就超值了
傳統信仰大盛的地方 講歐美那一套是笑話
廢死更不能遏制犯罪
死刑前先酷刑 可以
死刑是懲罰,不是為了要阻止
事實就復仇啊,不然台灣有什麼配套你願
能不能嚇阻犯罪我不知道 但肯定能省納稅人
意接受親人被殺
的辛苦錢
至少可以讓不能再犯罪,目前台灣其他刑
復仇又如何? 監獄教育改造能力幾乎=0
罰卻沒此功能...
反正再犯率是0啊 你自己去找講犯罪案件
至少可以消除再犯
可以啊 再犯率=0
當然可以 台灣有殺人犯關出來還殺人的
的頻道看一下 多少重大殘忍案件兇手是
簡單問一句,你怕不怕死
再犯的 幾乎都是殺過人或強過姦關完出
來後變本加厲
不能,但是確定是罪大惡極殺人犯死
一個少一個最好
一命償一命 天經地義 理所當然
一定可以 甚至再犯率和養犯人的成本都一
不行,不過殺人償命 天經地義
起歸零
直接來比投票 決定國家方向嘛 總不會這
死刑侵犯人權 難道坐牢就不侵犯人權
個國家老被少數人牽著鼻子走
再犯率是0
反過來問 沒有死刑會不會讓人更容易殺人
等廢死團體大獲全勝後 下一步就變成廢
牢團體
可以
到底一直崇尚歐美贊成的是在耍什麼雷
,去舊金山窮人區住一年被砍再跟我講
歐美廢死好棒棒
死刑根本遏制犯罪無關,只是懲罰已經
犯下重罪的人,家屬要的也只是這個安
慰,廢死沒有配套,被嘴爆根本剛好
鞭刑到80歲比較有用
以戰止戰,聽過嗎?
會問這問題的應該就是傾向於否定的立場
0到99歲國家養
難不成廢止才能預防?
但持這種傾向的 想要捍衛的所謂的人性
美國才沒有廢除死刑 不要在推文唬爛
有什麼比死刑更能遏止犯罪的嗎?
就像是理想的圓一樣 是一個不存在的理想
至少可以解決再犯
不能 但能除掉禍害還有下一次犯罪機會
的人 而不是現實世界中真實個體的人
單純酒駕沒有死刑,所以那些人有在怕?
死了就不會再害下一個人
妳那個土城低能兒就是要吊到牆上公開
鞭刑讓這些低能兒知道犯罪嚴重性 不
是再那邊抖教妳媽的化 可笑幹 廢死沒
多少垃圾出來再犯就不用多說
配套支持者小孩都有類餅伸屁孩同學作
伴
可以啊 你看死刑執行後,死刑犯再殺人
可教化就是嘴砲而已
這種理想主義者 一定會一直存在的 也沒
的案例是0,死刑假釋後,再殺人的案例
不能抑止 但是可以安慰受害者家屬
遠大於0
什麼不對 但你們要認識到自己有多殘忍
遏止犯罪那是教育的工作
監獄可以空出一些空間關更多人
司法是給公平正義一個交代
不知道 但能防假釋出來再次犯案
死刑後再犯率0%
新加波鞭刑其實可以參考
教化最成功的方式就是送他去投胎
亂世用重典
你們毫不在乎真實的人類
歐洲用人民納稅錢關死刑犯一輩子
不要說啥歐美,美國都沒廢死
可以
我國人民能接受額外徵稅養這類人嗎?
當然可以 至少讓那些宵小知道有死罪
不行 但可以防再犯
雖不能減少犯罪,至少能撫慰人心
殺人償命 通常都會思考一下 殺幾個人不
會判死 那會毫無猶豫就下手
十個王八蛋有一個放棄犯罪
世界少個殺人犯怎麼叫做無法預防?請
也就夠了
你告訴我
一命換一命,公平正義
酒駕唯一死刑 還有人敢嗎?
罰款也不能遏止違規阿 幹嘛不廢罰款 廢死的
奇怪邏輯
可以啊
我乾脆這樣問你,如果殺人犯因為廢死
了又殺人,請問廢死預防了嗎?
不顧後果的瘋子就算了,但還有思考的
人一定會有顧慮
支持幹大事可教化
至少不會再出來害人
蔡英文的公平正義先死了
的世界就中美日。中國是執行死刑最多的
國家。美日是先進民主國家中除了台灣 唯
二還在執行死刑的。所以台灣以為世界的
狀態是這樣。
至少可以避免再犯
可以
公開直播用鞭刑打到死,應該可以降低
至少他不會再犯 鄭傑不就沒殺了嗎
以人口比 新加坡也高的誇張。
宋世傑:他以後不會再犯了~
為啥要管遏止?
沒有要遏止犯罪 是要解決再犯跟監獄不夠
肯定可以讓死刑犯不再犯啊
因為台灣沒有終身監禁
可以處理犯罪
沒有啊
多蓋幾個監獄 定期槍決幾個情節重大者
他犯了罪,所以死刑,管遏止幹嘛
所以?
可以直接除掉垃圾
去中國伊朗這類型國家取經 看他們如何喝
不是對全部人有用,但對於某些人來說
止犯罪
這是他們會認真評估的代價
可以
先進國家民情可以接受廢死,我們有嗎,
可以遏止出獄再犯
硬要學人家幹嘛?
不然就永久與人類社會隔離
至少你不會看到殺人犯出來又殺人阿
但再嚴格的監獄也有逃脫可能
鞭刑比較有用 生不如死比死刑可怕
現在問題就是無期徒刑還可以假釋啊
放出來又讓他殺人
去看看傅柯的規訓與懲罰!
世界認真執行死刑的剩18%....死刑真的要
加油
目的是減少一個殺人犯 不是遏止犯罪 懂
至少比廢死好
嗯 那不死刑要怎麼遏阻呢? 有哪位智障
能幫忙回答下
可以讓犯人再犯率=0
能
低端認為公開處決過程可以遏止犯罪?
廢除死刑起碼也要終身監禁不得假釋
這不管 至少能安慰受害者家屬心靈
可以處理殺人犯就好
鬼島連刑度給得有夠輕,真是可悲
支持死刑的族群中有很大部份是8+9 因為
沒讀書..
可以讓他沒辦法再犯罪,懂?
絕對可以 減少再犯機率 故意殺人者 死
一輩子關禁閉對一些人比死還難過
不能遏止沒差,但社會需要消滅這些垃圾
如果違停死刑的話 你看還有沒人敢違停
可以啊
沒人敢的話就是有用
支持廢死的很多是支持民進黨的弱智
至少可以讓死刑犯沒辦法殺人
台灣多少政策是沒先進國家的稅收,要做
先進國家的事,各種配套沒人家一半,根
本好笑
至少可以解決有問題的人
至少殺死可以救幾個好人
可以
變成有死刑不執行,讓人民越來越賭爛
至少同一個人不會再犯罪了
酷刑比較可怕
講到爛了 死刑至少不會再犯 未來的被害人
不能啊,但能撫慰被害人家屬
救一個是一個 把死刑換成無期徒刑不得假
釋 還要勞動賺錢捐款 這種替代方案絕對不
可以
會有人反對 只可惜現在的聖母廢死團體 滿
不能,但是可以消除後續的問題
腦只想讓加害人爽而已
廢死族群言必稱歐美先進價值 然後耍憨
笑死 講人家先進沒死刑要不要看看自己
死刑是為了清出監獄好嗎
配套啥配套了甚麼 講一句可教化是吧
死刑不能遏止其他人,但能終止他本人
死刑是讓他付出代價。不是要遏止犯罪
防止再犯就關到死就好啦
終止他本人,沒錯
應該是說死刑
至少可以喝止死刑犯人死了不能再犯
罪
可以減少社會成本
可以遏止累犯的部分 我也好奇「廢死團體」
死刑可以解決有問題的人
為何不是「廢死改終生監禁團體」
還可以清位置給新人
一命還一命 天經地義
我認為要有真的終身監禁不得假釋才有用
除了極少數想透過死刑自殺的神經病以外
什麼遏阻效用 不是重點
在我的看法死刑目的是懲罰
至少資源不會被浪費
還省養人一輩子的錢
然後一輩子勞動所得彌補受害者家屬
至少不會再犯
當然是懲罰,就是讓他付出慘痛代價
死刑好處蠻多的
起碼可以讓頂加老害不敢嗆殺人關沒幾年
對倖存者來說,加害者還活著的一天就是
不清位置出來,就要越養越多犯人,沒地
對他們的折磨
方了都
不死刑只好增加發生率
不只遏止更是懲罰
不行,但能處理掉垃圾
沒啥效果,就是大家爽
因爲你不能把他關到死啊
至少可以解決有問題的人
至少這些人不可能再犯,假的無期是沒用的
能減少
至少不要拿稅金養垃圾
讓他早點到異世界重新開始。
很多犯罪者都很自私啊,如果自己要
不行 切GG可以
受到代價當然會小心點,不然要開放
不能,但可以解決製造問題的人
零元購嗎
你一直教化連決解製造問題的人都做不到
可以省下稅金就好
不是為了要遏止犯罪 殺人償命,欠債還錢
死了就不會二犯了
怎麼會沒效果
遏止他本人超有效
可以遏制殺人的那個垃圾不會再犯
遏止別人?啥辦法都沒用喔
可以阻止犯罪的人
不死刑 來個鞭刑啊
我只想解決製造問題的人 越少越好
你不死刑,犯者本人有很大機率再犯,其
他人更是沒一個需要忌憚犯事後果
如果無期徒刑不得假釋落實 一樣沒有這
個問題
殺人償命
給國昌老師想辦法
個人覺得要鞭刑
鞭刑也不違反廢死 嘻嘻
外國有做研究,執行一次死刑,可以挽救14個
可以阻止那個人再犯
家庭。那個喝止做用還是有的。
廢死也不行
外國也有研究大麻合法與犯罪率沒有太
大關係 那大麻要不要合法
不能遏止,但能讓犯重罪的人無法再犯
死刑不是來遏止犯罪的 是遏止這個垃圾
下次犯罪
管他能不能,如果被害者或者被害者家屬同意,
該死就去死
不用制止 殺人償命天經地義
而不是三小可教化 人死了你用一輩子也換不
回來
當然可以,人都死了怎麼再犯?
喝止再犯100趴
光是罰錢就一大堆車禮讓行人了
遏制有理性的殺人衝動
刑法不就是為了不要讓這件事發生產生
的嗎
那既然是被害者家屬決定
那執行死刑的人也要是被害者家屬吧
殺雞儆猴
有問題本來就該直接槍斃
可
最起碼讓受害者家屬能感覺好一點
死刑有警世作用 也能安撫受害者家屬
妳怕死嗎?怕的話,就有效!這簡單的邏
不能 但他不會再犯罪了:)
惟有應報刑能讓犯罪者恐懼
輯. 這下懂了吧.
死刑不能遏止犯罪,但能讓死刑受刑人
問我幹嘛 問你自己啊
不再犯罪,沒毛病
至少他沒辦法出獄後再犯罪
不能遏止 但能把再犯率降到0%不好嗎
把嗜殺者死刑或老死..還是放出再犯好
廢死更不行
可以解決垃圾跟想當垃圾的人
死刑不能遏止犯罪,難道廢死就能遏止
我覺得不會 但可以減少社會上的垃圾
犯罪
該問的是現在沒死刑了 有減少犯罪嗎?
沒甚麼遏止啦,先求公平正義
吃過人的野獸一律撲殺 一樣道理 萬事
可以
起頭難 只要殺過人就會覺得沒什麼
判了死刑 就真的會被執行嗎?
可以
至少死的不會再犯罪 不然要看同個人一直
對理性的人有用
被放出來一直犯罪?
讓上帝教化他
判定死刑 執行槍決的人心裡負擔也很大
我是不覺得能抑制犯罪 但可以避免再犯
死刑的再犯率最低,供參考
但永久監禁和不得假釋也同樣效果
有些人就是惡魔,所以才有死刑的必要,他
出來就是殺人,憑什麼他的命可以換那麼多
條
不死刑可以阿 終生監禁不要學半套好不好
問就是死人沒人權
他們不相信司法啊 認為終究會被減輕刑
死刑是為自已的錯負責
不行,但是嚴刑可以遏止正常人裝瘋,死刑
死刑無法遏止犯罪,但可以減少再犯
是人道處理垃圾的辦法
現在資訊時代可以
酒駕死刑你看會少多少就好,沒用勒
可以聽聽小英總統怎麼說
死了就不會再犯 犯罪率DOWN
窩不知道能不能嚇阻犯罪 但是對被害人
及家屬的公平正義
降低成本阿 幹嘛花錢養廢物
那我們是不是要考慮讓公民參與死刑執
猜猜那個國中殺人犯以後還會殺多少人
行 那兄弟拜託你就義不容辭的去處理那
些垃圾餒
不完美 但有效用
希望殺到反廢死
破窗理論
殺人償命就這麼簡單
你怕不怕死?
癌細胞病變能不能控制 要不要切掉
殺到反廢死是什麼邏輯 願聞其詳
別屁話一堆 死刑就是能解決有問題的
人 不然坐牢有降低犯罪率降低嗎 沒有
可以
嘛 還是一堆垃圾為非作歹啊
遏止犯罪很重要嗎? 能解決製造問題的人
犯罪確定的人憑什麼有人權
就好
我不知道 但至少能讓那種人不再犯
這是一種社會責任,做相對應的事,要負相
對應的責。
死刑當然能啊 防止家屬拿刀去砍嫌犯不就是
不能,因為能判到死刑的最都不是一般人會
犯的
我支持死刑又不是為了遏止犯罪
無法完全遏制犯罪啊 當然要搭配教育啊
只是想還被害者一個公道
廢話 但死刑爽啊 受害人家屬有些人會
至少減少下一次犯罪
結論是不行,但死刑犯殺光光就能多騰出一
獲得撫慰啊 你不能說死刑完全沒用 知道
嗎 要廢死就是引入鞭刑完全替代死刑 我
些空間了,台灣監獄不是很滿嗎?
主要還是懲罰的報復心理
就可以接受
什麼東西可以完全抑止犯罪了 關起來
就算沒有辦法遏止犯罪也該還受害者
家屬一個公道
也不行啊 那你幹嘛關 反正預防不了
能不能不能是一回事,奪人性命者必需付
出應有的代價。
那是不是讓受害著家屬執行槍決 這樣更
爽
死刑沒用
教育才行的話 把犯罪者都送去教育機
死刑不就會少一個不可教化的,聽起來很
棒啊
咪兔真的能減少強姦嗎?
構再教育吧 但關起來他心生怨恨學習
死刑不能完全遏止犯罪,但無配套的廢死只
吊照真的能減少酒駕嗎?
會增加罪犯行凶殺人的機率!
可以,沒看到一堆殺人犯都說台灣不會
判死嗎?反正關一關就出來還真的沒人
怕
效果怎麼會好 所以要給他一個愛與自
當然可以
可以讓死刑犯的再犯率降低至0
由的環境來教化感化他 給未來更生人
可以 讓受害者家屬不要抑鬱成疾
不能,但是可以解決犯罪的人
100%啊 至少再犯機率就是0
一個重返社會的條件!
不一定,但可以遏止下一個犯罪
可以
至少死人不會再犯
台灣的假釋機制無法完善無期徒刑,更何況
都去死喔
殺個人3~5年就能出來的有期徒刑和外役監
減少社會成本 不要浪費在惡人身上
支持五馬分屍,然後直播,一定可以
。現在廢死就能讓社會有變好的空間嗎?走
至少再犯率是0
出理論,看看社會吧。
為什麼不行?會犯罪的人死光了就沒罪犯了
,奪取別人人權的死刑犯要什麼人權?
不能啊 但是你掃除一個社會敗類 消除他
以後出獄傷害其他人的機會
要不然就剮刑,也是直播,一定可以
應該要以牙還牙 以眼還眼
可以遏止已經有犯罪的人再犯
至少不再犯
支持死刑請支持侯友宜,支持廢死就投
賴清德
發廢文死刑 你看有沒有效
死刑不一定能抑止犯罪,但是沒有死刑
惡性重大的人渣 再犯率歸零
只是要他們付出代價
會助長犯罪,看看那個割喉屁孩
不行,但整體來說有穩定社會的效果
沒死刑也不能遏止犯罪啊 直接撲殺還不浪
費社會資源
做壞事跟劈腿一樣 0次和無限次
至少讓死刑犯再犯率0 然後說要家屬執
行 不是每個人都跟那些死刑犯一樣毫
不行 但是可以解決犯罪的人
無人性好嗎
沒有處罰會讓好的也變壞 因為大部份的人
還是盲從的 就像官方不抓外掛 觀望的就
漸漸的會跟著去掛 熟透的水果你不隔開其
他的就會加速跟著熟透然後壞掉
至少可以讓死刑犯不要再出獄害人
人都怕死,你說呢?
防止犯罪又不是死刑的目的
早知如此,何必當初
死刑轉器捐啊 讓社會更好
人都殺光了,還有人犯罪嗎?
即使不能喝止,廢死也不是台灣價值,甚至只
能說是歐盟價值而已,討論甚至推動廢死簡直
莫名其妙,徒增社會成本
只focus那個本身爛透的 當然你會說怎麼做
他都爛透 但是對整體社會來說還是有影響
就算不行又如何?
的
可以減少罪犯,一槍一個
無法完全遏止 但能遏止再犯跟很怕死的
減少資源浪費
可以降低再犯率啊
可以防範在犯罪
也沒有方法比它更立竿見影 剩下靠教育
死刑可以遏止再犯罪
對大部分的殺人犯不行 但是可以對受害者有
交代
有
有死刑的話,有些人會覺得大不了一命換
死刑可以解決有問題的人再犯機率很高
一命,殺人會有所顧忌;沒死刑的話,殺
可以啊 酒駕再犯的有那麼多
人犯會覺得殺人這件事根本沒什麼
沒辦法遏止犯罪,但至少不會再犯了
可以
可以避免更多人受害,可以阻止潛在犯
不行 但可以解決犯罪的人
罪者
死了就不會再犯罪 尤其精神方面有問題的
留著這種垃圾也沒用 幹嘛還花錢養這
種炸彈
解決再犯很有用阿
可以讓殺人犯不殺下一個
可以降低監獄支出
不能遏止犯罪,可以讓人感到欣慰
殺生為護生.斬業非斬人
可以防止罪犯再犯罪吧
死刑就是讓殺人犯付出相對應的代價
至少可以抑制重刑再犯率
為什麼一定要能夠遏止犯罪?
不行 畢竟殺人的都精神異常了 嚇阻個屌 但可
以阻止殺人犯再犯的可能
至少能減少一些犯罪,有些殺人犯假釋出來
死刑的目的並不是遏止犯罪率 別誤導
又再殺人,法官都不用負責很過分
不會嗎?至少不會再放出來繼續犯案
有再犯的,你廢死的人拿命擔保嗎?
為什麼一定要有遏阻意義 犯法定讞就殺
不知道能不能喝止 但至少受害人家屬
也能空出監獄關更多人 不用養這些人渣中的人
比較能夠接受
而且執行死刑至少能給受害者家屬基本的慰
渣
藉
對經濟學說的"理性"人或許有用
可以遏止再犯罪
絕對可以,殺人的死了,不會犯第二次,
也可以警告殺人傾向的人。
殺了就不能再犯 這邏輯沒問題啊
可能無法但是可以抑制蓄意犯罪導正社會
讓監獄騰出空位 香吧
氛圍
對某些人來說,殺人不是出於義憤而是精算
至少給家屬交代,不然別人該死嗎?
死的夠多的話,一定會減少犯罪率的
台灣要做死刑扼止犯罪的模範國家。
人口減少到一定程度的話,犯罪人口也一定
會減少的
可以遏止再犯率,因為他們都死了
減少一些些,主要是除掉不該活的
如果討債殺人就會死刑,你想討債的那些人會
想下重手嗎
再犯率0 不香嗎 鬼島酒駕一堆再犯的
甚至還能減少監獄成本
不要講得好像有在執行死刑好嗎?
超前部署的話,可以減少更多
剁雙手再放出來好了 看他再怎麼殺
無期徒刑不能假釋不見天日不能與人交談關
到瘋
可以 不然呢
可以呦,還要斬首視眾
至少能讓惡魔下地獄去 別放出來害人
而且還比無期徒刑更加便宜,都什麼年代了
,還在執行傳統死刑
斬首示眾
不死刑關在那
至少我是沒看過死刑犯再犯啦
古代斬立決 現代要槍立決才行
死刑不是為了遏止犯罪好嗎?搞不清楚
才可以啦
死刑能遏止再次犯罪
現代問題現代解決,我們當然有能力工業化
狀況
流水線的殺人,保證執行人員的心理健康
死了不會再犯 根本超可以ㄉ ㄏㄏ
不會 但至少不用浪費資源養垃圾
還可以取器官,搞不好能創收也說不定
支持鞭刑,性侵犯鞭前面
在效率、懲罰性、低成本方面,現代工業化
當仁不讓
人權不是藉口
至少可以不讓一個垃圾繼續犯罪
鬼島酒駕殺人脫產 家屬也拿不到錢
不能
我們不只可以阻止垃圾繼續犯罪,還可以阻
止垃圾預備軍犯罪
家屬只想解決犯罪的人 很難理解嗎
那為何不乾脆死刑 再犯率直接歸零
就跟燒死巫師一樣啊,無法解決問題,那
就隨便找個方法,看起來有用就行
鞭刑啦 簡單粗暴 酒駕都抓去鞭
死刑至少不會讓他再犯案啊
我只知道反正有免死金牌,愛殺誰就殺誰
可以啊 再犯機率低
任何事都有極端案例,有人就喜歡當成常
態
重點是節省關他的花費 這才是大頭
死刑能不能阻止犯罪或者罪犯是否有改
既然死刑是一個可用的手段,那確實就是個
過自新根本不重要,你做錯事就要接受
最好用的手段
懲罰僅此而已!這是世界千百年來所運
燒死巫師是民智未開 現在2024了大哥
行的鐵則,只要那群廢死狗才會牽拖一
堆有的沒的廢話。
如果可以奴役重刑犯做工抵債 家屬都會希望
關死他不希望他早死
回294樓 誰說關到死就不會再犯?
其實真的不能 但殺人犯還是去死比較好
至少再犯率 0%
況且已經對社會造成嚴重危害了,留著也是產
不需要什麼自古以來作為辯護,用現代的成
生更多問題,你倒是告訴我這種人不死刑有什
本分析下,死刑仍然可以成為最佳解
麼好處
死刑 犯人再犯率等於0
我可以 你把我幹掉 你也會死 爽的
這裡就有一個死刑犯差點再犯成功的
就有研究有數據,答案就是不能,但很明
顯的大家不在乎
殺人償命 欠債還錢 天經地義
凌遲處死、釘木驢、子路被斬成肉醬、誅殺
先執行死刑再說好嗎?
十族,讚
那不死刑 讓被害者家屬免刑一次呢(讓
可以
他殺兇手)
不能遏止犯罪,但能遏止再犯罪,當會犯罪
死刑容易 廢死困難 兩者真的不容易選
的人不存在了,當然就能減少犯罪啦
處決的人多了,社會的戾氣甚至還會減少
光是廢外役監就可以觀察多少人跳腳了,
哈哈
執行了那人就不會再犯 是要啥研究數據?
至少可以確定他下次不會再犯了
苗博雅
問問你自己,如果發廢文會被判死,你還
敢發ㄇ
現代科技這麼發達,我們其實也獲得了更先
無法 但是可以解決問題本身
可以遏止再犯啊,有什麼問題?
進的肉刑手段
可以遏止再犯
死刑要配合相關重罰才有用
可防止再犯:)
保證沒有再犯問題
死刑是用來還家屬公道的,能不能遏止不
是重點。
不能
噓
罰100塊和罰100萬哪個比較能阻止犯罪?
可以啊
至少讓垃圾不會再傷害他人殘害社會啊
先修無期徒刑就是關到死 在談廢死
至少社會可以少一個危害社會的人
可以的唷
有念過一點法律就知道不行,不過PTT 智商
無法理解就是了
死刑是很有經濟效益的犯罪後懲罰方式
,可以大量減少社會資源,可以對受害
者家屬對家人遭遇不幸的事件中幫忙走
不判死,那廢死支持者要不要帶犯人回去養
出心裡的沉痛
會殺的還是會殺
當然更有喝止效果
可以,鄭捷就沒有再犯了
不然怎麼會常常聽到,反正又不會被判
死刑這句話
東西是比較出來的 廢死更助長犯罪!
可以啊。你看那些犯人拼命打官司拼免
再犯率為零啊!
死是為啥?
不能完全遏止犯罪,但能遏止重大犯罪者的
可以減少監獄擁擠及養這些廢物的開銷
可以讓這人不再犯罪,又節省一直在監獄的
性命
成本
會殺人的就是不怕死了
不能再犯就解決很多事了 還叫「頂多」
不能解決問題 ,但是能解決有問題的人
?
不能減少犯罪,但是能送他去見上帝
台灣人怕死,所以可以
至少讓上帝原諒他的罪,讓他們見上帝
可以廢死但拿個勞改營做到死來換
不一定有用但是被害人家屬總是要得到公
道
酷刑啊
不行。經濟效益也是爛到靠背
不死,留著浪廢納稅人的稅金?
死刑不是單純為了抑制犯罪的
法律就是一種社會規範,有人想挑戰就
給他責罰,但就是因為有人挑戰可以過
爽爽,社會才會動蕩。
至少能減少再犯機會,少一個算一個
會啊...但被害人也容易被殺死
遏止正常人犯下重罪的念頭,但是不正常
的人就難說了
現在的問題是刑罰太輕,已經被當作進修
最好讓那國中生去死刑,敢殺人不敢死
對其他人我不知道 但我有效阿XD
因為死無對證,今天犯了判死刑的罪,那不
至少不會再犯
如殺死被害人賭沒人發現
能。就算不能又怎樣?如果因為無法就廢死,
同樣理論可以廢刑法了
不能 所以侯友宜講的根本匹夫之見
死刑是為了防止下一個受害者
現在他們一樣會殺死被害人,反正刑罰輕
入監過爽爽,還能當履歷
有犯人說反正不會死刑,你說呢?
這不是廢話嗎?一堆人也沒在怕,繼續殺
死刑不是為了遏止殺人犯吧?是要讓殺人
犯得到懲罰。
死刑可以杜絕任何再犯可能 這點就夠
推 至少死的不會再犯罪
了
可以啊 可以防止犯罪者再殺一個人
至少可以讓他付出代價 不會再出來害
人
可以防止再犯
是為了讓罪犯付出代價並且不讓他出來再害人
死刑跟犯罪是兩件事,殺人該死就受死,
這是正義,想犯罪的不怕死,知道殺人會
死,他也管不住他犯賤的手,死剛好而已
,他的財產還要全數歸受害者
喝酒不能解決問題,喝牛奶就行?
廢死就能解決問題嗎
可以啊
論述都不證自明的嗎
至少省稅金
死刑無法喝止犯罪,但可以讓無法教化的人
死刑犯無法再犯了…不就明確減少一個
好啊 假設死刑不能遏止 那他出來繼續殺
人犯罪了嗎…
不用花時間去教化,世界不缺這種人,即使
在中國能被判到死刑的也不多
可以阿
再犯率會是0
死多一點就有嚇阻效果
至少廣大民眾不會想花稅金養那群殺人犯
,處理掉對社會有益
一死還一死 本來就是正確的
至少可以遏止再犯罪
可以
與其花稅金養那些坐牢的殺人犯,為何不
把資源多用在提升弱勢族群福利
除了死刑,也支持鞭刑!
不一定會,但是不會有那種本來該被判
死的判了個無期然後幾十年後被放出來
當然阿 你把罪犯殺了 就沒下次了 這不
是很簡單的問題嗎
國外廢死是有相對應配套措施和制度,
但台灣只有抄到前半而已
可以阻止再犯
別忘了無期徒刑 平均13年即可出來玩囉
廢死會讓黑道更多,未來必須靠黑道份子去
配套都沒有,直接廢除,想害其他人?
執行死刑,會出現新的職業叫死亡私刑者。
至少先來一個 不得假釋,再來討論。
至少可以遏止死刑犯再次犯罪
可以
上帝可以處理,送過去就好
可以遏止再犯
警察、法院可以遏止犯罪嗎
當然可以,如果廢死我幹嘛不多殺幾個人
至少可以遏止人性泯滅的凶犯再出來多殺幾
只知道沒死刑不能
殺一個要去關,那殺一百個也是關而已
個正常人
鞭刑才可以
可以 清除沒救的垃圾 跟威嚇隱藏犯人
可以啊,但現在不就吃定你廢死?
可以不用死 但你不能放那些垃圾出
台女自助餐,強姦犯要嚴刑峻法,但我支
持民進黨廢死
真的執行 可以
死刑不能,地獄才能
台灣沒有真正的無期,無期=20年有期,1/3
假釋
至少可以讓牠和被害者一樣,公平
遏阻效果絕對大於廢死
把死刑犯跟你關一起就知道能不能遏止了
新加坡鞭刑更有用
比起廢死有效 很多知道自己死刑才會懊悔XD
沒用... 還不是照樣一堆人犯罪...
無期有的根本演戲只是在騙假釋而已
死了就沒機會出獄再犯!
死刑可以減少養那些死刑犯的支出 為了
一堆出獄再犯,要是沒出獄,就不會有人
至少不用浪費資源在犯人身上 就子彈
不?
再受害,這些受害者你有想過他們的心情
嗎?沒有
錢而已 多划算
1可以遏止變壞的人,2避免出獄再犯,3減
死刑是一種懲罰 遏阻犯罪是要從教育開始
少浪費納稅人的錢,4節省監獄空間
不然有人喜歡繳稅 養犯人嗎
看看廢死的那些國家治安比台灣差就
知道了
再犯率為0
以前綁票撕票滿天飛,唯一死刑就改善了
不行啊 但能讓多數被害人心裏比較好
過
我覺得眾生監禁+鞭刑比較可以
可以防止再犯和給受害人交代
有用,不然要執行死刑的時候罪犯就不會軟
腿了
罪犯是否得到應有的懲罰
至少可以防止他被放出來之後再犯
要看市長是誰
不知道 但能處罰犯罪的人 殺人就乖乖去死
廢死下去。只會更糟啦大家鐵定狂犯罪了
廢話
不能遏阻犯罪 就是廢死派很愛拿出來講的
法治國家 刑本來就是一種懲罰 XD
犯罪抑制死刑
這樣問比較快
3Q問號
不在乎 我只需要能把一些垃圾從人間隔絕
至少被判死的人不會再犯。
可以100%遏止那個人再犯罪 效果非常卓越
可以防止再犯跟安慰家屬
要問的是,沒死刑重罪率是否會上升才
對
我只知道鞭刑可以
100%可以減少再犯率
廢話 當然可以 你有看過死人殺人嗎
不會讓他有機會出來再犯,也可以安定
社會氣氛,會不會讓犯人自暴自棄是多
容易被判死刑的問題,好好審判就好
不行!但很爽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
絕對不行 伊斯蘭以眼還眼都不行了
沒有死刑肯定犯罪增
所以廢死要如何減少犯罪?
能不能我不知道 但可以減少地球資
源消耗在垃圾身上
不配當人的就處理掉 謝謝
至少可以解決有問題的人,讓被害人家
屬有慰藉的情感,以及減少社會的成本
看歐美廢死後犯罪率翻倍就知道
我覺得鞭刑比較有用
哪個不是心存僥倖或情緒失控才做的?
沒有辦法中的辦法
無法遏止 只能讓牠無法再犯
美國現在0元購,你還在懷疑重刑沒有威
懾力
能 那些假釋後再犯的都沒機會再犯94爽
死的不會出獄再犯了
死刑是最後正義防線
至少確保不會再放出來作奸犯科欸
多數智障都是支持廢死的候選人
你想想10年前犯罪率這麼高嗎?而且真
的有重大案件,死刑至少能稍微安慰家
屬,而不會現在兇手那麼囂張跟你說沒
多久就出來了,還可以再殺死你全家,
可以省稅金
或放出來又強姦好多人
只要願意執行 一定可以
為什麼不能?
能不能威嚇到其他人不知道 但起碼加害者是
再也沒可能犯罪
可以啊,保證他下次絕對不會再犯
答案是不行啊,從古到今哪裡沒死刑?你有看
沒有更好的方法之前 本肥是覺得死刑不可廢
到犯罪消失嗎,但不殺不爽啊
廢死論沒完整評價以"殺人為業"的情況
啦
死刑是既有制度,要廢死的話,應該是要由
廢死的舉證死刑不能遏止犯罪,問題社會的
變因太多,你無法控制所有變因,所以並沒
有好的放法可以證明死刑與犯罪的相關性,
可以避免同一個人再犯
永遠記住,那些說社會科學有辦法證明相關
性的,他要嘛是騙子,要嘛就是白癡。
@bhis 把鄭捷放到你身旁你就會說可以
命題不同罷了,不帶安全帽會罰錢,但
還是有人會不戴,難道就要廢除罰金嗎
行不行不重要,是有些人活著只是浪費社
會資源
無期徒刑大概15年就假釋了,這種人出來
再犯機率高到你會怕...尤其性侵殺人這
例如之前殺國中生的那個
類的
好的。愛的教育才能感化。高尚情操明白
我覺得不行 古代各種可怕刑罰還不土匪
死了就不會犯罪了
橫行 從制度下手才有用
先遏止犯了罪的人啊
支持終身監禁取代死刑
沒有,但能保護一般人
死刑不能遏止犯罪只能消滅罪犯
死刑犯的再犯罪率是0
可以
一定可以
符合多數民眾期許而已,有天人民覺得死
刑不對就會廢死了
不知道 但能減少社會敗類
死刑也許無法遏止犯罪,但能永久除去社會
禍害
可以處理掉出問題的人
再犯率0
死刑是懲罰
現在被關他只會覺得居然害我被關出來繼續
會增加預謀犯罪的成本吧 不過對衝動犯罪
殺人
或神經病沒用
可以遏止再犯啦
可以不要死刑啊 支持鞭刑鞭到死
1.不見得對所有人都有用 不代表沒用
2.只有蘿蔔沒有棍子只會天下大亂
最低限度的道德
3.死刑只是對應殺人行為的適當代價
沒看偷竊變輕罪之後一堆零元購,刑罰不
能治本但能治標,等有治本的方法再來說
廢除刑罰吧
可以安慰受害者家屬
是 至少確認這人不會再犯
不能解決問題
起碼再犯率是0
如何才能遏止犯罪。拿出效果來
沒有死刑只會讓一些人變本加厲 看看加
州0元購
鞭刑 酷刑可以
死刑不是只有遏止犯罪.至少阻止罪犯
不能 但是會讓受害者家屬好受些
再犯.也不用花錢養他
鞭刑很棒既不奪人性命又能遏止犯罪
酒駕唯一死刑,我就問:還敢酒駕嗎?
可以遏止同一人再次犯罪
廢除死刑可以遏止犯罪嗎?
歐洲人如果抓到普丁是不是可以不用死刑
可以參考犯罪學理論
?
遏制他下一次犯罪阿 傻蛋
請問反死有讓犯罪被遏止嗎?
不然學新加坡鞭刑好不好啊
重罰能夠遏止,黑道藐視司法的歪風
嚇阻一回事,還被害者的正義又是另一回事
。
保底就有一個人永遠不可能再犯,還會有一
堆面臨不知會不會宣判死刑的垃圾無法安睡
後悔犯罪
鞭刑嚇阻力更強 最好再搭配全國直播
不太行吧,但不能廢死又沒有替代配套
光其它人不會受同一人所害就是利了
受害家屬想要的話可以自己操鞭
至少不會出來再犯啊
重罰能讓有勇氣的人,敢於出聲制止
「麻煩製造者」。
死刑倒是不一定,但是加重刑責肯定有必要
社會的冷漠,法官要付最大責任。
但可以慰藉受害者家屬
都有人嗆殺幾個不會判死了
可以遏制死刑犯再犯安慰家屬就是最大價值
可以解決有問題的人啊
還人公道就夠了 其它都假議題
解決人就好,不用解決問題
一個死刑不能 累加死刑才能
加速抑或減速 你習近平乎
可以讓他不會再犯
凸( ゚д゚)凸殺人就是賠命不用廢話那
任何刑罰都只是自欺欺人的敷衍
麼多啦贛廢屎去吃屎好嗎
眼前有位麻煩人物欺伍弱小,你敢制
止嗎?是否是因為法律也沒保護你
不知道 但如果我是受害者或家屬,犯人必須
死刑犯再犯率=0 光這條就夠了
死
可以 不然誰要浪費時間吵架
重點是懲罰,殺人得償命
至少死的人不會有機會再犯罪
至少不用擔心他下次還會不會再犯
要廢死可以,但要有鞭刑
應該立法保障受害者報復的權利
那我就問,不廢死可以遏止犯罪嗎?
不行
死刑沒辦法遏止犯罪,但可以讓大部分
可以冷門不能邪門
題目改成 "判刑能夠遏止犯罪"嗎????
受害者家屬感受到公平
照廢死邏輯,既然死刑不能遏止殺人
至少確定的是那個死刑犯不會再犯罪
廢死可以讓治安變好嗎
那所有的刑度基本上也不能遏止犯罪存在
有可能,只是現在的死刑針對殺人犯
一人發一把武器,大家回到原始時代吧
經濟犯紅豆如何處理
至少減少再犯率
引渡不如超渡
可以不死刑 但這些人要幫忙“促進醫學”
死掉的犯人不會再犯
至少再犯率是0%
葉克膜 存活率
重點就不是遏止犯罪 時處罰已犯罪的
廢死整天在那跳針
死刑當然可以遏止犯罪,把他殺了就沒
有機會再犯罪了
起碼不用擔心再犯
如果刑法沒有嚇阻性為何要有刑法
一定可以
可以彌補被害人的心理痛苦 但實際上無法
遏止
死刑再犯率是0%
可以讓死的不要再犯罪
覺得這假議題,沒死刑犯罪率就會降低
嗎?到底廢死的主張是幹嘛
超好笑研究都做多久了,早就證明對
治安沒有幫助一堆二類文盲還在遠古
既然紅綠燈 馬路畫線 都沒辦法防止車禍
時代的「亂世用重典」
那就該廢除的概念 哈
死刑可以讓人在犯罪前可能會因害怕而更謹慎
假他人之手復仇
不能 但能停損
評估接下來的行為 另外死刑執行後至少不會
可以啊 光避免垃圾再出來就很有效了
保證再犯率降低到零
有再犯的問題
亂世不用重典犯罪者如何反省
如果國中生會被判死刑,看看還會不會比YA
沒人在說用死刑遏止犯罪喔
會跟核廢料一樣沒地方放
主要是要讓犯人真正意識到錯誤吧,有
些人關再久道歉再多次,心裡還是不一
定覺得自己有問題,真正面臨到死亡才
會懺悔
管他遏不遏止,殺人犯先殺光再說
這就跟國軍online一樣 不怕禁假真的是狠人
少一個廢物就是爽。
在我們的鄰國香港 當初實行廢死之後統計
發現 犯罪率因此下降5成之多 成效相當顯
但有禁假真的讓很頑劣分子乖乖DER
著
應該強制建世界奇觀007到死
問題解決不了 但是可以解決問題的人..
死刑是為了讓雞巴人消失,不是你他媽的犯
還不用出來再犯或是道貌岸然撥亂政治..
罪率
還可以節省大家的稅金
再犯率等於0,而且避免納稅人去養那個垃圾
仔20年以上的時間
殺人犯你管他反不反省,一律殺掉就好
如果我們鄰國一直槍斃人治安變好要怎麼解
我以為現代支持死刑的主要論點都不是基
釋
於遏止犯罪,而是防止假釋再犯和降低社
會的監禁收容成本這種比較治標的理由
你沒說清楚那種情況要處死刑
酒駕撞死人一律槍斃,你看看找不找代駕
對於某些人渣,死刑的永久隔離才是唯一
解
不行,我覺得關到死比較像是個懲罰,死太
便宜他們了
寬恕是上帝跟罪犯間的事
沒死刑出來再犯再多死幾個這樣嗎?
當然可以嚇阻啊,如果換成我的家人被殘
忍殺死了,而對方卻不會被判死,我就會
死一個垃圾,不用浪費世界上的資源
殘忍的虐死對方全家反正我能在牢吃一輩
子飯,甚至說不定還可以假釋,你在問什
麼蠢問題。如果司法不能比私刑給予更多
的代價和公平人民就會選擇私刑復仇
為什麼我們要納稅養垃圾?
可以 看看中國 犯罪率極低 如果覺得不
夠好 至少能省稅
無期徒刑最少關100年就支持廢死
根據統計死刑後的再犯率是0
可以啊,執法人員會更危險而已
死刑是為了給被害者安息
至少不用花稅金養
死一死就好,不用浪費資源
可以處理掉殺人犯就好
有一種說法是,知道自己會被判死刑必死無
疑,就會用更極端的方式逃避甚至豁出去造
成更大的災害
光是社會成本就贏一半 何況死刑完 就不用
擔心放出來問題
死刑確實可以解決有問題的人,但並不會解
決犯罪問題
死刑至少不會出獄再犯
不能 但可以解決有問題的人 而不是把問
題外部化
應該考慮的是死刑的底線,要做到什麼程度
才能判死?會做到這種程度的人動手前真的
會去思考後果?
現在犯罪這麼多是不是因為犯罪成本太低
可能不行 但至少會少一個敗類浪費社會
絕對可以,但應該也會有副作用就是
,感覺會需要一些配套
犯罪成本太低殺一兩個人也不會判死
送去見上帝 讓上帝教化
不考慮後果的人還要再讓他出來殺幾個?
廢死可以啊!終生監禁+終生勞役做到死(不僅
自己生活花費自己賺,還要有多的,為國家人
民貢獻)
如果偷東西判死 一定能 但如果是殺人
啊這串不是在討論死刑能不能遏止犯罪問題
嗎?
那就沒太大作用 我無所謂犯人死不死
重點是你不能再放出去害人
就算不行,至少行兇的人也被打掉,受害
者的親人至少有些平復
重點支持死刑 不等於都認為能降低
犯罪率阿 這種扯不能降低根本話術
鞭刑也行,打在身體痛死
照這種邏輯 所有罰則都不太能降低好嘛
至少可以解決犯罪的人
因為敢犯都有心理準備居多
不只是遏止的功用還有把惡意就此止住的
功用
而且我自己的觀點也是不支持那些人回歸社
會,但必須建立在國家預算能夠負擔的前提
鞭刑更有用
我不信
罰單收幾張就上電視哭何況是做牢說不能降
低犯罪的
歐美國家能廢除死刑是因為現行犯基本都
當場擊斃的
鞭刑應該可以,你有機會進到現在的監
獄你就知道跟以前差多少了。
不能,但是有些人不值得活著。
那你有想到比死刑更能遏止犯罪的方
式嗎
至少能慰藉死者和其家屬
大部分人不在乎遏止犯罪 而是報仇
台灣獄政太爛政府又裝鴕鳥法官不敢判惡性
不執行死刑 請大家下架
循環
可以遏止在犯
可以。你看過執行死刑後,還犯罪的人嗎
不會 主要是安撫社會情緒和家屬 誰殺人
結論,死刑的確可以遏止犯罪
前會在意會不會死啊
不用養垃圾就差很多了啊
可以節省很多資源用在補償被害人
至少防止再犯 :)
能啊 不然死刑犯們幹嘛一直聲請釋憲拖時間
沒辦法,但是也只能是假議題
可以阻止再犯,就這樣
善良平民開戰時強迫去海岸當炮灰,殺警的
在外役監放假去酒店爽看好戲?
但是能處理犯罪的人
當然拉 殺人酒駕一堆什麼洨的就滿滿再犯 你
他媽可教化就是給哪些垃圾出來繼續撞繼續殺
的機會拉
不會,但可以終止被害者的內耗
判死刑隔天立馬槍決 很難嗎 破政府
其實可以 很多數據顯示過了
跟犯罪率沒關係 一命還一命 懂不懂
不會再犯
再犯率0%
沒有絕對關係,但能確保不會因為他而
有下一個受害者
可以讓他不要再犯,台灣很嚴重的事
沒有教化能力
光解決再犯就是德政了
禁體罰有讓學生更好教嗎?沒有
至少能減少殺人狂的總數量
但體罰可以讓學生恐懼,起碼下手前會
多想一下
你不如問沒有死刑 犯罪會成長多少
不能完全阻止!社會上人多必有枯枝,
看看以前綁票殺人勒索 就知道有沒有用
但死刑多少能發揮一些效果!完全沒死
刑!社會大亂!
沒有判死刑,罪犯手段越來越粗殘!
考一下歷年來謀殺率的變化,是跟著越來越
不判死刑甚至故意不執行,但治安卻越來越
好
詐騙車手一律死刑 看誰還敢騙
大學時思考過這個問題 畢竟廢死是世界
趨勢 但…參考一下挪威殺人魔的待遇 我
還是比較接受台灣有死刑 做什麼事相對
就要承受什麼後果 殺人償命天經地義 尤
其蓄意殺10歲以下小孩那種 不用精神鑑
定要唯一死刑
至少不會有教化失敗的問題
完全沒死刑,社會大亂?黑人問號
支持廢S的都是一些站著說話不腰疼AKA沒銅
鋰鋅的狗S
聽聽被害人家屬的意見吧
至少沒有再犯
不能解決問題,但能解決有問題的人
至少被死刑的沒機會再犯
不能,但該懲罰還是要懲罰
殺人者死,天經地義
不能,但能減少犯罪的人
廢死能遏止犯罪?
不能,可是可以解決犯罪的人,還能
遏止再犯的可能
問賴
死刑 鞭刑 都很有用
然後節省監獄開支、撫慰受害家屬心
靈,一箭四鵰
法家才能讓社會最穩定,亂世用重典
,不要跟我扯什麼冤獄,那是在以前
正常人可以,但非常人應該沒用
至少少一個壞人
資訊封閉的時候,現在根本不可能資
如果肯器捐,就還可以救很多人,讓
訊封閉。
被害者間接遺愛人間
至少能解決有問題的人
能不能不知道 但現在有其他確定可遏止的
的手段嗎? 沒有嘛! 可教化? 廢死帶回家教
至少增加犯案後要付出的代價
你有沒有聽過殺人犯說:反正也不會被判
死刑
那就會造成走投無路乾脆殺人給國家養
歐服擴絲
死刑不能解決所有問題 但是可以避免他再次
殺死別人
說不能阻止的 根本在模糊焦點
光是能夠阻止再犯還有省下一堆錢理由就
夠充分了
有病的東西就清一清,跟癌細胞一樣
到底誰在說遏止犯罪…判刑是對受害
者贖罪…當然包含死刑
你想想學生時期 你覺得有用嗎?
防君子不防小人,就跟你家門要不要
重點是現在刑法廢死了沒? 定讞不執行
裝鎖一樣
用行政手段拖凌駕司法定讞判決才是問題
那判有期徒刑的應該也要拖著不發監執行阿
明顯雙重標準
留著也沒用,雜草不拔留著養蚊子嗎?
真的不想執行死刑 國會過半又不敢修法
真的噁心
sinahjo那圖有個屁關聯,你怎不說隨著邦
交國變少而下降
在那講幹話
可以啊永久跟世界隔離就不會再犯了
管他能不能遏止犯罪,能解決垃圾就行
覺得可以解決有問題的人,不過是想借他人
之手殺人逞一時之快罷了
至少可以把那些已犯不想當人的收走不再犯
可以
執行試試看嘛
能遏止再犯罪
可以安撫受害者家屬
死刑不只是要降低犯罪,那只是附屬,主要
遏止是一回事,對被害家屬的公平正義呢
?
如果意識靈魂不死 記憶不滅 死是沒有意義
的 故死只在地球有效 科學走實物主義 不
研究不發展靈學 才能把大家壓的死死的
關到死 取代 槍決死
其實台灣還沒廢死
可以遏止再犯
死刑是還受害人和社會公道,僅此而已
不行 但可以解決兇手
反著問,"殺二個不判死"會降低犯罪嗎?
死不死有差嗎 殺人照樣放出來
整天有教化 法官不會帶回家
不一定,但是可以減少罪犯
但有些人是覺得,做了也不會判死刑才做
可以解決Joker
的...
殺人償命,天經地義。除非你給的錢夠多
可以啊!死了怎麼犯罪?
放出來才有可能再犯不是嗎
可以防止出來再犯啊
可以伸張正義,不夠嗎?
至少是相對應的懲罰
廢死也無法遏止
死刑的主要目的本來就是不要為了“遏止”
可以解決製造死亡的人
一定可以 如果你今天有一個殺父仇人
你殺了他 你不用判死刑
你會不會想報仇?
死刑的功能不是遏止犯罪….. 你是不是搞錯
了什麼
死刑不一定可以 有的人就覺得死了就算了
但鞭刑就不一樣了
沒有東西可以遏止犯罪 懂嗎
死刑的主要目的是清除垃圾
但是如果監獄都沒人 會有很多人失業 地下
經濟也會受影響
投賴就是支持廢死
還有 判死刑 會有一定概率除掉既得利益者
自己人
不能啊 是為了洩恨 爽
所以為了不雙重標準 一律不判死 這樣有點
醒你了嗎
為什麼要有抑制效果才能有死刑
可以 除非你是亡命之徒不然誰不怕死
詐騙殺光就沒人詐騙啦,很難懂?
你可以看看台灣治安最差了時候 一年
槍決多少人
不能,投柯就可
那你廢死遏止了嗎?
誰管你遏止,殺人償命,就是這樣
有死刑都不了,更何況沒有死刑
我不care能不能遏止,我就是希望那些人
渣掛掉
垃圾死一死
我只知道死刑是台灣目前“唯一”能讓重刑
不會反過來想,不死刑有抑止犯罪嗎?
或許不能,但是爽
至少垃圾不會有機會再去害別人啊,一
堆性侵犯再犯的,當沒看見?
法律真的能遏止犯罪嗎?
廢死在吵不能遏止犯罪根本假議題,要遏止要
從人格養成和教育作起,死刑是因為惡行重大
,符合台灣刑法罰則,通姦無罪也不是要鼓勵
漢摩拉比法典
不能遏止犯罪,但可以減少再犯的人
死刑從來就不是解決問題的方法,不過可以
解決有問題的人
100%啊 哪個人被死刑之後還能再犯的?
可以確定 執行死刑前的犯人都變超有人性
死刑可以讓他不再犯
死刑才是真的可教化,不想法官判可教化,
都不用負責
死刑是針對被害者被害的結果而生,所
以無法遏止同一案件的受害者被害與被
犯罪,但至少有機會為受害者周遭親友
產生的附帶傷害建立一個停止點,可以
說能遏止同一個事件加害者為受害者周
遭親友帶來的隱形犯罪作用. 至於能否
阻遏未來、幾乎都是獨立事件的犯罪,
在你能找到有研究可以成功導致所有人
類都會恐懼的死刑方式之前(例如死刑
之前凌遲加害者,或是把加害手法加倍
實行在加害者身上...等),這都會是假
議題、肯定會有某些人不怕死或某種懲
罰.
希望下個執政黨能夠修法犯罪重大者無
期徒刑需工作賠償家屬,若賠不出來褫
奪人權,或死刑,脫產者比照辦理。
如果酒駕累犯處死刑,會減少酒駕的意願吧y
遏止犯罪?應該是說罪大惡極的人被處
以極刑才算公道吧
臺灣現在有死刑啊,失控或是謀殺還是
有,死刑只對正常人有威嚇效果,但正
常人腦子清醒也不會犯罪。死刑只是徒
增政府公權力而已。
有死刑為什麼不能遏止犯罪?之前有個殺
人犯說,在台灣殺一、二個人不會死刑,
不就是殺人不會死刑這個觀念,讓他大膽
的去殺人嗎?
目前最好的方法
死刑可以清出牢房位置
可以讓犯者永遠不再犯
讓不正常的永遠不再犯
罪證確鑿的現行犯就直接死刑吧 其他沒目擊
者的不適合
鞭刑應該比死刑恐怖
自己想一下提高酒駕罰則 酒駕有少過
嗎
所以酒駕就可以不罰嗎
懲惡揚善、反對虛偽的廢死
死刑是為了犯重罪的人沒機會再犯罪,至於
遏止就當做笑話看看。基本上台灣應該全面
發展死刑
再犯率從五成降為零,就是減少受害者,
減少犯罪
可以
就不行啊,要問幾次,只能直接解決已犯
罪的那個死刑犯,沒有更多了。
可以,下次就不敢了
沒多少
死刑不是遏止犯罪 是要清除罪犯
不行,但可以讓我心情好一點
至少可以阻止再犯
可以遏止牠下次再犯啦
不能
可以給被害人討回一點公道
3
這種命題就是刻意引導成非P則非Q 但跳脫一下 你把「死刑」換成別的方式 例如 社會安全網真的能夠遏止犯罪嗎?3
我真的不懂這有什麼好爭議的欸,甚麼冤獄還是甚麼人權的, 那是法律系還是人權鬥士會在意的事情,你們他媽的要去在意自己去爭取乾我屁事, 林北就只是普通的民眾,平常守法討厭犯罪者,這麼愛爭取罪犯的人權, 那群廢死的人怎不讓那些死刑犯傷害一下自己的家人,看看會不會希望他們判死刑? 同理,林北就是要那些死刑犯伏法,最好把這些死刑犯徹底物盡其用,2
啊 : 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. 台灣就是個很奇怪的地方2
先不如說能不能遏止犯罪,就單無期徒刑跟死刑來看 進去關幾年後就假釋了,沒有假釋還要納稅人來繳稅養他們,而且無期只會越關越多 就死刑來看的話,不能遏止也沒關係,殺一個少一個社會垃圾,也不用怕假釋後又出來犯案 不要說什麼死刑犯沒有人權,他就是先侵犯了別人人權的人,最基本的資格都沒有了還談什麼人權 -----1
丟垃圾會減少垃圾嗎 或許不會 但不丟垃圾你就會被垃圾淹沒了 殺人又不是什麼嚴重大罪 所以殺殺人犯當然也就沒什麼嚴重囉1
換個問法 坐牢真的能夠遏止犯罪嗎? 大家都知道越關越大尾 那難道就可以不關嗎? 還是希望台灣也像美國某地區流行零元購?3
1.Me too 真的能減少強姦嗎? 2.吊照真的能減少酒駕嗎? 3.少年法真的能改變8+9向善嗎? 4.槍炮管制條例真的都不會有人開槍嗎? 5.封存30年 真的都沒事當忘記嗎?8
先說我不覺得殺人是對的 所以在目前醫學上沒辦法殺人償命的前提下 我不會支持死刑 但假如未來醫學上做得到以加害人的命償還被害人的命 如果要在殺人償命的效果以外4
我是覺得這樣 不僅要死刑 還要加入鞭刑 然後行刑的時候還要全國轉播 轉播從最後一餐開始到拖到刑場
9
[問卦] 廢死:古代酷刑多結果治安還這麼差?今天遇到一個廢死朋友說死刑不能阻止犯罪 他舉了一個例子 頓時我不知道怎麼反駁 他說古代酷刑這麼多 審判制度也很不合理 結果非但沒遏止犯罪 反而亂世當道幾百年 意思就是說以暴制暴的社會並沒有比較好17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)9
[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?是這樣啦 廢死團體有一條論述是說 「死刑不能遏止犯罪」 剛好現在台灣詐騙很多 如果抓到詐騙包含車手什麼的5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?好像大家都在討論死刑能不能遏止犯罪 但是這根本就不是死刑的目的 假設今天你的家人被姦殺了 你也沒有權利去復仇 因為復仇是檢察官和法官要幫你做的4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?刑罰的目的是什麼?我覺得不是預防犯罪,刑罰的目的是要犯人付出代價,就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢,有預防到違規嗎? 說要預防犯罪的,恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。1
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?記得某個罪犯 第一次殺死人,法官沒判死刑 出來後再度殺死人 法官沒判死刑 然後出來後再度殺死人3
[問卦] 重刑不能喝遏止犯罪,但能避免再犯阿如題 重刑不能喝遏止犯罪 說得很好啊 畢竟 想犯法的結果是判關1年還說關十年 想要犯罪的 都會犯 不會犯的就不會犯 那既然發生犯罪事件是必然的結果3
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?(今天最後一篇扣打) 死刑能不能遏止犯罪我不知道,但是能夠讓某些心存僥倖的人不敢犯罪。 我以前講過一個故事: 日本的光市事件,犯人福田孝行(大月孝行)因為仗著自己剛滿十八歲、 認為不會被判死,所以犯下了姦殺母親、殺害幼兒的極惡犯罪;2
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪?死刑能不能遏止犯罪很難證明, 但死刑最大的好處是能遏止再犯。 有期徒刑,再犯率大於零; 鞭刑,再犯率大於零; 各式各樣的刑罰的再犯率均大於零。
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?