Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來
※ 引述《blue6308 (stanley)》之銘言:
: 沒人發現統神又對了嗎?
: 所以只要不知道是不是未成年就可以對價性侵別人?
: 誰知道他們談好的對價有沒有涵蓋多人或是被搞到死掉的範圍,重點是這次還玩到別人死: 了,然後扯什麼本來就有吸毒,跟老闆說過勞死是本來就有病好像一樣的概念阿!
: 結果搞得比宗瑞哥還爽五年就出來惹~
: 偶不是什麼專家啦~有沒有哪個法律專家求解,感恩~
其實刑法關於妨害性自主的處罰,規定在第十六章(221~229條)
要討論本案,要先知道221~229是在講什麼:
221:
在當事人清醒的情況下,完全違背當事人意願而為性交
222:
前條加重事由
223:
已刪除(刪除前是先姦後殺唯一死刑)
224:
跟221一樣,只是性交改成猥褻(大衣露鳥俠)
224-1:
前條加重事由
225:
在當事人不清醒的情況下,不知抗拒趁機對其性交
這個不清醒,必須是當事人自己造成的,而不是性交的那個造成的
如果是性交的那個造成的,就回歸221~222條
例如:
心情不好喝醉回家被撿屍
226:
犯221~225致被害人有下列情形,加重處罰:
1.死亡
2.重傷
3.羞憤自殺
4.羞憤自殺未成功致重傷
前面1.2的死亡跟重傷
必須是客觀的第三人要能預見,始能處罰
(刑法17條:
因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,
如行為人不能預見其發生時,不適用之。)
假設某甲強制性交某乙,結果某乙心臟病發死亡
這時就不會構成226條而加重處罰,
因為任何人都無法預見某乙有心臟病導致死亡
如果拿塑膠袋套人家頭,說這樣好緊好爽,
那窒息死亡的結果,其他人顯可預見,就要加重處罰
226-1:
先姦後殺的結合犯
(先殺後姦不算,會分別成立殺人跟褻瀆屍體罪,數罪併罰)
227:(合意性交及猥褻) 以下只論性交
1.對0~未滿7歲性交,不問0~未滿7歲之人是否同意性交,
都要論221條違背意願的強制性交(請參考民法的行為能力的年齡規定)
2.對7歲~未滿14歲之人合意性交,處3年~10年
3.對14歲~未滿16歲之人合意性交,處7年以下
4.對16歲以上之人合意性交,刑法無此規定,不予處罰
228.
利用權勢關係而為性交,當事人雖然不願意,但還是有選擇餘地
例如爸爸對女兒性交,女兒雖然不願意,但是心想他是爸爸
只好勉為其難讓爸爸性交
如果女兒完全不願意掙扎到底,那就是221而不是本條(因為本條處罰比221還輕)
229:
用詐術欺騙對方為配偶而性交
舉例來說
老公矇住老婆眼睛,說這樣捉i好刺激,結果老公是NTR癖,
讓小王跟其老婆性交,老婆以為是在跟老公性交,其實不然
229-1:
告訴乃論的規定
好了,有了以上概念,把本案事實套用進去:
1.女生17歲
2.女生做愛之前有吸毒
3.女生吸ㄎㄧㄤ了,男生趁女生不知抗拒捉i
4.女生死掉
17歲女生在捉i前,吸毒到ㄎㄧㄤ掉,
所以不是221條違背當事人意願強制性交
而是225條的趁機性交,
因為在捉i之前,女生早就自己吸毒吸到ㄎㄧㄤ了
你怎麼能說女生不願意呢?應該要說女生不知抗拒
罪疑唯輕
(雖然221跟225法定刑一樣都是3~10年,
但是221會被222加重變成7年以上15年以下)
所以要論225趁機性交而不是221強制性交
再來女生死掉了,
但是女生在捉i過程中又沒有受到性虐待或暴力
在客觀第三人的觀察下,
女生沒有受到暴力對待,
誰能知道吸毒的女生捉i會死掉?
你不知我不知大家都不知
所以不能論以226條,致其死亡而加重處罰
而其他條於本案根本不該當
(非猥褻、沒有權勢、不是夫妻關係、女生17歲)
結論:
最後只能論225趁機性交(毒品及兒少法規本文不討論),處三年以上十年以下有期徒刑。男生對女生死亡的結果不必負責。
另外額外說明一下
本案跟殺人罪(271條)、過失致死(276條)一點關係都沒有,
爭點是是趁機性交致死亡的結果能不能歸咎於行為人。
--
法官有把丟包加進去嗎
主要是性侵 喝喵喵多加幾個月
很專業但未成年這件事勒....馬德阿不就
跟統神說的一樣16歲以上都說我不知道他
未成年就好了
你說的沒錯,啊我就不知道他未成年,外表也看不出來,當然不能算 (傳播妹尤其有吸毒的每個外表看起來都很糙老,而非稚嫩)
是有可能 這些淫男本來就沒守法觀念
供毒3人改判5個月、8個月
性侵與下藥 好像是 兩批人
心血管疾病是台灣超常見疾病了耶,你說不
能遇見強姦被害人強烈反抗引發心臟病,這
只是你們法律人見識太少吧。你說任何人都
無法預見是有做過民調還是研究嗎?我敢說
一堆有心臟病史的患者,可以預見自己要是
遭遇強姦,可能心臟病發作
強姦之前先查病歷,你說的完全正確,謝謝指教,學習了。
※ 編輯: panex0845 (36.226.147.86 臺灣), 04/26/2024 05:22:53推認真文 不過鄉民只想發洩一下罵
法官 罵司法 罵法律人 甚至嘴一下
自己討厭的政治人物 事實真相什麼
的 才不在意
所以先下藥再強姦比直接強姦好一些,了解
迷姦交學 給推
推完整教學 可以出書了 放入教綱
我比較想要知道這在外國怎麼判
很專業,但台灣不是走法治的
謝謝
現實是黨說了算
先下藥再強姦好像更重吧 比較輕要下/給
藥的 和 強姦的 不存在可連結的關係
這案例是 女生本來就有在嗑藥 所以自己
喀到倒 不是被硬灌或偷放 所以才算趁機
這篇正確 八卦法盲繼續崩
文筆清楚易懂 不錯認真
關鍵就在是否有下藥無論強制,還是提供
藥物,當事人自己服用
認真專業文 推個
原來輪姦還能溫柔的姦
那就是法條本身有問題
謝謝(筆記
你是性侵系?
男女皆會「性猝死」,而且服用刺激神經興
奮的毒品更會提高這種風險。
要扯不能預見很難,因為妳就是為了提高「
性興奮」,才會服用那些刺激神經興奮的毒
品。
喝水會嗆死 吃東西會噎死 年邁也會自然死 我已經預見所有未來了 謝謝你的提點
幹,高調
刑法222條 至少七年 謝謝
推,法律怎麼規定怎麼判。
推,八卦智障鄉民只想亂罵出氣
你要不要把222條整個內容po上來
鄉民有空去查刑法222條就知道根本呵
呵
那麼長沒人想看 知道會加重就好 有興趣自己查 教大家一個口訣 兩歲精藥凌駕侵凶 近年新增拍攝 兩歲就會精煉藥品 比親哥哥還厲害 凌駕親兄
※ 編輯: panex0845 (36.226.147.86 臺灣), 04/26/2024 08:06:40一、二人以上共同犯之。四、以藥劑
犯之。九、對被害人為照相、錄音、
錄影或散布、播送該影像、聲音、電
磁紀錄。 灌毒性侵被講成吸食毒品後
才伺機性侵 真的呵呵呵欸 傳播妹吸
得起海洛因 也是呵呵呵
海洛因哪來的對本案本來就不重要 反正
不是這邊來的
成年人以強暴、脅迫、「欺瞞」或其他非法
之方法而使未成年人施用毒品,依毒品條例
會加重二分之一餒!
誘騙人食下毒品提高性興奮是合法的嗎?好
像不是餒!
犯人只是看她有失眠困擾給她fm2啊
然候她睡著了 犯人趁機性侵她 這樣
就不是下藥性侵喔 而是伺機性侵喔
犯人沒想到她來找犯人前剛好已經吃
五顆fm2 了 所以後來過量死掉了 絕
對不是下藥性侵過失致死喔 一切都是
剛好
對啊 你哪知道他前面自己吃了什麼,按照
常理來說吃一顆fm2不會死,那他死了本來
就沒你的事啊 因為你既沒有犯意也無法預
見
妳若說水喝多了會「水中毒」而喝死,東西
吃太多會「胃袋破裂」而撐死,我反而會高
看妳一眼!
性侵是性侵 殺人是殺人 一碼歸一碼
可惜妳沒有!
妳為什麼不敢提這些有「因果關係」的死法
餒!
難道是怕法官知道猝死跟刺激神經興奮的毒
品是可以有因果關係?
有沒有一種可能六顆fm2都是犯人喂的
或是受害者只吃一顆 剩下五顆是犯
人喂的? 呵呵呵
家屬定很欣慰,判決書就是真理,生氣就法盲
法匠為什麼會被看無,法匠系出身的司法官
和律師為什麼會被批判沒見識?
因為妳們法匠系只是單方面讓學生接受法匠
教授的論點!
當然可能六顆都犯人餵的啊 請舉證
沒人說不可能 但是要舉證 不是我覺得
法律人的腦袋真的都壞掉的 基本邏輯都沒有
廢死?
應該廢掉的是大學階段的法律系的刑事類別
,沒有一些生物科學的知識,卻要去判人生
死,難怪辯方質疑司法官的專業!
什麼詭辯都能騙到妳們法匠,難怪會被看衰
小!
而且本案是女的身體裡有其他毒品 不是他
們提供的種類
你要說其他毒也是這些男的灌的嗎?要講
證據的
只知道水與食物會因為「意外」而死,不知
道水與食物跟死之間也是可以有因果關係的
。
—
不一定需要強暴脅迫用灌的啦!
只需要證明他們有誘騙、欺瞞就可以了,下
次餵毒前記得看看身分證嘿!
是啊,歸根結底就是 你需要舉證才能定罪
垃圾司法 一堆法有屁用 公平呢
說到很好 所以說是法律太輕的問題喔
一般人要的不是法官 是包青天
當初立法時的專家們邏輯真棒
反正統統都用最輕的判,法律人真讚,你
說法官沒拿錢我不相信咧
在台灣拿刀刺人都沒殺人意圖了
那也是沒輒
姦殺3年 偷拍論壇30年 這就是法律
就算關個十年 五年就可以假釋了 靠背
比拿一個電繪板 畫間諜++9安妮亞自慰
無碼三點都露還要輕
推 條理清楚
推這篇清楚
沒證據的部份當然用最輕的判啊
講得已經夠清楚了,還一堆人亂噓...
這律師好厲害喔,可以知道是誰嗎
總之就是找個好律師把主次關係洗到法官認
同就贏了,人死了也不重要了,未成年也不
重要了
死因是看解剖不是用猜的
刑法222條就是七年起跳謝謝 怎麼會
只判五年 其他都多扯的
11
統神我要跟你說聲對不起 你的未成年言論當初我也譴責了一把 目前看來你是對的 幹未成年,賠錢就好啊 下藥未成年輪姦致死,判個三年五年就好啊16
多人+下藥,就算沒死人也是七年起跳 226條 致人於死者無期徒刑或10年以上有期徒刑85
不對吧 17歲未成年人被輪姦至死? 未成年人又被輪姦 依照比google還厲害的前廢死團體法務主任 苗大議員的說法3
GPT說根據台灣法律,應該會判長期監禁甚至無期徒刑 人工智慧阿....我必須說,你錯了唷~~~ 實際上台灣法官只判了五年以下 乾脆把台灣的法官通通開除,讓AI來當法官好了X
這種出身天曉得是不是有達成和解了才這麼判... 不用懷疑底層低端就是這麼沒堅持... 所以你也不用那麼氣就真的去幹未成年以為賠錢了事... 你去幹個有頭有臉的孫女兒試看看... 你那點破錢恐怕人家還瞧不上...36
臺灣高等法院臺中分院 110年度侵上訴字第47號刑事判決 (不知道為什麼沒辦法連結判決網址嗚嗚) 本案並不是「對未成年下藥性侵致死」那麼簡單 法院認定的事實是3
: : : : : 多人+下藥,就算沒死人也是七年起跳2
對! 2016年,土豪哥(大胖子)與一群壞男人 在 w飯店開party 有位姓郭的小模去世 土豪哥因此坐牢 判2年10月,2020年已經出獄5
沒人發現統神又對了嗎? 所以只要不知道是不是未成年就可以對價性侵別人? 誰知道他們談好的對價有沒有涵蓋多人或是被搞到死掉的範圍,重點是這次還玩到別人死 了,然後扯什麼本來就有吸毒,跟老闆說過勞死是本來就有病好像一樣的概念阿! 結果搞得比宗瑞哥還爽五年就出來惹~6
台灣真的很可悲 整天再喊普世價值、喊人權 結果傳播妹連基本的人權都沒有 根本豬狗不如 她們的生命權不受保障
7
Re: [新聞] 騙正妹進包廂!3男竟接力性侵 完事還掏感謝法官讓我們看到刑法修法的荒謬處 第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上 十年以下有期徒刑。 第 225 條11
Re: [新聞] 猜拳輸了含小GG!少女漫畫家作品惹議一點也不好笑,這種行為已經觸犯加重強制性交罪了 第 221 條第1項:對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交 者,處三年以上十年以下有期徒刑。 第 222 條第1項:犯前條之罪而有下列情形之一者,處七年以上有期徒刑: 第2款:對未滿十四歲之男女犯之。5
[問卦] 低能兒性交片算硬蕊嗎?大法官說人獸交等硬蕊內容就是猥褻物 那麼拍攝低能兒性交是不是硬蕊內容 還只用600元打發 有沒有涉及性剝削? 是否觸犯刑法225條?6
[請益] 刑法選擇題1題甲開車,見路邊妙齡女子,出於強制性交犯意強拉該女子上車,行駛至離市區遙遠的山區 後,再強灌該女子烈酒,見女子酒醉,性交得逞。下列敘述何者正確? (A)甲強拉女子上車,為強制性交行為的著手,與後續強灌女子烈酒,皆是違反該女意願 方法而為性交,故僅成立刑法第 221 條強制性交罪 (B)甲強拉女子上車,非強制性交行為的著手,應成立刑法第 302 條妨害自由罪;強灌女5
Re: [問卦] 突然收到地檢署傳票是?第 十六 章 妨害性自主罪 第 221 條 強制性交罪 第 222 條 加重強制性交罪 第 224 條 強制猥褻罪3
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?首先要先說前提 決定判有罪無罪或判入監多久那是法官的事,請不要拿來討論律師的職責 ,這樣才能聚焦,謝謝 進入正題 有個概念是這樣的 「犯罪不等於犯這個罪」5
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上 十年以下有期徒刑。 光用最低的這個來看 這犯罪成本跟去侵害實際自然人相同4
Re: [問卦] 突然收到地檢署傳票是?刑法第十六章妨害性自主罪 第221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或 其他違反其意願之方法而為性交者, 處 三年以上十年以 下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 第222 條犯前條之罪而有左列情形之一者,3
Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀原文恕刪,剛剛有人問這樣的案例,難道沒有緩衝,或減免其刑的補救嗎?其實是有的.由 於男生未滿18歲,所以此案是符合兩小無猜規定的. 參考網址: -------------------------------------------------1
Re: [新聞] 少女進門秒脫衣「給我錢讓你搞」 宅男凍雖然說沒有構成強制性交 但是如果你滿18歲了 付錢跟未滿18歲的搞還是犯法的 兒童及少年性剝削防制條例 第 31 條
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?71
[問卦] 交保金多少合理?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據38
[問卦] 這麼晚要怎麼籌到3000萬30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了33
[問卦] 有過大人物保證金湊不出來的例子嗎?28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…15
[問卦] 是不是交保金額一定要高於2800萬啊?16
[問卦] 先猜媒體心態16
[問卦] 天下第一很屌嗎?