Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

ams9 04/03 12:04先看福島縣有多大

LawLawDer 04/03 12:04不需要思考 就問自己電價想多少就好

cunankimo 04/03 12:04震完沒事=>看吧核電果然很危險

james732 04/03 12:05日本那樣算合格喔...

EfiwymsiAros 04/03 12:05發生機率超低你考慮這個幹嘛

kinki999 04/03 12:05別神化日本了，造假的匠人精神可多了

rivet 04/03 12:05福島及格？你是不是搞不清楚狀況啊！

lianli1024 04/03 12:06日本是遇到海嘯

Horse129 04/03 12:06所以台灣是會有大海嘯？

Trump520 04/03 12:06就一堆無知拿日本跟台灣比，國土面積差

blessbless 04/03 12:06你忘了海嘯

edison 04/03 12:06開核四就沒這個問題了

sai0613 04/03 12:07台灣的地形很難有大海嘯

Trump520 04/03 12:07那麼多，日本能方圓20公里撤離，我看台

loserfatotak 04/03 12:07日本是方向錯了，想要保著反應爐

Trump520 04/03 12:07灣要撤去金門馬祖吧

james732 04/03 12:07https://i.imgur.com/8RO1vTS.png

james732 04/03 12:07大概一年兩兆台幣

Trump520 04/03 12:08台灣北海岸幾百年前好像有大海嘯的紀錄

Trump520 04/03 12:08簡單講核電發現事故真的很小，但一旦發

Trump520 04/03 12:09生付出的代價超乎想像

kukuo413117 04/03 12:09讓我看看這裡有多少人覺得國營事業危

kukuo413117 04/03 12:10機處理會比民營企業差

loserfatotak 04/03 12:10有核電廠當核爆，笑死

EfiwymsiAros 04/03 12:11民房被飛機撞的機率也很小，但是被

EfiwymsiAros 04/03 12:11撞代價超乎想像，所以民房應該設計

EfiwymsiAros 04/03 12:11成防飛機撞齁

wellymac 04/03 12:12笑死 是有多看輕自己啊 而且台灣緊急避

wellymac 04/03 12:12難最大是做到直徑30公里

peter15879 04/03 12:13前提就不對了，台灣就不太可能發生那

peter15879 04/03 12:13麼大的海嘯，要怎麼發生一樣的情況

Fed 04/03 12:13恆春大地震核三都沒有事了

ams9 04/03 12:14日本核電廠還真的砸大錢防飛機撞 但不防飛彈

poeoe 04/03 12:14台電強多了好嗎

alanpin 04/03 12:14笑死，也不先查查東電的評價

arickal 04/03 12:1720公里誰規定的，為什麼不撤兩百公尺就

wtu3q 04/03 12:17福島的檢討報告有討論到當初撤離範圍大於

arickal 04/03 12:17好

MADAOTW 04/03 12:17搞電業民營化自然無法管理

wtu3q 04/03 12:17實際風險 反而在撤離時造成傷亡

psy792 04/03 12:18日本合格，你要笑死人

Anvec 04/03 12:21不要鬼扯 台電比東電強很多

jasonpig 04/03 12:21核二廠有水池，直接放水就好

Anvec 04/03 12:22而且根本不會到整個大台北 你怎沒不畫全世

Anvec 04/03 12:22界

jasonpig 04/03 12:22而且實際也不需要20公里撤離

borhom 04/03 12:22921都沒事了->核電好危險？

jasonpig 04/03 12:23更不用說台灣難有海嘯，難就算了核二還

jasonpig 04/03 12:23蓋比福島高

jasonpig 04/03 12:24綜合上述條件，核二要出事還真困難

jasonpig 04/03 12:24不要忘記福島出事已經超級困難

jasonpig 04/03 12:25先決條件是9級地震，台灣附近最高8左右

markhbad54 04/03 12:25核電用的爽的地方要有撤離風險很應該

markhbad54 04/03 12:25中南部人民平時用肺發電，

jasonpig 04/03 12:25從先決條件就比日本安全了，核二要比啥

markhbad54 04/03 12:25信義區只要"準備"撤離已經代價很小了

kevin190 04/03 12:3020公里還只是個保守距離，這還不論內湖

kevin190 04/03 12:30有一堆重要到不行的股市機房設施

kevin190 04/03 12:31https://bit.ly/3rDAyFa

ddg1802 04/03 12:38311核事件分級都跟車諾比一樣了還合格喔

ddg1802 04/03 12:38，擁核仔是睜眼說瞎話嗎？

ddg1802 04/03 12:38福島核電廠核廢水排海引起周遭各國抗議沒

ddg1802 04/03 12:39看到嗎，擁核仔這麼喜歡喔？

kukuo413117 04/03 12:40樓上你先去回另一篇啦 臉都腫起來了

nightyao 04/03 17:22日本處理福島核災不算合格，只是世界上

nightyao 04/03 17:22的核災極少。

nightyao 04/03 17:24台一直是世界銀行評比前十名的電力公司

nightyao 04/03 17:24，東電喔，有沒有前二十名都不知道。

hegemon 04/03 19:23日本當初如果用台電設計的斷然處置方案根

hegemon 04/03 19:24本不用搞到現在這樣