PTT評價

Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 X 推:7 噓:15 →:48

※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言:
: 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚,核能低成本低碳排優勢是有目共睹,但今天的地震
: 否讓大家反思,不怕一萬只怕萬一,寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢?有無
: 卦?

地震多的地方 也是可以用核電的

只是要有能應變核災的能力


拿前車之鑑日本來看

日本在處理福島核電廠事故的方式

就目前來看大致上可以算及格


台灣人要問的是

同樣的情況 如果發生在核二廠

台灣有能力處理相同的狀況嗎?

連日本都只是及格 我是不敢期待台灣能及格

再來要說的是撤離圈

距離福島電廠方圓20公里是強制撤離區


我們拿核二廠畫20公里的圓

內湖 松山 信義 南港都會被劃進去

我們有辦法強制撤離範圍內的居民嗎?


這是台灣要思考的問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.28 (臺灣)
PTT 網址

ams9 04/03 12:04先看福島縣有多大

LawLawDer 04/03 12:04不需要思考 就問自己電價想多少就好

cunankimo 04/03 12:04震完沒事=>看吧核電果然很危險

james732 04/03 12:05日本那樣算合格喔...

EfiwymsiAros 04/03 12:05發生機率超低你考慮這個幹嘛

kinki999 04/03 12:05別神化日本了,造假的匠人精神可多了

rivet 04/03 12:05福島及格?你是不是搞不清楚狀況啊!

那福島都不及格了 台灣你覺得可能及格嗎

※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:06:23

lianli1024 04/03 12:06日本是遇到海嘯

Horse129 04/03 12:06所以台灣是會有大海嘯?

Trump520 04/03 12:06就一堆無知拿日本跟台灣比,國土面積差

blessbless 04/03 12:06你忘了海嘯

edison 04/03 12:06開核四就沒這個問題了

sai0613 04/03 12:07台灣的地形很難有大海嘯

Trump520 04/03 12:07那麼多,日本能方圓20公里撤離,我看台

loserfatotak 04/03 12:07日本是方向錯了,想要保著反應爐

Trump520 04/03 12:07灣要撤去金門馬祖吧

james732 04/03 12:07https://i.imgur.com/8RO1vTS.png

james732 04/03 12:07大概一年兩兆台幣

Trump520 04/03 12:08台灣北海岸幾百年前好像有大海嘯的紀錄

Trump520 04/03 12:08簡單講核電發現事故真的很小,但一旦發

Trump520 04/03 12:09生付出的代價超乎想像

kukuo413117 04/03 12:09讓我看看這裡有多少人覺得國營事業危

kukuo413117 04/03 12:10機處理會比民營企業差

loserfatotak 04/03 12:10有核電廠當核爆,笑死

EfiwymsiAros 04/03 12:11民房被飛機撞的機率也很小,但是被

EfiwymsiAros 04/03 12:11撞代價超乎想像,所以民房應該設計

EfiwymsiAros 04/03 12:11成防飛機撞齁

wellymac 04/03 12:12笑死 是有多看輕自己啊 而且台灣緊急避

wellymac 04/03 12:12難最大是做到直徑30公里

太棒了30公里 會畫入半個台北市

※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:13:03

peter15879 04/03 12:13前提就不對了,台灣就不太可能發生那

peter15879 04/03 12:13麼大的海嘯,要怎麼發生一樣的情況

Fed 04/03 12:13恆春大地震核三都沒有事了

ams9 04/03 12:14日本核電廠還真的砸大錢防飛機撞 但不防飛彈

poeoe 04/03 12:14台電強多了好嗎

alanpin 04/03 12:14笑死,也不先查查東電的評價

arickal 04/03 12:1720公里誰規定的,為什麼不撤兩百公尺就

wtu3q 04/03 12:17福島的檢討報告有討論到當初撤離範圍大於

arickal 04/03 12:17

MADAOTW 04/03 12:17搞電業民營化自然無法管理

wtu3q 04/03 12:17實際風險 反而在撤離時造成傷亡

psy792 04/03 12:18日本合格,你要笑死人

Anvec 04/03 12:21不要鬼扯 台電比東電強很多

jasonpig 04/03 12:21核二廠有水池,直接放水就好

Anvec 04/03 12:22而且根本不會到整個大台北 你怎沒不畫全世

Anvec 04/03 12:22

台電比東電強的報告在哪裡 我看完之後再發表意見

jasonpig 04/03 12:22而且實際也不需要20公里撤離

borhom 04/03 12:22921都沒事了->核電好危險?

※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:23:34

jasonpig 04/03 12:23更不用說台灣難有海嘯,難就算了核二還

jasonpig 04/03 12:23蓋比福島高

jasonpig 04/03 12:24綜合上述條件,核二要出事還真困難

jasonpig 04/03 12:24不要忘記福島出事已經超級困難

jasonpig 04/03 12:25先決條件是9級地震,台灣附近最高8左右

markhbad54 04/03 12:25核電用的爽的地方要有撤離風險很應該

markhbad54 04/03 12:25中南部人民平時用肺發電,

jasonpig 04/03 12:25從先決條件就比日本安全了,核二要比啥

markhbad54 04/03 12:25信義區只要"準備"撤離已經代價很小了

kevin190 04/03 12:3020公里還只是個保守距離,這還不論內湖

kevin190 04/03 12:30有一堆重要到不行的股市機房設施

kevin190 04/03 12:31https://bit.ly/3rDAyFa

ddg1802 04/03 12:38311核事件分級都跟車諾比一樣了還合格喔

ddg1802 04/03 12:38,擁核仔是睜眼說瞎話嗎?

ddg1802 04/03 12:38福島核電廠核廢水排海引起周遭各國抗議沒

ddg1802 04/03 12:39看到嗎,擁核仔這麼喜歡喔?

kukuo413117 04/03 12:40樓上你先去回另一篇啦 臉都腫起來了

nightyao 04/03 17:22日本處理福島核災不算合格,只是世界上

nightyao 04/03 17:22的核災極少。

nightyao 04/03 17:24台一直是世界銀行評比前十名的電力公司

nightyao 04/03 17:24,東電喔,有沒有前二十名都不知道。

hegemon 04/03 19:23日本當初如果用台電設計的斷然處置方案根

hegemon 04/03 19:24本不用搞到現在這樣