Re: [問卦] 女權為什麼不把男權幹掉呢？

上個世紀大概六七零年代的女權確實是要把男權幹掉的
但很快聰明的女人就發現這樣只是重複父權社會的遊戲規則
什麼也沒改變
壓迫仍在
只是理想女性的樣貌從溫柔婉約變成強壯精悍而已

所以這樣的訴求很快就被拋棄了
畢竟女性主義學者們也不是吃素的
論文得寫出新高度才能發表

要是你還停留在「女權為何不打倒男權？」
那表示你的想法和冷戰時期的人們差不多

21世紀之後的女性主義主流思潮就是拋棄各種性別角色
你想願意成為什麼樣的人就去做
不限男女
沒有什麼既定的性別刻板印象是不能打破的
並且認為所有的性別角色都是社會化的
一個人之所以成為女人或是男人
不是先天生理構造差異
更重要的是社會結構、成長經驗帶來的影響

不過這個忽視生理構造差異的論述
現在也遇到的非常大的挑戰
因為這個論述難以處理「免術換證」的議題
以及跨性別者參加女性運動賽事問題

這個議題要怎麼解？
那要看看當今學者們要拿出怎樣的思想工具來處理了

※ 引述《rockok71 (大同世界)》之銘言：
: 我支持女權主義至上的人
: 不想當兵
: 就當兵把弱台男
: 體能技術幹掉自己當家
: 不想做危險的工作
: 就去做把弱台南男趕去做行政的工作
: 為什麼我會這樣說呢
: 因為錢就是力量
: 女人有錢才能挑自己喜歡的老公
: 沒錢就只能搞衛生煮飯帶小孩
: 不然不啟發女性思想
: 永遠挑人都是物質優先再來才是愛情
: 那不就永遠都得不到最棒的愛情
: 好啦住好房坐好車吃吃喝喝
: 心理上也不踏實不敢怒也不敢言
: 腦袋快生病在瘋狂研究心理學
: 再把情緒倒給女人
: 然後女人又為難女人
: 三姑六婆就是這樣出現的
: 其實我覺得女權應該效法男權
: 當孤狼比在人群裡假笑更真實
: 女權為什麼不想辦法
: 把所有重要職缺都限制禁止男性
: 這樣女生才能控制較多的資源
: 而且化妝打扮漂亮很競爭的
: 男性普遍有眼睛
: 一百個女人化妝打扮
: 其實也就兩三個才是接近完美
: 卷也卷不贏資產階級出來的女性
: 我只是想講的是
: 化妝是cp值很低的事情
: 坐一般辦公室通常也不是高薪
: 又要忍受一堆人為的情緒
: 應該想辦法把政治名額女性獨佔
: 然後企業老闆重要幹部都要女性
: 這樣不是超爽的嗎
: 有錢就是妳在挑老公
: 而不是化妝打扮溫柔賢淑被挑
: 為什麼女生或女權
: 不會想辦法把男權趕去廚房
: 逼他們化妝當保姆
: 這樣能控制家庭任何一切不是很棒嗎？

--