Re: [討論] 用炮友給25萬隆乳算父權吧？

death84092207/16 23:10推邏輯

death84092207/16 23:13不過alpha beta比較不是強調要陽剛威武，要是男生不

death84092207/16 23:13要把自己的價值建立在女性的青睞上

death84092207/16 23:13而這理論也是聽過朋友講了很多流派

toadeline07/16 23:22我覺得第七段有些情況是女性主義者也無法置外於社會文

toadeline07/16 23:22化

pandadavid07/16 23:27好文給推

toadeline07/16 23:27題外話，我也常常因為寫不出論文跑去網路論戰，但戰完

toadeline07/16 23:27又會懷疑人生Orz

death84092207/16 23:29我覺得部分版友把「流派不同」做為女權雙標的證據不

death84092207/16 23:29合邏輯。凡事思想都有流派，例如最熟悉的「儒家」從

death84092207/16 23:29孔孟荀到朱熹曾國藩，每個人的思想其實都不同。每個

death84092207/16 23:29人言論都僅能代表自己，流派只是把人的思想大致分類

death84092207/16 23:29而已。

Junkie556607/16 23:45https://star.setn.com/news/869952

Junkie556607/16 23:46印象雞排曾做過抽脂手術等，但好幾年前又曾經多次宣

Junkie556607/16 23:46揚其他節食、運動、spa之類的維持身材的方法

yahoody07/16 23:48看到一堆負面的細分都覺得，台男有沒有那麼會切割....

WiserWilly07/16 23:49是的，你說不是父權就不是，這個沒得爭

Junkie556607/16 23:50不是說借助醫美的力量改善外表不好，只是雞排用這種

Junkie556607/16 23:50方式強化了某種平常人很難達成的「奶大腰瘦皮膚白」

Junkie556607/16 23:50的美麗形象、然後用來維持男性為主的粉絲基礎

Junkie556607/16 23:53表面上又宣稱是依靠自己的努力等等，這樣真的很有女

Junkie556607/16 23:53性主義的精神嗎？還是這樣看待她太過苛求？

death84092207/16 23:55J大一點都不嚴苛哦

death84092207/16 23:57我自己認為就算撇除這次的爭議事件，雞排妹的賺錢方

death84092207/16 23:57式，本身過度強調女體的重要性而非女性的其他能力，

death84092207/16 23:57無論有心無心，都是加深父權結構，賺取父權紅利

lustdaemon07/16 23:58j大說得好 而拿美麗去換麵包 恰恰就是父權結構給女性

lustdaemon07/16 23:58的定位

lustdaemon07/16 23:58也就是說雞排妹在父權體制是個勝利者

lustdaemon07/16 23:59變美 跟男人拿錢 變美的循環 本來就是父權體制喜聞樂

lustdaemon07/16 23:59見的

death84092207/16 23:59不過這是她的自由，而主張自由常常妨礙實質平等。

lustdaemon07/16 23:59只是他說自己是女權主義者又可以多賺一部分人的錢 代

lustdaemon07/16 23:59價只是耍耍嘴皮子 何樂而不為

skygrey07/17 00:02推好文

lustdaemon07/17 00:05法律沒有規定的情況下 僱用童工 會死人的工時 活不了

Junkie556607/17 00:05當然在性騷擾的事件裡面（假使她的陳述為真），無論她

Junkie556607/17 00:05平常表現多麼放蕩，即使是性工作者也有權利拒絕任何她

Junkie556607/17 00:05不想要的接觸，這點我覺得沒有任何問題

lustdaemon07/17 00:05的薪水 company store 賣假貨 不實標示 也曾經都是個

lustdaemon07/17 00:05人自由

lustdaemon07/17 00:06他不只是個人自由 而是用女權主義者的標籤來牟利了

lustdaemon07/17 00:06這是經濟行為

Junkie556607/17 00:06但如果從她平常所經營的商業模式來看，我不會認為一

Junkie556607/17 00:06個女性單純因為她很強勢、講話大聲，就認為她是一個女

Junkie556607/17 00:06性主義者

lustdaemon07/17 00:07這就是所謂的雙標與自助餐吧 他用父權體制賺取紅利 再

lustdaemon07/17 00:07拉女權主義來保護自己 穩賺不賠啊

toadeline07/17 00:07我覺得這個是當新自由主義拉攏女性主義產生的問題，很

toadeline07/17 00:07多事情變成個人自由選擇、女性主義變成流行文化

lustdaemon07/17 00:08父權體制裡面放蕩可以帶給你經濟優勢 但有風險

lustdaemon07/17 00:08女權主義唾棄這種紅利 也唾棄這種風險

lustdaemon07/17 00:08但他是擁抱紅利 唾棄風險

lustdaemon07/17 00:10因為他敢穿 會勾引人 用父權體制下的女性特質 他可以

lustdaemon07/17 00:10拿到更多老男人的約 賺到更多台男的錢 接受台男的隆

lustdaemon07/17 00:10乳禮物

lustdaemon07/17 00:11那他就是一個父權主義者啊 比我們都還純粹

WiserWilly07/17 00:15他就是靠裸露吃飯的，女權卻一直拉攏她

WiserWilly07/17 00:16就不說錢拿來幹嘛，男女平等為何男生出錢？何況做女

WiserWilly07/17 00:16生身體

yahoody07/17 00:16我覺得這樣也未免太無限上綱了，她不能因為自己就是喜歡

yahoody07/17 00:16這樣所以去做這件事嗎？ 為什麼一定是為了男性？ 換個比

yahoody07/17 00:16喻，女性化妝畫美美難道就一定是為了男人而畫？不能為自

yahoody07/17 00:16己而畫？

yahoody07/17 00:17那男性健身受女性歡迎，算不算拿女權紅利？

lustdaemon07/17 00:19原po 不是的

lustdaemon07/17 00:20他不是靠性賺錢 因為給他錢的人沒有拿到性啊

lustdaemon07/17 00:21父權體制下拿裙子換麵包 那她現在的盈利模式等於是廣

lustdaemon07/17 00:21告不實

lustdaemon07/17 00:23他用一個個充滿性暗示的廣告手法行銷自己 去販賣父權

lustdaemon07/17 00:23體制下的女性價值 但用女性主義者的姿態去拒絕出貨

lustdaemon07/17 00:23當然 sex sells本來就不是什麼新聞

WiserWilly07/17 00:23你可以性解放啊，但是拿性解放賺錢不就是物化女性？

WiserWilly07/17 00:24第一次給男友不叫出賣肉體，第一次賣錢才叫出賣肉體

lustdaemon07/17 00:24本來就是企業化的手法 就跟說自己是女權主義者 說我

lustdaemon07/17 00:25都是奸商手法 充滿新自由主義的臭味

lustdaemon07/17 00:25解決方法就是教育更多男性成為女權主義者啦

lustdaemon07/17 00:25不要去買這種商品 不要花錢在漂亮女人身上

yahoody07/17 00:26我想問的是，若相反性別，做相同的事，那那個男性會不會

yahoody07/17 00:26被定義為女性主義者？

yahoody07/17 00:27今天一個男性去整形，結果很受女性歡迎，拍了很多男性性

yahoody07/17 00:27感寫真，那他是不是女權主義者？

lustdaemon07/17 00:27相對於酒店女郎或妓女 一個有商業頭腦的 行銷自己的

lustdaemon07/17 00:27性的 這樣的雙面道德蕩婦當然要聰明的多 聰明到讓人

lustdaemon07/17 00:27厭惡 這樣而已

yahoody07/17 00:28我的問題可以請一直說父權的大大們回答一下嗎？

lustdaemon07/17 00:30yahoody 物化自己的性 拿來賺錢 這個很父權

Junkie556607/17 00:30我想指出的是「就算真的有一個男人願意為砲友付出25萬

Junkie556607/17 00:30隆乳」這段話多少有去脈絡化的成分，需要將她本身經

Junkie556607/17 00:30營的商業模式和個人形象納入考量

Junkie556607/17 00:30另外，雖然她個人頻道經常談論性解放、或開放式關係

Junkie556607/17 00:30等等話題，但這次的事件裡面，我真的質疑她真的理解開

Junkie556607/17 00:30放式關係嗎？在她還根本搞不清楚男方有沒有其他伴侶、

Junkie556607/17 00:30有沒有真的爆料的情況下，她憑什麼代替別人發言，為他

Junkie556607/17 00:30人的關係定性（沒有正宮沒有小三？）

Junkie556607/17 00:30她怎麼知道對方不是暫時處在封閉式關係當中？（事後也

Junkie556607/17 00:30證明男生根本沒有取得A女的知情同意）在我看來，她的

Junkie556607/17 00:30說詞不過是想要拿開放式關係做為逃遁世俗道德指責的

Junkie556607/17 00:30盾牌而已。

lustdaemon07/17 00:30不管男女 這就是告訴年輕的孩子 你的價值就僅限於你

lustdaemon07/17 00:30的外表

lustdaemon07/17 00:30這是有財力的人可以任意奪取的一個商品

Farid07/17 00:31派別很多 要看派別吧

lustdaemon07/17 00:31你的性不是你的性 是屬於全體人民的紅利 你要接受體

lustdaemon07/17 00:31制按照你的價值 分配給你的那個妻子 分配給你的那個丈

lustdaemon07/17 00:31夫

yahoody07/17 00:31我可以理解外表的解釋，但外表跟父權為什麼一定要有關係

yahoody07/17 00:31呢？

lustdaemon07/17 00:32這哪裡女權

lustdaemon07/17 00:32外表的經濟化 才跟父權有關係

lustdaemon07/17 00:32這本來就不該是一個拿來賣錢的東西

lustdaemon07/17 00:33你為了喜歡的人打扮 自己拍照 自己健身自己開心 這

lustdaemon07/17 00:33都是很棒的事情

lustdaemon07/17 00:39原po論文加油QQ 我是覺得沒什麼不同啦 資本主義本來就

lustdaemon07/17 00:39是在父權社會發展起來的 這脈絡本來就一脈相承 但要

lustdaemon07/17 00:39立論才是最痛苦的

WiserWilly07/17 00:43你的回文就是在說，「女權說是就是」而已啊！

WiserWilly07/17 00:43好了啦，裝睡的人叫不醒，該真的睡了

WiserWilly07/17 00:44對了，你有興趣兼職股票分析師嗎？

WiserWilly07/17 00:44我覺得你說服力比嘎偉老師強，你說空我一定空！

Junkie556607/17 00:48我的意思是，雞排用自己與保時捷開放的框架去解讀（

Junkie556607/17 00:48甚至指責）保時捷與A女的關係，這不正是很多封閉式關

Junkie556607/17 00:48係的人喜歡拿1對1關係的邏輯去指責開放式關係者的做法

Junkie556607/17 00:48嗎？只是情況剛好顛倒而已。

Junkie556607/17 00:48而且以開放式關係的邏輯來看待，沒有做好知情同意造

Junkie556607/17 00:49成傷害的人是男方吧？她的炮火完全對準女方，對（可

Junkie556607/17 00:49能提供物質紅利的男方反而大肆讚美）

lustdaemon07/17 00:49其實很好玩 大多數男性在我看來也不是父權的受益者啊

WiserWilly07/17 00:49女權找不到點反駁，開始扯定義...

lustdaemon07/17 00:49但就跟你騙最爛的白人他比黑人優秀 就可以偷光他的錢

lustdaemon07/17 00:49還讓他自己數錢一樣

lustdaemon07/17 00:50你騙沒有女朋友 還花一堆錢在網紅跟相親的男生說 女

lustdaemon07/17 00:50生就是賤

lustdaemon07/17 00:50那他就可以把他的退休本都吐出來給你

yahoody07/17 00:51大概能理解了，感謝解釋

lustdaemon07/17 00:52叫你聚焦在愛情換麵包的交易 就可以說服你 得不到愛

lustdaemon07/17 00:52情是因為麵包不夠 就可以說服你保時捷男本來就比你優

lustdaemon07/17 00:52秀 這個hierarchy 無懈可擊

lustdaemon07/17 00:53這整條邏輯上每個參與者都是幫兇

lustdaemon07/17 00:59我覺得在真正父權的一夫多妻傳統貴族社會

lustdaemon07/17 00:59社會底層的農奴們能享受到的父權紅利只有更低啦XD

lustdaemon07/17 01:00被父權壓迫的人指著女權說 就是你害我們沒辦法娶到討

lustdaemon07/17 01:00厭我的人做老婆

lustdaemon07/17 01:00好悲哀

lustdaemon07/17 01:01你說得對啦 理論是理論 但我女朋友沒次聽到我說要養他

lustdaemon07/17 01:01也還不是一樣很樂XD

lustdaemon07/17 01:02現實世界沒辦法真的切割的那麼乾淨

lustdaemon07/17 01:02只要不要說 我養你就是要你給我幹

lustdaemon07/17 01:03我覺得我還是可以接受一點父權語言哈哈

lustdaemon07/17 01:03晚安啦原po 有人互相傾聽是一件很愉悅的事情

F1ower07/17 01:04我看完只覺得，這是一筆交易屬於資本主義，對身體有自主權

F1ower07/17 01:04是個人主義。如果要扯到女權，你既可以解釋成父權的延伸(

F1ower07/17 01:04女性負責取悅男性，所以隆乳)，也可以解釋成女性個人主義

F1ower07/17 01:04的伸張(我對我的身體有自主權)，也就是說，當事人說怎樣就

F1ower07/17 01:04是怎樣，所以才說她很聰明啊 LOL

toadeline07/17 01:04插話一下，原原po到底在歡什麼，說別人沒說服他，但他

toadeline07/17 01:05並沒有提出什麼論點啊....

karol199507/17 01:06推這篇

GPNN07/17 01:08認真回前一篇廢文？前篇擺明是酸雞妹 不是酸女權啊

Adrey07/17 01:13如果是平白拿別人(如同性)的錢根本跟女權無關 而是跟做人

Adrey07/17 01:13的道理有關吧

WiserWilly07/17 01:26不只搞不清楚我發文目的，也搞不清女權父權，硬扯

twmarstw775807/17 01:35alpha beta比較像詐騙集團口號啦

smalltalker07/17 01:58女權就是寧願先誤黑別人也不事後道歉的嬯or垃圾

hong62407/17 02:13知道你寫不出論文的原因了

evilaffair07/17 02:14女權父權在當今社會已經變成一種多重附加資本，一個人

evilaffair07/17 02:14要同時擁有沙文式思維和自由平等價值雖然矛盾卻也能存

evilaffair07/17 02:14在

bell1o407/17 02:15推 很多人以為女權就是女人和男人立場衝突，更多時候是

bell1o407/17 02:15舊時代文化思維與新思維的衝突

evilaffair07/17 02:19像父權要求的紳士風度一直是被保留的

evilaffair07/17 02:25極端點就是救生艇要禮讓婦女、小孩，二者定義隨口變。

evilaffair07/17 02:25我理解的父權類似於父系社會，男性需表現與積極帶動

evilaffair07/17 02:25社會地位；然而女權卻非變成母系社會，而是二者中間，

evilaffair07/17 02:25但目前可見的女權確實都是往母系社會發展

DICKASDF07/17 02:25噓最後一段 世界上當然不是只有愛錢的女人

DICKASDF07/17 02:27問題是除了極少數 不愛錢的也會想另一伴有程度

DICKASDF07/17 02:28而只有錢 這種說法你就在預設立場 有錢多半等於

DICKASDF07/17 02:28要麻高知識 要麻很閒 然後又有錢 能做很多事

DICKASDF07/17 02:29所以很難只有錢其餘都爛啦 錢花多也是種經驗

DICKASDF07/17 02:30最後 捧女性的那種男性 不一定是女權

DICKASDF07/17 02:31但很常是比女性更維護女權的存在

death84092207/17 02:32高知識的人不少都窮的一匹吧@@

death84092207/17 02:38我覺得用錢去捧女人的人，反而是父權的受害者。因為

death84092207/17 02:38他們陷入了用錢去試圖換取女人美貌的父權結構，卻常

death84092207/17 02:38常在競爭中輸給其他更有錢的人，然而卻無法自拔。

death84092207/17 02:39就如同願意抖內雞排妹的粉絲很多，最後卻比不上保時

death84092207/17 02:39捷男

guepard07/17 02:41推

alexgame0107/17 03:00請問女權主義結構下的優勢者如何吸引女性？^_^

efbnm75307/17 03:01我怎麼不覺得所有女權主義者都要追求平權？

efbnm75307/17 03:01我就遇到有人說男人就算都去死他也無所謂的那種

efbnm75307/17 03:02難道你能說他就不是女權主義的擁護者嗎？

efbnm75307/17 03:05怎麼定義平權也是個大問題吧，一百個人就有一百種對平權

efbnm75307/17 03:05的看法

death84092207/17 03:17回樓上，真這種人我也遇過。就像有些伊斯蘭教的恐怖

death84092207/17 03:17分子吧，不能否認整體上宗教還是勸人向善，但總有極

death84092207/17 03:17端的人

death84092207/17 03:18我對平權的未來很樂觀，大家對不同意見願意傾聽，對

death84092207/17 03:18不同族群願意微笑就是很棒的開始。

death84092207/17 03:21幾十年前的省籍情結，也在時間的流逝中慢慢消逝。對

death84092207/17 03:21不同的少數民族也少了許多歧視。我們努力就算沒有到

death84092207/17 03:21達真的平權，想必下一代會是作為比我們更好的人繼續

death84092207/17 03:21努力吧

Whltiger07/17 03:24有些噁男就是不管人家怎麼跟他好好講道理，都還是會覺得

Whltiger07/17 03:24都是台女ㄉ錯

day11207/17 03:43突然想到尤其鄭家純po文最後一段我覺得威脅意味很重（希

day11207/17 03:43望女方要有分寸 這是個善意提醒

day11207/17 03:50只是覺得這樣的發言，很難認同鄭是女性主義者 蠻噁心的

Xliao07/17 04:20搞這麼複雜 不就使用者付費

billy24man07/17 04:26就是流派太多，另一派的義務不想要，只想要福利，所以

billy24man07/17 04:26才一直有女權自助餐的說法出現

cknas07/17 04:35推好文，論文加油

kitkatuu07/17 04:39推認真文 有些人一直跳針到底？

chungyiju07/17 04:59

hsshkisskiss07/17 05:13雞排就是噁 除此無他

Minkoff07/17 05:15推討論+作者脾氣好好

yamamumu07/17 06:26推

gundam0007/17 07:17花25萬叫付錢不叫父權

tallpenguin07/17 07:19結論就是自助餐阿 幹

bearKQG07/17 07:44不就雙標

jomaysong0507/17 07:49好啦好啦，我總結一下原PO的意思：我說是女權就是女

jomaysong0507/17 07:49權，說你仇女就仇女

RachelMcAdam07/17 07:53原原po陷入自己的迴圈XD

pandadavid07/17 08:02原po只想去脈絡化罵人吧，這篇明明拆分了很多細項可以

pandadavid07/17 08:02討論...

ManaBear07/17 08:40“那種AB論”很像網路上所謂的「alpha糾察隊」，整天在

ManaBear07/17 08:40評論別人的行為「很alpha」「很beta」，也整天在擔心「

ManaBear07/17 08:40自己這樣夠不夠alpha」「自己那樣會否被當beta」。

cheng39907/17 08:42在種花的總統府喊台獨 我懂

LoveSports07/17 08:57可否請教關於文中您提到的女性主義學者負擔更多家務責

LoveSports07/17 08:57任的問題？

LoveSports07/17 08:59關於這點我想到一個案例是一位認識的女性長輩，她想

LoveSports07/17 08:59當全職家庭主婦，但是她丈夫要求她去工作，說家務丈

LoveSports07/17 08:59夫跟女兒自己做即可。

LoveSports07/17 09:00因為丈夫認為賺錢比較重要，丈夫原生家庭本來代代都沒

LoveSports07/17 09:00有所謂家庭主婦，女人都得工作負責養家。

LoveSports07/17 09:02後來丈夫用罵的跟丟擲剪刀跟拿菜刀威脅的方式逼太太出

LoveSports07/17 09:02去工作。後來太太作保險很快就年薪百萬成為地區小主

LoveSports07/17 09:02管且再也沒做過家務了，想請問以您的觀點看來這樣的

LoveSports07/17 09:02例子仍算是女性平權的例子嗎？

LoveSports07/17 09:03我的想法是覺得，是否平權要看該位女性「有沒有選擇權

LoveSports07/17 09:03」。

LoveSports07/17 09:10而不是只看表面上是否選擇了剛好是被歸類為傳統的男女

LoveSports07/17 09:10分工。

LoveSports07/17 09:12您指出的那些女性主義學者如果是歡喜開心的多做家務，

LoveSports07/17 09:12且家中沒有父權在逼迫她，那麼我個人不覺得那算是"不

LoveSports07/17 09:12夠女性主義"。

VoV07/17 09:14女權一堆流派網內互打,黃金切割術,這不就自助餐的體現,女權A

VoV07/17 09:14要蛋糕不要麵包,女權B要漢堡不要蛋糕,AB互打,雙標女權不意外(

VoV07/17 09:14笑)

catspajamas07/17 09:16推你的細緻與氣度

felix103107/17 09:28笑死，又在切割，女拳不意外

aeterno07/17 09:50推

vanessa089307/17 09:50推 論文加油r

LarryST07/17 10:14推

Brioni07/17 10:15女權+資本主義怎麼好像變成女性怎麼說都對？

Brioni07/17 10:19我認為女性負擔家務比重或跟公婆住跟女性主義沒直接關係；

Brioni07/17 10:19反而就算不負擔家務、不跟公婆住、小孩從母姓，只要她在擇

Brioni07/17 10:19偶選擇時將父權紅利納入考量那才是違背女性主義

Brioni07/17 10:23而且許多男性將女性單一立場化，女性何嘗不是將男性都視為

Brioni07/17 10:23父親架構下受益者，事實上多數男性根本不是父權受益者卻常

Brioni07/17 10:23直接遭受傳統與女權兩方夾擊

cherish107/17 10:25推 論文加油

Brioni07/17 10:27多數男性也只是被動社會化的生活著而已

yesyesyesyes07/17 10:30說了一堆沒啥重點

yayayoyi07/17 10:32很棒的討論串，謝謝原po

runa07/17 10:32推啊。從噓文來看持有定見的人還是會相信他們的悲慘世界觀

runa07/17 10:33不管性別都擁有選擇權才是真平權

MickeyPeanut07/17 10:33在那邊喊雙標或自助餐的，沒被團體背刺過哦？

MickeyPeanut07/17 10:33在外界眼中跟理念不同的人被綁在一起罵

MickeyPeanut07/17 10:33你同事/同學自己搞事還要跟著被罵，沒看過嗎？

kitsuneco07/17 10:37推好認真 難得看到講這個議題又不仇女的 論文加油(*′

kitsuneco07/17 10:37ω‵*)

kitsuneco07/17 10:39喜歡你回14樓的話！推推 能犧牲打魔物的時間回也太偉

kitsuneco07/17 10:39大了吧XD

s923403207/17 10:40整奶這件事情很父權啊，女權迎合父權凝視？

bbbing07/17 10:57我覺得這問題很難認真討論起來，最重大的原因是

bbbing07/17 10:58台灣本來就沒多少正經的女性主義者，就連台大教授、現役立

bbbing07/17 10:58委這種堪稱台灣女權第一位的人都是那個鳥樣了

bbbing07/17 10:59至於雞排妹她本來就是那種人，我反而覺得是挺她的人自己傻

loversdating07/17 10:59推，另外論文加油！

bbbing07/17 11:03其他比較有知名度有代表性的人物，有幾個誰覺得是正經的

bbbing07/17 11:04在逼基板甚至我認為仇女方還比較懂女權

Brioni07/17 11:08立場統一化主要是沒有太多知名標籤區分，男性會對彼此立場

Brioni07/17 11:08差異攻擊、揶揄，久了大家多少了解；台灣女性對持不同立場

Brioni07/17 11:08女性好像更常迴避？多數人可能更常聽聞腐女、哈韓這類關於

Brioni07/17 11:08喜好的標籤

funkyseven07/17 11:09啊如果到最後什麼都是個人看法難以定義 這些東西又有

funkyseven07/17 11:09什麼好研究的？

Brioni07/17 11:10但這種淺薄型認知標籤對討論不見得有益、甚至有害理性討論

Brioni07/17 11:10，所以說男性有更多無謂標籤立場是好事嗎？

Brioni07/17 11:12不如誰來說明一下台灣主流、掌握最大話語聲量的那群是持什

Brioni07/17 11:12麼想法？給她們一個明確的名稱？

bbbing07/17 11:15台女權不夠嗎(被脫去打

peacesignv07/17 11:25標準不一就是自助餐 可是本來也沒說是什麼標準跟流派

peacesignv07/17 11:25啊 個人有個人的看法很正常不是嗎 硬要先把人分類在一

peacesignv07/17 11:25個群體再說他們雙標也很不合理吧

Brioni07/17 11:30樓上說的是，所以要先確定雞排算哪一派，這類在台灣聲量不

Brioni07/17 11:30小喔

MDay5607/17 11:38推 光看標題就不知道他在寫什麼

sable07/17 11:41不同流派是吧？那麻煩妳們自己先吵出一個結論好嗎？不然就

sable07/17 11:41是“我說了就算，這是我的流派”，這種論文一定被打槍

WiserWilly07/17 11:43講到女權就算沒內容也會被推成這樣喔？

GoatFeather07/17 12:04要真女權就自己獨立建女孩國不要有男人啦

herbifile07/17 12:10原po寫論文加油

graffitiny07/17 12:19推邏輯

applerunning07/17 12:31https://tinyurl.com/y5e8h6v7 這是需要女權

applerunning07/17 12:31范雲那種是自助餐

applerunning07/17 12:31大概是這樣

bbbing07/17 12:32版上一些自稱女權的就常被仇女派打爆然後開始流派切割大法

onsun07/17 12:43男人花錢在女人身上 不會叫父權 但一般也不會叫女權就是

onsun07/17 12:43.....

onsun07/17 12:52我有權力用我的身體賺錢 會不會比較像人權不是女權啊

catherli07/17 13:08笑噴推「戰不戰都不會因此而寫出論文」XDDDD

onsun07/17 13:11如果女生展露身體是一種女權 那應該會是各式各樣的身體

onsun07/17 13:11不會只有show girl那一種 但如果連展露別人普通認同的這

onsun07/17 13:11種都不行 那就是父權..

s8541107/17 13:19記憶中雞排妹好像從來沒說過自己是女性主義者（有誤煩請大

s8541107/17 13:19家更正），只有說她拍那些尺度的照片和雕塑身材等等都是

s8541107/17 13:19為了取悅自己。但我認為她也還是很聰明的遊走在父權結構

s8541107/17 13:19中靠父權紅利賺錢。

babyMclaren07/17 13:25所以說這麼多派系，正常人搞不懂也很正常

babyMclaren07/17 13:27F1 grid girl也被禁，這算父權還女權？

babyMclaren07/17 13:27父權該不會也很多種，是女生自己沒搞清楚

babyMclaren07/17 13:27為反而反？

babyMclaren07/17 13:28這篇這樣能算有邏輯？在哪個基礎上？

onsun07/17 13:28像show girl雖然單一或許不是父權 還賺取大量報酬 但那個

onsun07/17 13:28身體標準還是整體女性仍花非常多的金錢和能量在一致的方

onsun07/17 13:28向努力 而且可能沒效果也大部分沒有得到什麼可以維生的報

onsun07/17 13:28酬

dreamyello07/17 13:31自助餐要錢也要面子

bbbing07/17 13:48雞排妹本來就是無關女權的投機主義者

bbbing07/17 13:48把她當神主牌真的是傻了，偏偏女權不少這種人

shihuanrow07/17 14:01我覺得癥結點在於「女權」和「女性紅利」之間的關係，

shihuanrow07/17 14:01仇女仔認為的女權，是要女人像普男一樣什麼都靠自己，

shihuanrow07/17 14:01不能利用任何女性紅利，最好還可以創造男性紅利，否則

shihuanrow07/17 14:01就是假女權。但無論父權女權，有優勢就該利用。不過女

shihuanrow07/17 14:01權到底能不能用女性紅利抵銷，理論上兩者無關，但現

shihuanrow07/17 14:01實中如果不能抵銷，廣大男性又無法接受。

rexagi198807/17 14:01但也正是流派不同的問題，在女性主義抬頭這種主流議題

rexagi198807/17 14:01上，就會出現很多自助餐啦。不論是什麼議題，只想要自

rexagi198807/17 14:01助餐的freerider才是最大問題，這些人也正是各種進步

rexagi198807/17 14:01議題進度緩慢的其中一個原因，這些人並不在乎各種權益

rexagi198807/17 14:01的進步，只是自私的想要找到自己方便的的好處

rexagi198807/17 14:03很正常，因為男生想要繼續利用自己的紅利時又會被罵阿

rexagi198807/17 14:03，不過理論上跟現實市場本來就又是兩個標準。我認為理

rexagi198807/17 14:03論上是如此，可是到了人肉市場還是以市場的風向為主

onsun07/17 14:25另外 女神儘管受一堆供養 但並難以此獨立自主 最後可能還

onsun07/17 14:25是挑一個財經地位最高的男人依附 獨立的通常另有專長..

jinzhu07/17 14:31最多的是母豬自助餐流派

rtyu283607/17 14:45噁男無腦看不懂文章啦只會跳針仇女喊母豬比較快

dsa88888807/17 14:49女權就是父權的一種 只有性別尊重沒有女權父權 不然發

dsa88888807/17 14:49生戰爭優先派女生男生去後勤打雜 然後經濟社會地位壓力

dsa88888807/17 14:49都給女生 肯接受再講要女權

roc111007/17 16:40其實大部分男性也有受到父權紅利的好處，雖是「低階男性

roc111007/17 16:40」，但跟「低階女性」比起來還是有受到好處，例如窮人家

roc111007/17 16:40在沒錢的狀態下，還是湊錢給兒子去唸書，但女兒就沒份.

bbbing07/17 16:42窮人家湊錢給兒子念書是大多數人的事嗎...

roc111007/17 16:45意思是在「低階家庭」資源有限狀態下，「低階男性」還是

roc111007/17 16:45比「低階女性」，獲得較多資源.

revorea07/17 17:39框框畫得好，故事說到老

valinor07/17 17:58推

moee543207/17 23:31推認真

apocalypse07/17 23:45推認真文 祝論文順利

heatherbaby07/17 23:57如果這世界上沒有男人那女生也不會想去隆乳。

WD640G07/18 01:05哪個男人會用女人給的錢增大雞雞?

chrisyo07/18 02:15推 最好那些所有台女台男都來看過一遍==

yc1107/18 12:14推這篇和推文的討論

adapt07/18 20:07推這篇

Lacampanella07/18 22:46推認真文，就是因為資本主義跟父權無法脫勾所以才需

Lacampanella07/18 22:46要討論，不同的流派或基於自身經驗延伸解釋真的不是

Lacampanella07/18 22:46「自助餐」，性別跟社會制度和科學發展息息相關，就

Lacampanella07/18 22:47只是發現新的問題然後討論解決方式而已，沒有終點也

Lacampanella07/18 22:47不需要因為無法貼上定義標籤而放棄思考

jy6041507/19 03:28那照本篇的說法，父權也不是個準確的概念，以後也請大家

jy6041507/19 03:28不要直接把問題用父權來含糊地歸咎對吧

yoyoyeeee07/19 10:03好文推爆

a11426107/19 11:38推認真文跟 意見不同但理性討論的推文

CSECRET07/19 16:08推這篇還有下面的認真討論推文

bbbing07/19 18:48難，在台灣只要讓女生有點不開心就有機會吃父權XD

michael556707/19 19:25推個理性討論，看來推文有些人只能接受猴子二分法，

michael556707/19 19:25沒辦法認清女性主義有流派的事實

z851223007/21 02:03水