Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應
前面那四個大法官真的是為了捧懶碰到自己的職業本該學的憲法研究都快通通丟掉了
大法官產生方式，由總統提名，經國會同意
為什麼要這麼設計？這不就權力分立之基礎嗎？
立法院同意權不能做為，隨便行政想選誰就選誰，那還要制衡幹嘛
至於講什麼憲法法庭要自救，現在是大法官另解釋創造新法律喔？之前玩死刑還玩不膩欸
想救救憲法法庭，先問問提名的那個到底有沒有要好好問過立法，雙方取得共識的人選
能產生共識的人選司法才會得到兩方的尊重與信任
而不是他媽只有提名想幹嘛就幹嘛，
自救？救個屁啊，現在是行政跟立法聯合封殺？
自己提名然後自己不同意的鳥事，去問問民進黨吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有個白頭翁 很早眼熟
推
民主畜生党 33:0 繼續搞死台灣搞爛台灣
→
賴清德要稱帝的間接方法
→
最爛總統加上象牙塔內的法律人 不意外
→
麻柯:講過民進黨壞話所以不能當犬法官
→
怎麼不去靠北總召
→
真的看不懂這一屆的大法官
→
立場爭議有夠多 判決爭議也不少
推
連大法官都是還當狗，可悲
![Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應](https://i.imgur.com/Vv6yWLCb.jpeg "Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應")
31
[討論] 沒有憲法法庭了？大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低於10人無法組成合法憲法法庭 ----- 沒有憲法法庭 所有釋憲案都停擺 行政權進行任何違憲的事情，是不是也沒關係了17
[討論] 賴清德任內不打算再提名大法官了嗎司法院目前有8名大法官，其中楊惠欽、蔡宗珍、朱富美今發布聲明，大法官行使職權合 法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議屬違法；大法官不應參與違法評議與 判決。 立法院會7月25日進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，最終結果包含司法院正 副院長被提名人蔡秋明、蘇素娥等5人都是獲得51張同意票、59張不同意票；陳慈陽26票6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --![[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿](https://i.imgur.com/A9vmdjpb.jpg "[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿")
6
[討論] 直接提名黃國昌本人當大法官的可行性？說真的 黃國昌這個不行，那個也不行 就事論事來看 上次的大法官先不提 已經過去就翻頁了6
Re: [新聞] 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲建議總統直接依照憲法統治台灣，更有彈性。 總統提名大法官人選， 立法院只要不同意就違憲，立法院同意的人不夠多也違憲。 總統提名的大法官成了立法院第四審， 立法院只要通過不喜歡的法律，通通送大法官宣布違憲就好。5
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權大法官宣告行政權可以說謊時， 就沒思考過會架空立法院質詢權時， 而且立法院也沒有怠於行使同意權， 就總統提名的人選不同意呀， 總統提名立法院可以同意的人選就好。4
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權立法院掏空憲法解釋權？？ 大法官人不夠是誰的問題？ 要不是當初執政黨自己封殺自己總統提名的人選， 只因為人家會批評執政黨，會成為這樣僵局？ 8位大法官居然有4位覺得自己不受法律拘束耶~~~ 這樣的人當大法官，不就證實還好有門檻，還好有同意權可以擋，
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害要不要先說說是什麼權利被侵害？ 訴訟權嗎？ 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍， 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」