Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權
※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言:
: 聯合報/王宏舜
: 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸?
立法院掏空憲法解釋權?? 大法官人不夠是誰的問題?
要不是當初執政黨自己封殺自己總統提名的人選,
只因為人家會批評執政黨,會成為這樣僵局?
8位大法官居然有4位覺得自己不受法律拘束耶~~~
這樣的人當大法官,不就證實還好有門檻,還好有同意權可以擋,
不然太可怕了,大法官可以為所欲為。
所有法院判決、行政決定、立法院立法,送去司法院都可以直接推翻,
誰提名大法官,總統,
改天總統直接透過大法官宣布解散國會改為帝制,誰能推翻......
沒有......,大法官可以宣布監督機制違憲。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.202.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哪來的監督機制?孟德斯鳩夢到的?
推
未來大法官直接宣布 立法院立法違憲嗎???
→
以後大法官候選人,立委應認真質詢
→
候選人對於當前這些大狗官的發言之立場
推
大法官就不該是總統提名
→
就4個混蛋,以為自己是太上皇,真是夠了
→
立法院本來就可以限制這些單位的各種權利,
→
大法官還以為自己是憲法???笑死人
推
4人僭主
18
這幾個犬法官還在騙 憲法只有規定大法官的人數跟擁有解釋權 至於解釋門檻多少從古至今都是立法自由 上個版本其他大法官請假 只需要一個大法官就能解釋的白爛版本![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
6
從大法官說官員可以在國會說謊無罪 , 可以在國會跟立法委員大小聲 就知道這個可悲的組織把自己的公信力全部玩完 , 更不要說那個狗幹到的死刑一致決 大概只能等輪替後, 才能成立下屆大法官了![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/Vv6yWLCb.jpeg)
3
這些大法官不知道罷免失敗成這樣 不僅僅是執政黨的問題 還有你們的問題欸 罷免的理由包括毀憲亂政 這毀憲亂政當然是包含你們阿 怎麼講的好像重頭到尾都不甘你等的事 笑死 --![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/FvwuU7Jb.jpeg)
3
我想要的大法官是公平的大法官 不是綠友友賴友友的犬法官 立法院有幫人民監督 那不是做得非常好嗎 你不改就是等著被監督啊![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/lBdgvSTb.jpeg)
4
你才荒謬吧 亂比喻 大法官什麼時候是在救人了 是的話你這不是就裁定不受理了 大法官了不起算是救生員規則的解說員而已 如果救生員姿勢不對叫他回去重來一次3
即? 我記得沒錯的話 大法官只能被動解釋 也就是 不管這法條再蝦機八扯5
這位大犬棺沒讀過《中華民國憲法增修條文》還是不識字? ***** 《中華民國憲法增修條文》 第 5 條 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://news-data.pts.org.tw/media/221840/conversions/cover-webp.webp)
1
其它被人罵翻的憲法解釋先不說 光是死刑需要一致決這狗屁,你們這群大法官就無法讓社會信服。 都說是解釋憲法的權力~~~~~ 你們還可以自己創造自己的想要的法 視立法權於無物2
憲法規定總統提名立法院同意任命 是因為總統是國家元首 就像君主制國家首相等高級首長都由國王任命 但從來不會有國王違背民意,任命自己喜歡的人選 至少在民主國家是這樣啦!5
大法官宣告行政權可以說謊時, 就沒思考過會架空立法院質詢權時, 而且立法院也沒有怠於行使同意權, 就總統提名的人選不同意呀, 總統提名立法院可以同意的人選就好。
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg)
17
[討論] 賴清德任內不打算再提名大法官了嗎司法院目前有8名大法官,其中楊惠欽、蔡宗珍、朱富美今發布聲明,大法官行使職權合 法組織門檻是10人;憲法法庭組織不合法,所為評議屬違法;大法官不應參與違法評議與 判決。 立法院會7月25日進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決,最終結果包含司法院正 副院長被提名人蔡秋明、蘇素娥等5人都是獲得51張同意票、59張不同意票;陳慈陽26票6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」![[討論] 賊頭請進,關於大法官 [討論] 賊頭請進,關於大法官](https://i.imgur.com/IpiN5Wzb.jpg)
Re: [討論] 國安法庭有違憲疑慮嗎?平 我再重申一次現在台灣的狀況 現在大法官只剩下8位 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人 目前的8位大法官是無法做出違憲宣告的
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」