Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就
是溢流還是潰霸 其實已經很清楚了
從因果先後來說 先溢流後潰霸
從動態過程來說 先溢流後潰霸
但先溢流 不一定必然潰霸
沒溢流 也不一定絕不潰霸
潰霸不一定必先要溢流
沒潰霸也不一定就全無溢流
溢流是潰霸的先行可能性
潰霸是溢流的後行可能性
兩者高度相關，但並非絕對依存性。
我們不糾結，但絕對要澄清一件事，溢流就是溢流、潰霸就是潰霸
兩者有依存性，但絕非是同一件事。也絕對不可以混淆！
真的我希望在我這篇就完全停止討論。
真的要好好救人、復原為優先考量。
之後再控告農業部瀆職，讓法官來判。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是中文怪物
推
(先溢流 不一定必然潰霸)土石壩體 上層被
→
水樓掏切 很容易潰決。又不是混凝土壩體
→
如果只是溢流,超過壩頂的水流出,蓄水量應
→
或是荒古聖體
→
該是100% 結果只剩6.6%
→
上層被水流掏切 很容易被水流挖開 越挖
→
越大
推
先蓄水啦 要講幾次？
→
明顯是潰壩 九成的水流掉了
→
李鴻源團隊是估下切50米 才做出擴大疏散
→
評估
推
問題 哪一種線條比較像V型
推
溢流上面的水量應該維持
推
這是側視圖吧? V應該出現在正視圖
推
指鹿為馬以後 就沒人敢說不是馬了
2
反正就是崩了 大家都知道 糾結這個幹嘛 陳俊吉快點滾拉 都死人了還不下台80
首先 這件事不會調查 就算會調查也是查無不法 就算查了陳下台，沒多久又高升了 這就是DPP的風格![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/XAGeqBwb.jpeg "Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就")
5
看看政黑另一篇熱門甩鍋文就覺得好笑 拜託一下 甩鍋也好歹正名是潰堤 出事一直在說是溢流 除了政黑的鶄 有誰看不出來 党想淡化他們的責任？ -----2
溢流是過程,不是結果 潰壩是結果,不是過程 猶如持刀殺人者,必先傷害對方皮膚器官,導致對方死亡 法律上,前段傷害行為,被後面的更重行為(殺人死亡)吸收罪刑 謂之 吸收原則![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就](https://i.ytimg.com/vi/D16172NxW54/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDu2z0Q3I2-mz0nL8HZMEpsm9539g "Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就")
15
陳部長 您應該要糾結很多事才對 陳駿季本科是農業 搞不清楚「溢流」與「潰壩」也沒關係 但是專家都已經解釋多日 他還在那邊寬以待己說不需糾結18
剛剛問了技師，溢流跟潰壩是完全不同的概念，一個是淹沒過去，一個是崩潰衝出去，完全不同的概念 差別在於，如果是溢流，那是因為雨量過大漫出，中央的責任輕一點，畢竟這湖泊的管轄機關是屬於中央 如果是潰壩，那問題就大了，後續會檢討既然是潰壩，為什麼不提早疏散，然後用爆破的方式洩洪？ 因為一樣會崩潰，差別在一個是人為，然後可以先把高危險區人員，財物先行移轉，降低財損及人員安全，這流程可以提前至少一兩週進行 一個是自然崩潰，再加上中央是前一天才叫地方政府疏散8000人，扣除人員傷亡問題，財損也是非常的高10
不是潰壩 是溢流 不需糾結 翻譯: 絕對定調 不是走私 是超買 不是運毒 是寄錯 不是收賄 是借錢 (收500萬 1年後歸還) 插入30cm 5分後拔出 不是強姦 是過界? 不是停電 是超載![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg "Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就")
10
根本沒有這樣複雜 如果七月開始專家會議就知道有潰堤的選項 那這兩個月你就會看到大規模的防災演練 各種大型演習 跟潰堤預演 下游的地方會挖引流道 降低傷害![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/rVoh9V7b.jpeg "Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就")
2
真的是笑了 對 名詞不用糾結 這個堰塞湖是誰管的？農業部還是那邊 到現在也沒看到有那個官員對這件事表達負責 確實名詞不重要 救災最重要8
真的不用糾結，不管溢流還是潰壩， 就是事前說沒有立即的危險， 事後9000萬噸的水，有6000萬噸突然衝出來。 最後導致17人死亡、7人失聯。 但是跟中央都沒有相當因果關係，
9
[討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞陳駿季也表示，溢流是對水的描述，潰壩是對壩體結構描述，兩者對象不一樣。水保署歷 次說明，都是關心水位何時會漫過壩體，而水一旦溢流、沖刷、下切，潰壩就是溢流的最 終結果，但潰壩也有不同程度，尚未溢流前則無法判斷其程度狀況，因此農業部對外的說 明還是溢流，希望各界不要糾結於這個兩個名詞。![[討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/27/realtime/33230263.jpg&s=Y&x=0&y=20&sw=2630&sh=1752&exp=3600 "[討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞")
3
Re: [轉錄] 江明宗：壩體下切是什麼鬼？現實是壩體下切造成潰堤 因為就第一坡就宣洩了65%水量 後續2X%水量 的確是慢慢洩的沒錯 但第一波就是溢流後 壩體下切過於迅速導致大量洪水短時間衝出來 超過6成的水短時間內衝出來 這是哪門子的相對可控的洪水?4
Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就這招經典的偷換概念，某黨最擅長使用的招式。 假設農業部定義： 1、霸體部分才有潰堤之分 2、水體通稱為溢流 問題：4
Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就做官 vs 做事 差別就在這 發簡訊的目的是什麼 不就是要民眾撤離？？ 在那邊糾結『潰堤』『溢流』有意思嗎？3
[問卦] 名詞代換算不算認知作戰？如題 把很嚴重的事說成不嚴重，例如： 潰霸說成溢流 走私說成超買 把不嚴重的事說成很嚴重，例如：1
[問卦] 其實看誰說是溢流就是誰的責任如果一開始就說是潰霸看有誰敢不跑，就是因為綠党說是是溢流，才導致民眾沒有危機意識 吧 --