[問卦] 醫學生擴招到底哪裡不好?
經濟學的角度來看:
1. 高中端還是擠破頭想考醫學系
2. 住院醫師還是過勞、人力不足
3. 診所、醫美還是享有超額報酬
1. 代表適度擴招不會導致招不滿
2. 代表擴招能讓住院醫師過勞情況改善
3. 即使擴招人力最終流入診所與醫美,也代表這兩個市場的供給變多,競爭變激烈,超額報酬有望縮窄
擴大供給可以一次解決這三個問題
怎麼看都是合理的政策
到底是哪裡不好?
反對的人在想什麼?
--
現在最缺其實是護理師...
會影響到既得利益者
很好啊
做的人多,賺的就少XDD
醫生問題不在人數 在分配不均
先把波波取消再擴招吧
滿大街的診所 沒有人要去醫院蹲值班
很好 一年招10萬個醫學生就不會缺醫生
了
波波太多了== 請強制波波去屎缺
怕出來一堆都跑去醫美 要有配套措施
嫌作的人少然後又反對擴招
要開腸破肚的也缺,要處理屎尿的也缺
不就是要悍衛自己的既得利益嗎
醫生都用公益包裝自身的貪婪啊
開膛破肚的會被告,處理屎尿會被打
嫌作的人少然後又反對擴招
你知道畢業後不一定要當住院醫師嗎?還
在那邊幻想改善住院醫師過勞
誰跟你要擴招~達官顯要醫二代要開放波波
窮人才讀台灣醫科~有錢人直接跑國外洗
就那些書呆子怕苦讀又賺的沒人多
你多招人也是去醫美
韓國不是都演過一次了
一邊說人不夠 一邊又說不准補人 根本
這就中國那套作法 但是毫無意義 就像你上
壟斷
精神分裂
公廁 有大便那幾間永遠不會有人去上
醫美也已經是紅海了,夠卷就會回本
科了
最近每天2~3篇這種文內容大同小異
換來的就是其他間排隊的人更多
感覺是政府派網軍在洗了 跟當初南韓
一樣
講不出道理自知理虧就開始抹網軍? a我文章批評政府的多 這樣都能抹網軍?
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 08:55:44有些人就一直催眠自己人數夠,只是跑去爽
的科
高等教育本就該入學從寬畢業從嚴,只要想
讀就直接給入學,即使醫學系亦是如此
笑死,醫師就是最綠的一群還扯網軍
不去回收有經驗有即戰力老屁股,讓
他們回來
說到底就醫生怕競爭
跑去期待6年之後才能用的肝
訓練狀況還會因為現在人力問題影響
捨近求遠欸
醫生:當然不好
在那邊限總額,怎麼不敢限各科執登總額?
怕競爭啊
論點明明a一下前面就一堆討論了好嗎
韓國演過一次了 去看看那時候的討論
都討論多久了還只能得出這種結論
一邊喊缺人在那罵政府一邊又拒絕政府擴
招,真的很難看
拒絕政府擴招,那就不要在那邊喊過勞!
拒絕引進更多外籍勞工哪裡不好?
拜託搜一下前面文章好嗎一樣的東西前幾
不要說南韓了啦,波爸波媽帶回來的後門
不是沒有醫護,是沒有人想在大醫院被剝削
仔都沒人走四大科了,你的小腦袋怎麼會
天都有人回答 還在自以為是長篇大論
覺得多開名額就會有人走重症科,然後你
都知道政府只會頭痛醫腳腳痛醫頭,為什
麼碰到醫療就不去處理醫療環境問題只相
信政府會沒用的辦法解決
我先問你,知道為什麼人跑光光嗎
是護理低薪的問題,專業人數不是問題
餐飲業找不到人看來是餐飲系開不夠多
工地缺工應該也是高職開太少名額了
醫生還底薪喔…每個都一堆房開跑車
護士幹不完
其他科的健保點值改轉給四大科
因為台灣醫師的水準,多半取決於入學考
試……
招太多劣幣驅逐良幣。這種專業性質的職業消
費者一般沒辦法拒絕消費。你要真的人多到直
美或開診所的人跑回去醫院上班那外面診所醫
生都實力應該是下滑很多了(開太多名額,錄
取難度下降很多)
跟律師名額增加的說詞完全一樣耶 市場自然會讓好律師出頭 爛律師自己會受僱領低薪 醫生也一樣,好的醫生自然有人僱用,或是開業有客人 找不到醫院或診所僱你就自己轉行吧 其他行業都是這樣的,沒理由就醫生需要保障
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 09:14:39而且講真的如果未來高中生發現當醫院醫生的
吸引力跟去外面開診所的吸引力一樣大(醫院
錢多事多、診所錢少事少)那群聰明的高中生
想讀的意願少太多了。搞不好錄取難道下降到P
R80也說不定。因為人都跑去電資。那我們引以
月經文 還會叫人a你文章 你自己連爬
為傲的醫療實力就爆了
文都不會?
沒什麼不好….但會更競爭…
正招都去爽缺然後喊不要波波變相強迫所
有人接住院完就開逃結果老主治主任照樣
要玩政治內鬥把人鬥走 不愧是死忠的最愛
雙標
擋到現有醫生的利益….如此而已。
全去醫美也沒差啊 以後打肉毒利潤只有10
塊就會回外科了 鎖人數只是讓醫美更賺
其實各行各業都一樣….沒有名額保障
還是擠醫美
醫師是分配不均 不是人力不足 你再增加人
數 那些爛科還是沒人要去 全體薪資還會下
對了不是只有醫美是爽缺欸 整外好歹也是
醫學系擴招….搶走的多半是是電資的學生
練得比較苦的
降
基本上都非常優秀
其實大多數醫師需要的跟pr99無關 有持續
進步的心更重要
反而是學士後醫…波波醫生….才是問題吧
支持擴招
至少初診醫師要加倍 小病有人處理就好
最明顯例子不就護理師,名額越開越多,執業
率下降也很多,搞到醫院還是缺人。那幹嘛不
從源頭解決,加薪。護理師薪水跟勞累程度完
為啥不擋波波,醫師等擴招才才站出來啊
全不成比例
台青交電資的轉考醫學系 素質是會差到那裡
你擴100萬人,也都跑去醫美
經濟學供需法則 醫美競爭夠激烈,自然超額報酬消失 平衡點就是跟醫院診所達成動態平衡
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 09:20:56現在是台灣把醫師當神拜 擴招就不神了
就是怕他媽以後滿大街都是診所互搶生意
樓上的觀點是在亂扯 醫美飽和就會回流了
不是人數問題,是環境問題
一堆人擠醫美 讓醫美捲到爆 就會回流四大
他們把醫學系招生當神格篩選
就一半當醫生一半去台積電 台灣發大財囉
大量供給就是解決醫師亂抬價的唯一方式
護食
一百萬人跑去做醫美 這他他媽的要有多競爭
不過台灣經濟學沒人認真讀 討論也沒用
一年倒幾百家吧
這套模式成功的話就不用擔心通膨了
多找人去開便當店就不怕便當漲價了
多養些雞加蛋只要加5元對吧
通膨是故意的 不是要避免的 你看 經濟學
沒人讀
健保有申請上限 現在都有醫學中心都
申請到上限了剩下的做一個虧一個 再
多醫生看病健保局也不給錢了
目前還有人認為政府要把通膨弄在0
反串不懂? 你讀了經濟學想著共產主義?
說真的單純入學門檻擴招是可以,但不能太多
。培養成本太大,缺乏教學能量。但國考名額
增加真的沒啥用。應該是要基礎自費名額+當屆
公費名額去用國考。或是直接暴力加公費名額
健保的錢固定 醫療行業就註定是共產
。
主義
你都有自己想法了是在問什麼
台灣的經濟學只教到機會成本 還在a國b國
一個人擅長一件事
沒教到有的國家能擅長多數 有的國家全部
不行 超過機會成本的 太難了
上面那群死老人是不知道成大資工的分數已經
跟公費醫不相上下了嗎? 自費的跟清大資工
看齊。雖然採計科目不同但看PR去比較就是這
樣
低調爽賺的錢變少了☺
平常幹政府幹很凶 現在又突然變政府
的狗護航白癡政策 可憐哪
就事論事,懂? 又不像死忠的只能選一邊無腦護航另一邊無腦黑
你擔心什麼?
根本沒差
醫生不缺,缺護理師
來呀有種招一萬個去醫美,市場機制啦
就是招不夠多才沒飽和
很簡單,量變會造成質變啊
雖然大學嚴格把關會減少此現象
但是台灣大學多數都在放水啊
你要不要乾脆將醫學訓練納入兵役內容算了
看看當年教改讓大家有大學讀
反正自救救人也符合抗中保台
結果現在一堆有學歷沒能力的畢業
我也覺得大學不應該設限
首先教學上,臨床的資源有限,增加名額
開個醫美醫學科系 每年名額1000個
,短期師資培訓或是臨床資源的變化。而
但每年必須通過國家的升級考才行
且講真的啦,民眾跟醫師的知識差距太大
不得轉科系 只能一直從事醫美
了,根本分不出來什麼叫做好醫生跟爛醫
民眾分不出來好壞的行業多的是 律師、理專、基金經理人、保健食品、心理諮商、獸醫、健身教練... 這些要不要全部總額管制? 市場雖然不是很有效率 但久了自然會讓好的從業人員有好評價 各行各業都這樣,醫生為何可以自免於外?
生,到時候變成商業模式,然後醫師管理
出問題,受傷的也是繳健保費的民眾。
比照指考,試題不外露
再加個醫美麻醉醫學系 只能從事醫美
只有一個缺點:既得利益者賺的錢變少
然後再多醫美護理科系 可以自己開業打雷射
醫師就能專心待在四大 也不用擴招了
通篇錯誤,看看護理師降低門檻擴招,待遇改善
了嗎?不知道學測入學醫學輸給牙醫了嗎?可憐
台灣還要給這些人帶風向
還是會流到醫美
韓國的例子麻煩看一下,人家擴召很久很多
次,照樣沒改善
推15樓
因為台灣的一般醫療不是自由市場
大家都當醫師 誰當護士照顧你啊 一堆牙助
等級的都可以出國當波波了
醫生靠病人吃飯 醫生變多他們會不會
希望病人也變多因為分餅的人變多了
廢掉健保改全自費再來從經濟學角度看
價格綁死死 你跟我講供需?
經濟學也是有分析price cap的影響喔 價格綁死又怎樣 高中端還是擠破頭 就是代表有人願意拿更低的報酬當醫生 不能接受的人自然會轉行離開或一開始就不考
(′・ω・‵) 不看健保總額給付在那裏發
廢文 去問GPT好嗎
現在不是人數不夠的問題,是留不住人的
問題,這個問題不改變也只會造成新一波
擴大招生之後又出走,那接下來就要推人
人是醫生了?
我認識幾個pr99,他們準備大學指考時
沒很認真,但醫學系6年也是讀的很辛苦
,我真的很難想像降低入學標準,要花
多久才能成為合格醫師。回樓主:擴招-
>報酬降低->最頂尖的不唸、改高等唸->
花費更多成本、時間成為合格醫師->醫
療水準降低、醫病比下降->需要更多醫
生->擴招->報酬降低->改高等不唸了、
換中間水平的唸…..一直惡性循環下去
,我雖然成績沒醫生好,但我實在不希
...並沒有你所謂的更低報酬不存在
望未來醫治我的人高中成績比我差
醫生必須PR99這本身就是偽命題 而且讀高中教材讀得好跟適合當醫生之間的關聯性也沒那麼強
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 10:02:37那些人又不是因為賺錢才留著
以經濟學角度來看擴招就是沒用的
擴招會收太多程度不夠的
因為那些沒人要去的科別已經低於回報
因為擋人財路
那廢除健保有什麼不好?
我也贊成,現在根本苟延殘喘 不可持續的制度
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 10:16:36看韓國就夠了 尹錫悅挖個坑現在還在那
李在明競選階段也拿不出具體的政見
問題的關鍵一直都在醫院 但政府不敢碰
是錢分配不均...根本不是人太少
是不是偽命題沒有人知道答案,只知道
醫生要掌握的知識很深很廣,你如果當
政,當然可以如你想的放寬標準讓大量
人入學,但如果耗費教學資源、以及大
量人6年的光陰卻不能成為合格醫師,對
國家是個巨大損失,難道要跟現在國家
考試一樣,醫師考試也多一堆萬年考生
嗎?而那些遲遲考不上的也30好幾很難
轉換跑道,自以為放寬標準,讓所有階
層的人都擁有成為醫生的機會,卻也毀
掉某些人的未來,如果現在是10取9能成
為醫生,放寬後變10取5,請問那些無法
成為醫生的未來,你該怎麼安置?還是
你繼放寬入學標準後,要跟著放寬醫師
國考標準,降低國考難度,讓全民健康
爲這政策買單?
因為不缺醫生是缺內外婦兒急的醫生
你多招也是缺
缺護士難道是護專太少?
任何職業都有好人跟壞人…
現在就不是單純擴招 而是把要綁四大
科的公費生改成可以自由選科的自費
生 這種白癡政策還能護航真的很屌
連人為什麼跑光都不敢回答喔,討論個屁
我寧可看病貴一點也不要讓白痴醫生來幫
我治療==
可以先爬看看韓國增招歷史而後罷工的
分析吧
用自己想像的世界來模擬不考慮各層面
的現實制度 紙上談兵幾千年前就發生
過了現在還在繼續
好的,台灣醫生什麼時候要罷工呢? 等你到時候回報
※ 編輯: HisVol (42.72.177.37 臺灣), 06/30/2025 11:03:01可是人多一點過勞不就改善了
擴招後住院醫師還是不會有人去
只會更多人往醫美和不會被告的科
缺人過勞的科沒人要去的原因是因為
那些科就是屎缺
屎缺擴招後一樣不會有人去 依然缺人
政府強迫實習醫生去偏鄉 期限到後沒
任何偏鄉醫生留下來 全部回到都市
擴招後不會只有醫美利潤降低 屎缺科
的利潤也會變更低
而且對醫生而言更重要的是不會被告
不會醫死人
醫生多 薪水就會削價競爭啊
老人很多 應該要擴招到一萬人
一堆跑去醫美利潤下降不就有人願意去別科
你以為只有醫美降?別科利潤也會降
別科會醫死人賠償賠光利潤 醫美不會
健保繳一點就吃到飽.早晚會倒的啦
把醫院的福利提高,然後診所課重稅啊
擋醫生財路啊
每年招收十萬比較好
高中生擠破頭 真的考上發現苗頭不對變成
一堆直美 全部跑到自費市場競爭 自費價格
可能會因此下降 但最終還是救不了健保醫
療 自費醫療品質也可能下降 你覺得這樣好
就好吧
是要限制醫美吧
醫美課重稅 避免訓練好的
都跑去美容撈錢
11
就是怕沒辦法維持超高收入 之前它們就自己承認過了 有點懶得理它們 反正醫科一直都站在dpp那邊 現在在野黨也不用管他們X
我也不懂台灣這邊在擋什麼 美國醫科都是亞洲人在搶 認真一點的話幾乎都可以考上 真的考不上還有大絕 牙醫 西方人對牙醫根本沒有興趣 甚至覺得是一門技術工而已 缺醫生 缺成這樣2
因為醫生想保證收入阿 執業醫就算在醫院苦哈哈R1 也是年薪上看兩百 這還是爛科 公立醫再怎麼難賺4
擴招當然不好啊,因為擴招後二代們還是不一定考得上 與其把命運交給別人控制,不如自己掌握 繼續推波波醫生上路比較實在 這些只要課金就好的,才是醫療或政二代們要的路 你真的以為他們會在乎過勞問題??他們只在乎持續掌握資源跟位置
醫美本來就不該限額 醫美本來就該自由競爭 你們醫生要有點骨氣 不是救人救命的,為何要給名額保障 要保障,那要公平啊X
(災難根本不是醫生、是護理師) ※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言: : 經濟學的角度來看: : 1. 高中端還是擠破頭想考醫學系 : 2. 住院醫師還是過勞、人力不足1
這種問題問 ChatGPT 就有答案 Prompt: 為何醫師名額要總量管制?這是保護少數團體的薪水嗎? ChatGPT 說: 你提出的是一個非常重要、具爭議性的公共政策問題。醫師名額總量管制的理由不只一個
38
[問卦] 醫學系擴招,醫生是在反什麼?成天在那喊 工時長 過勞 血汗 XX科離職潮 招不到人… 現在要擴招了 是又在反什麼1
Re: [新聞] 急診、內外科爆出走潮 醫院高層:要讓醫我不太懂身為台灣社會中菁英中的菁英還在那裝可憐到底是甚麼心態? 在缺工的情況下不是增加供給,就是減少需求這兩種解法 所以擴大醫學生招收這沒甚麼問題 你說那些人最終也會去醫美,但只要招收的人夠多 使醫師勞動人口供過於求,自然就會有人回去醫院工作9
Re: [問卦] 醫生取消總量管制的難處在哪?你說的也是我長久以來的疑惑 醫師不是都在靠北操的要命 尤其是剛畢業的菜醫生 或者急診部門 都是拿肝在換錢5
Re: [新聞] 韓國20所大學醫學院教授 25日起將陸續就 : 根據《韓聯社》報導,由韓國20所大學組成的「全國醫科大學教授緊急對策委員會」, 15 : 緊急對策委員會聲稱,參加會議的醫學院裡,有16間是在政府對離崗醫生採取司法措施 前5
Re: [新聞] 韓國醫師大罷工,住院醫師消失的100以下均個人看法 先說結論 我認為一次擴招50%肯定是錯誤決策 首先醫學院無法突然擁有多培養50%醫學生的量能 一定會造成教學品質下降 其次擴招的原因主要是韓國醫師跟台灣一樣都流往大科、大醫院或是醫美 實際上韓國的醫師總數並不少4
[黑特] 韓國6415名實習與住院醫師集體辭職!可怕!韓國最近6415名實習與住院醫師集體辭職 因為抗議自2025年度實施的醫學院擴招計畫 6415名實習與住院醫師 這是天文數字啊!![[黑特] 韓國6415名實習與住院醫師集體辭職!可怕! [黑特] 韓國6415名實習與住院醫師集體辭職!可怕!](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/02/1708415679242-e976b8c2896f4836b5d1a34a7902b328-1024x683.webp?unShow=false)
1
Re: [新聞] 教育部宣布醫學系擴招補人力 陳菁徽示警痾 一堆人好像傻傻以為這個擴招很公平 覺得好像終於人人當醫生了 如果你仔細看內文 其實不是
Re: [新聞] 韓醫政吵1年 估3千人延誤治療死 民眾喊:縮網址 這邊有韓國政府(教育部)讓步的新聞,維持醫學生人數不擴招。 這種罷工感覺訴求困難,主要是因為重症科輕症科勞逸不均的問題導致人員分配不均,政![Re: [新聞] 韓醫政吵1年 估3千人延誤治療死 民眾喊: Re: [新聞] 韓醫政吵1年 估3千人延誤治療死 民眾喊:](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20250307-00000094-reut-000-1-view.jpg?exp=10800)
1
Re: [新聞] 反對擴招醫學生!11醫師團體聯合聲明 示患不均 1.醫生都去醫美,那就針對醫美徵稅啊,反正都是自費,徵得稅收就給比較累的科別 2.偏鄉沒人,公費醫生開下去啊,50%都算公費醫生,偏鄉不怕沒人 患少人 看起來應該不是,不然每年多收10%先看看,台大電機的學生轉來當醫生,程度應該也不1
Re: [新聞] 反對擴招醫學生!11醫師團體聯合聲明 示笑死 真的管控分布 我怕反彈更大 台灣醫美的產值已經達到600億元 限定皮膚、整形專科醫師才能從業