Re: [問卦] 醫學生擴招到底哪裡不好？
醫美本來就不該限額
醫美本來就該自由競爭
你們醫生要有點骨氣
不是救人救命的，為何要給名額保障
要保障，那要公平啊
剪頭髮也名額保障
洗頭髮也名額保障
這像話嗎
自由競爭就拿出本事來
不要在那邊靠名額保障
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.66.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
強烈建議獨立開設醫美醫學科系
→
沒名額限制 大學 專科都能招生
→
這些科系從事醫美 可以獨立執業 不需醫師
20
首Po經濟學的角度來看： 1. 高中端還是擠破頭想考醫學系 2. 住院醫師還是過勞、人力不足 3. 診所、醫美還是享有超額報酬 1. 代表適度擴招不會導致招不滿11
就是怕沒辦法維持超高收入 之前它們就自己承認過了 有點懶得理它們 反正醫科一直都站在dpp那邊 現在在野黨也不用管他們X
我也不懂台灣這邊在擋什麼 美國醫科都是亞洲人在搶 認真一點的話幾乎都可以考上 真的考不上還有大絕 牙醫 西方人對牙醫根本沒有興趣 甚至覺得是一門技術工而已 缺醫生 缺成這樣2
因為醫生想保證收入阿 執業醫就算在醫院苦哈哈R1 也是年薪上看兩百 這還是爛科 公立醫再怎麼難賺4
擴招當然不好啊,因為擴招後二代們還是不一定考得上 與其把命運交給別人控制,不如自己掌握 繼續推波波醫生上路比較實在 這些只要課金就好的,才是醫療或政二代們要的路 你真的以為他們會在乎過勞問題??他們只在乎持續掌握資源跟位置X
（災難根本不是醫生、是護理師） ※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言： : 經濟學的角度來看： : 1. 高中端還是擠破頭想考醫學系 : 2. 住院醫師還是過勞、人力不足1
這種問題問 ChatGPT 就有答案 Prompt： 為何醫師名額要總量管制？這是保護少數團體的薪水嗎？ ChatGPT 說： 你提出的是一個非常重要、具爭議性的公共政策問題。醫師名額總量管制的理由不只一個
9
[問卦] 為何不一個醫師選醫美就加一個名額其實我尊重醫師選擇醫美 但選擇醫美，應該正大光明面對競爭 不應該仰仗名額保障 名額保障是給濟世救人的醫師 你選擇醫美8
[討論] 原住民保障名額真的合理嗎？我以前講過這個故事： 台中捷運招考九個站務員，原住民保障兩個、身心障礙保障一個、 剩下六個名額兩千多人考； 請問這樣公平嗎？ 原住民保障的還比身心障礙多，這樣合理嗎？4
[問卦] 怎麼沒有甲甲保障名額如題 有女性保障跟原住民保障 怎麼沒有甲甲保障名額 不是說要保障少數嗎 乾五八卦3
[問卦] 會去爭取保障名額的都是什麼人如題 保障名額不就是設立給弱勢的輔助 用意是要保護這特定的人士他們的權益 像是老殘人士這樣的來減少他們在社會上生存的阻力 其它正常人就是各憑努力跟本事爭取3
[討論] 為什麼只有婦女有保障名額弱勢族群很多 為什麼只有婦女有保障名額 台灣的馬路很爛 人行道很爛 就是因為身障的民代太少 如果民代也有身障保障名額2
[問卦] 認真問，選舉的女性保障名額什麼時後會安 一直搞不懂 現在的台灣 還有必要有女性保障名額嗎 你說 20年前 30年前就算了1
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要應該改成性別保障名額，而非女性保障名額， 差別在一個是保障少數性別，一個只是保障女性， 試想今天一個地方選舉結果，勝選都是女性，這時就應該保障男性的名額， 相反勝選都是男性，就保障女性的名額， 讓一個地方的選舉結果，不會被同一性別霸佔，
Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛不是 但平均後比起來就是爛 你聽過男性保障名額嗎 沒有就證明男性強 其實男性給女性保障名額就是沒要爭輸贏了1
[問卦] 醫生名額應該要減縮了吧韓國開放更多名額 醫生大罷工 台灣名額至少要再減少一倍吧 減少名額 至少可以保障醫生的稀有性 保障其收入 不然醫生越來越多 變成年薪80萬的垃圾 成何體統 --