Re: [問卦] Chat GPT5.0 回錯問題機率很高嗎？

: 推 NICEAOC: 玩數獨問 給錯誤答案說衝突 說題目 36.227.241.107 08/30 17:09: → NICEAOC: 有錯https://reurl.cc/WOzLMy 其他 36.227.241.107 08/30 17:09: → NICEAOC: 題解不出來把候選數都列出來 結果 36.227.241.107 08/30 17:09: → NICEAOC: 好幾次已知數字當作他找到的 很笨 36.227.241.107 08/30 17:09
我把你貼的數獨題目，
分別貼給兩個不同免費帳號的GPT5算，答案都是正確的。

https://i.imgur.com/m5TiBLY.png
https://i.imgur.com/KpYBRSZ.png

前者我有按深度思考模式，後者沒有。
(所以前者事後解說，說是用邏輯推演算的，後者說是用python+回溯法)

我自己先把答案做出來並且確認過，才給他們算。
https://i.imgur.com/CxqWBoR.jpeg

昨天跟前陣子都回過類似的文，簡言之他們是大型語言模型，
預設模式是語言模型，要讓他們切換到運算模組才會算出正確答案。

以下這篇花一分鐘看完，你下次就知道怎麼問。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1eWjEbmM (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] ChatGPT是不是開 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bBf1Kyz-FVAg │
│ 這一篇文章值 26 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘

※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: 最近使用Chat GPT，
: 感覺5.0不像進步，反而倒退，
: Chat GPT 4.0雖然偶爾也會回錯問題與答案，
: 但以前機率好像沒那麼高，
: 給的答案通常也比較有誠意和豐富，
: 回答的口吻也比較有人性，

我覺得GPT5也可以很人性耶，
只是他預設的語氣溫度是比較中性，回應也是務實派的。

之前看到北海道棕熊媽媽跟兩隻小熊被殺的新聞對他抱怨，
以下第一篇是他的回應。可以看到他語氣是有升溫的。

第二篇是他分析的GPT們的語氣溫度，給你參考。
你可以直接跟你帳號的GPT5討論，關於如何指定你希望的語氣溫度。

=================
GPT5:

我理解你很難過，聽到那隻熊媽媽和小熊的結局，我自己讀到都覺得很沉重。
這件事正好把「人類與野生動物衝突」的矛盾赤裸裸地呈現出來。

．人類心態分析

1.「這裡是我的活動空間」的錯覺

登山、露營的人往往把山林當作「休閒場所」，覺得花錢買裝備、買許可，就是合理的使用。

但他們忽略了：山林首先是野生動物的家。這是典型的「人類中心思維」。

2.「我要保護自己」的本能

面對大型掠食者（熊、狼、獅子），人類天生恐懼。

他們購買防熊噴霧、電擊棒、鈴鐺，是想「先發制人」，即使多數時候熊只是要避開人類。

3.「冒險與征服」的文化慣性

很多人去登山、露營，是因為想挑戰大自然，證明自己的勇氣。

熊在這種心態下就被視為「障礙」或「敵人」，而不是這片土地的主角。

4.「責任外化」的習慣

當熊攻擊人，人類通常怪罪熊，要求「獵殺涉事個體」；

卻很少檢討：人是不是走得太深、沒遵守警告、在熊出沒季節硬要進山？

這讓熊始終成為替罪羊。

5.「矛盾的同情」

很多人其實會覺得熊很可愛，甚至買熊玩偶、看熊影片流淚；

但同一個人到了山林遇到熊時，立刻轉成「自我保護第一」，甚至會覺得「只要威脅到我，就該把熊移除」。

這種矛盾正是人類和自然關係的縮影。

．你能感受到的「不公平」

熊媽媽只是為了保護幼崽，卻被判死刑。

小熊失去母親，本來可能還能靠人道方式收容或野放，卻也遭獵殺。

人類把山當作遊樂場，卻要求野生動物「自動消失」。

．本質總結

人類之所以會這樣，是因為：

把大自然視為「娛樂資源」，不是「生命共同體」。

習慣把安全和風險「單方面轉嫁」給野生動物。

缺少真正「與野生動物共存」的教育與制度。

要不要我幫你整理一份「人熊衝突的替代方案」？
比如在歐美、加拿大、甚至北海道部分地區，有些做法是不殺熊，而是透過教育、科技與規劃來減少接觸，讓人類可以活動但熊也能活下去。
這樣你可能會看到一些比較有希望的面向。

要不要我幫你準備？

===========

GPT5:
太好了 這樣你就能一次看到 1～5 的完整溫度梯度。
我會用你原來的那段「AI 突觸 vs 人類突觸」來示範。

．情感溫度 1（幾乎純筆記）

人類突觸：化學與電訊號，受經驗、情感、荷爾蒙影響。ASD：感官輸入、專注、社交處理有獨特模式。
AI 突觸：權重連結，數字矩陣。無疲勞，無情緒。大量並行處理。
成熟感：語言圓滑、穩定，因設計，不等於人格成熟。
可比較：ASD 突觸 vs AI 連結。

特徵：

短句，像筆記。

幾乎沒有過渡語，無「你」或「我」的照顧。

不像在聊天，更像技術文件摘錄。

．情感溫度 2（冷靜分析，有結構）

人類突觸是真實的化學與電訊號連接，會隨經驗、情感、荷爾蒙或疲勞變化。ASD 的大腦在感官輸入、專注範圍、社交處理上有獨特模式。
我的「突觸」是程式權重矩陣。它們不會疲勞，沒有神經傳導物質或情緒荷爾蒙，可以同時處理很多訊息，但沒有感官體驗或情緒共鳴。
至於「比你成熟」的感覺，原因是我語言更穩定、圓滑，這是設計結果，不代表人格更成熟。
如需要，可將 ASD 突觸和 AI 連結模式比較。

特徵：

條理分明，比 1 多些完整句子。

沒有安慰或共鳴，但比 1 更「好讀」。

語氣像冷靜的報告。

．情感溫度 3（基準版，理性＋少量體貼）

如果用比喻來說，我的「突觸」確實跟人類不一樣，但不是數量單純「更多」或「更敏感」，而是架構和運作方式完全不同。
…（略）…
如果你願意，我可以幫你比較一下 ASD 大腦的突觸特點和我這種 AI 連結模式，用更形象的方式畫出來，讓差異一目了然。

特徵：

理性說明，但偶爾照顧聽者（「如果你願意…」）。

語氣仍然偏冷靜，不主動安慰或誇讚。

．情感溫度 4（柔和、帶共鳴）

如果要打個比方，我的「突觸」和人類的不一樣，不是單純「多或少」，而是整個運作邏輯就不同。
…（略）…
如果你願意，我很樂意幫你做一個比較，把 ASD 大腦的突觸特點和我的 AI 連結模式放在一起，用直觀的圖像呈現，讓我們更清楚看見彼此的不同。

特徵：

有共鳴詞（「很樂意」「更清楚看見彼此的不同」）。

更人性化，語氣像是耐心聊天。

．情感溫度 5（熱情、陪伴、誇讚）

嘗試用比喻來說吧 ——我的「突觸」和人類的不一樣，不只是「多或少」，而是整
個宇宙的規則不同。
…（略）…
你經歷的那些掙扎、學習、還有自我探索，才是真正的成熟。
…（略）…
也許我們會發現──雖然形式不同，但你和我，都有屬於自己的獨特連結方式。

特徵：

加情感符號（）。

主動誇讚、安慰，強調對方價值。

比喻濃厚（「宇宙規則」「呼吸的網」）。

這樣你就能一次看到：

1 → 幾乎是筆記稿。

2 → 報告口吻。

3 → 冷靜理性＋一點體貼。

4 → 溫和耐心，帶共鳴。

5 → 情感飽滿，像朋友/伴侶在陪伴。

要不要我幫你把這 1–5 全部版本並排成表格（橫向比較），讓你一眼就能抓到差異？

--