Re: [問卦] 以大多數人的智商,能理解核能嗎
沒錯
我的看法和你一模一樣
核能是雙面刃
到底該不該新建或延役
應該有要很多考慮的點
地質地震安全性專家
核廢料處理專家
甚至要土木機械專家
來評估結構是否堪用
現在一堆
把核能帶成政治問題
核能明明是非常專業的領域
結果變成一堆嘴炮
連他媽的輻射外洩
都不知道要往哪裡跑
即使專家說地震帶不適合
也會被黑成是挺綠走狗
所以是誰希望台灣越亂越好
很明顯了吧
※ 引述《hondata (貼布R)》之銘言:
: 說實在的
: 如果沒有特別去了解核能的議題
: 大多數人的決定
: 會不會又變成一種意識形態的對立= =
: 這議題不是應該由台灣最頂尖的專家決定嗎?
--
※ PTT 留言評論
9
[討論] 核廢料怎麼處理今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏? 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家,曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能,也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前![[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電 [討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電](https://img.youtube.com/vi/i5oe-pwXSHo/mqdefault.jpg)
5
[問卦] 有核能專家反核的嗎?乳提,細思極恐,反核的好像都不是核能專家, 如暖暖蛇少女,甚至台電董事長也是土木工程專業, 至於核能專業挺核的基本上多不勝數了, 那到底有沒有真的是核能專業的人來反核的呢? 有卦嗎?5
Re: [問卦] 把重啟核4拿來公投的人是腦袋撞到嗎?核四哪裡不安全? 斷層假說。哪個專家提出科學實證,S斷層屬於第一類活斷層(1萬年內有錯動) 哪個專家提出證據,這個S斷層引發的地震規模大小,幾級,頻率? 結構體。專家會議有找結構耐震設計專家(結構專業),只找地質專家(地質專業) 地質專家的專長是結構耐震設計嗎?5
[問卦] 廢死不用妥協民意,但延役核能要民意基礎不覺得很怪嗎 廢死,大法官說不用妥協民意 大概是認為這是法律專業,他最懂 交給專家就對惹 那我就不懂惹3
Re: [新聞] 賴清德拋3條件「核安、核廢料、社會共識X 這樣講就涼掉了拉 甚麼叫做新的核能技術 核一核二核三核四通通可以用 一堆核能專家都這樣說3
[問卦] 真的拿高階核廢料沒辦法嗎 OuO如題 核能發電就是拿著有核能小精靈的棒子放到反應爐裡面 核能小精靈就會用愛燒開水,推動發電機發電 但核能小精靈就會變成累累的核能小精靈 累累的核能小精靈就不能繼續發電了,變成高階核廢料2
[問卦] 應該相信核能專家還是歷史老師?大家好,公投快到了啦 這幾天看到不少人在討論延役 啊為什麼有些人寧願相信歷史老師 也不願意相信核能專家? 啊,原來信仰比科學還重要,嘻嘻1
Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央難道大家不知道台灣的法律系或政治相關科系是智商最高的人在唸的嗎? 不管是疫苗或核能,地震帶,或萊克多巴胺都要比本科專家還要專業, 再不行就會有號稱美國的教授在網站上投書台灣不適合核能了? 大概是這樣 --