Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: https://i.imgur.com/pV0aOjE.jpeg
: 反核少女代表新世代出來說話 認為社會大眾應該要傾聽他們的聲音
: 新世代年輕人 不少都在反核 反核少女也有一樣跟她6歲就走上街頭反核的同伴
: 大家是不是應該傾聽一下
: 有八卦嗎
百名學者連署反對核三延役，
怎麼就找不到一個可以跟黃國昌辯論的。
https://reurl.cc/yA657a
學術界「不同意」第21號公投案 連署表單
發起人名單（依姓名筆畫排序）
Bavaragh Dagalomai 謝若蘭／國立東華大學原住民民族學院族群關係與文化學系教授
Ciwang Teyra／國立臺灣大學社會工作學系副教授
Lenglengman Rovaniyaw 張希文／國立東華大學民族發展與社會工作學系助理教授
Ljegay Rupeljengan 樂鍇.祿璞崚岸／國立成功大學地球科學系 副教授
Taiban Sasala 台邦·撒沙勒／國立成功大學考古學研究所教授
Tjuku Ruljigaljig ／國立中山大學國際跨域學士學位學程原住民族專班／社會系合聘副教授
于欽平／國立中山大學光電工程學系副教授
卞中佩／國立政治大學創新國際學院助理教授
王大維／國立屏東大學教育心理與輔導學系副教授
王秀雲／國立成功大學醫學系人文暨社會醫學科教授
王金壽／國立成功大學政治系教授
王毓正／國立成功大學法律學系副教授
王榮德／國立成功大學公共衛生學系名譽講座教授
王儷靜／國立屏東大學教育系教授
古明君／國立清華大學社會學研究所副教授
古淑薰／國立屏東大學文創系副教授
何東洪／輔仁大學心理學系副教授
吳易叡／國立成功大學全校不分系副教授
吳嘉苓／國立臺灣大學社會學系教授
呂忠津／國立清華大學電機工程學系退休教授
呂明蓁／國立臺南大學教育學系副教授
呂欣怡／國立臺灣大學人類學系教授
呂美親／國立臺灣師範大學臺灣語文學系副教授
李白飛／國立臺灣大學數學系退休教授
李威宜／國立清華大學人類學研究所副教授
李淑君／高雄醫學大學性別研究所教授
阮曉眉／國立中正大學社會福利學系副教授
卓胡誼／國立高雄科技大學電機系教授
周婉窈／國立臺灣大學歷史學系名譽教授
官大偉／國立政治大學民族學系教授
官曉薇／國立臺北大學法律系暨社會系合聘教授
林文源／國立清華大學通識教育中心教授
林木興／國立臺北大學公事院不動產與城鄉環境學系助理教授
林宏陽／國立屏東科技大學社會工作系教授
林秀幸／國立陽明交通大學人文社會學系副教授
林佳和／國立政治大學法學院副教授
林宜平／陽明交通大學科技與社會研究所退休副教授
林春元／國立臺灣大學法律學院副教授
林益仁／國立臺北藝術大學博物館研究所教授
林健正／國交陽明交通大學材料系退休教授
林鴻銘／國立高雄師範大學電機系教授兼科技學院院長
林瓊珠／國立中正大學政治系教授
林瓊華／國立臺北藝術大學通識教育中心兼任助理教授
邱羽凡／國立陽明交通大學科技法律學院副教授
邱花妹／國立中山大學社會學系副教授
邱毓斌／國立屏東大學社會發展學系副教授兼系主任
邱裕煌／國立屏東大學應用物理系副教授
施信民／國立臺灣大學化學工程學系退休教授
洪文玲／國立高雄科技大學造船及海洋工程系副教授
徐光蓉／國立臺灣大學大氣科學系退休教授
徐偉群／中原大學財經法律學系副教授
高成炎／國立臺灣大學資訊研究所退休教授
高崇文／中原大學物理學系教授
張弘潔／國立臺灣大學公共衛生學系副教授
張育銓／國立臺東大學公事系教授
張恒豪／國立臺北大學社會學系教授
張國暉／國立台灣大學國家發展研究所教授兼所長
張國龍／國立臺灣大學物理學系退休教授
張楊家豪／國立中山大學生物科學系助理教授
莊秉潔／國立中興大學環境工程系教授
許文堂／中央研究院近代史研究所退休研究員
許惠悰／中國醫藥大學公共衛生系教授
郭志文／國立中山大學通訊工程研究所教授
郭華仁／國立臺灣大學農藝學系名譽教授
陳文山／國立臺灣大學地質科學系名譽教授
陳月妙／國立中正大學外國語文學系退休教授
陳正佑／國立屏東大學財務金融學系副教授
陳吉仲／國立中興大學應用經濟學系特聘教授
陳其誠／國立臺灣大學數學系退休教授
陳宗巖／國立中山大學政治學研究所教授兼所長
陳俊宏／東吳大學政治學系教授
陳奕仲 Barton Chen／瑞士聯邦材料科學與技術研究院研究員
陳昭翰／大葉大學材料科學與工程學系助理教授
陳炳輝／國立臺灣大學機械工程學系終身特聘教授
陳皇州／國立屏東大學應用化學系教授
陶儀芬／國立臺灣大學政治學系副教授
彭仁郁／中央研究院民族所副研究員
彭保羅／中央研究院社會學研究所副研究員
彭渰雯／國立中山大學公共事務管理研究所教授
黃文車／國立屏東大學中國語文學系特聘教授
黃信穎／國立金門大學建築學系副教授
黃厚銘／國立政治大學社會學系特聘教授
黃偉茹／國立成功大學都市計劃學系教授
黃舒楣／國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授
黃聖言／中央研究院生物醫學科學研究所副研究員
楊 翠／國立東華大學華文文學系教授
楊巧玲／國立高雄師範大學教育學系教授
楊佳羚／國立高雄師範大學性別教育研究所副教授
廖桂賢／國立臺北大學都市計劃研究所教授
廖運範／中央研究院院士／長庚大學特聘講座教授
管中祥／國立中正大學傳播系教授
劉正元／國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所副教授
劉名峰／國立金門大學閩南文化碩士學位學程教授
蔡佩桂／國立高雄師範大學跨領域藝術研究所副教授
蔡岳勳／國立雲林科技大學科技法律研究所教授
蔡炎龍／國立政治大學應用數學系副教授
鄭斐文／東海大學社會系副教授
盧沛文／國立彰化師範大學地理學系副教授
盧展南／國立中山大學電機工程學系教授
賴慧玲／國立中山大學社會創新研究所助理教授
戴秀雄／國立政治大學地政學系副教授
戴興盛／國立東華大學自然資源與環境學系教授
謝志誠／國立臺灣大學生物產業機電工程學系退休教授
謝奇璋／國立成功大學醫學院臨床醫學研究所教授
簡旭伸／國立臺灣大學地理學系特聘教授
顏東白／挪威科技大學產業經濟暨技術管理學系博士
魏玫娟／國立政治大學國家發展研究所副教授
蘇育德／國立陽明交通大學電機工程學系退休教授
蘇賜麟／國立成功大學電機工程學系退休教授
這百人教授名單，光念名單都要超過十分鐘。
怎麼沒人上去辯論。
找一個20歲無學歷的反核少女。
令人費解。
--
這是準備面試的履歷名單嗎 真多人想吃狗糧
其他人包袱太多 這女的沒什麼好失去
可能準備要抹看不起小孩之類的
搞不好還一戰成名 當環境部部長
上去丟臉的
大家都被科學和醫學耍這麼久 現在才發現?
DPP想再弄出一個510啦
百年來 最改來改去的就是科學不是嗎^^
就情勒戰術啊 派一個小孩子被電沒差啊
會怕 超可悲
然後還在那邊信半天科學醫學 呵呵呵呵
看名單一堆沒辦法探討能源政的學經歷
利益改變就會改變最佳策略的就科學醫學^^
真要派也沒人敢出來啦 誰想自取其辱?
誰帶他去看看火力發電好嗎
沒一個有信心去辯論的 還敢連署
不就故意的
學者這麼多，結果派自學出來辯論，看來學者也
沒多厲害嘛。
就民進黨偽造的名單 實際上沒人簽
解放軍都派婦幼站第一排 自己躲在後面
可怕 一堆文組
堂堂理工大教授去給黃羞辱可能會當
場爆氣吧
名單大部分是文組，太弱，是理組的又
太老
我年輕，聽我的喔
因為從來不是科學問題，是意識型態跟情
勒問題，所以當然很適合
黨: 聽聽喔 我們有更棒的玄學道理喔
連署連連長
下駟對上駟
學者知道上去以後一定丟臉
知道台灣的學界 想想你的教授不就知
道了
你又不能代表全部人的聲音
色碼表要對才可以
看到自己以前老師 原來是傻鳥
上面很好笑不信科學那信黨就好 對吧
怎麼看到中山大學光電工程學系，幹，這種
東西要專門開個系喔？
這一百個教授講出來的東西跟那個20歲的
怎麼大多數都文組教授
講出來的東西差不多ㄅ
靠北喔一堆文組
都來面試要飯的嗎
台灣人被教授二字綁架蠻深
90%都文組
擺一隻狗上去，青鳥也會信不要核能
一切都是綠共的陰謀
全台舔綠皮書專家沒一個智力比韓導高
吧
學者愛面子
你又代表新世代 怎民進黨很喜歡玩這套
這些大概也是說國會改革違憲的那群
這名單可悲的是九成以上都文組教授
更可悲的是居然有理組教授
完全違背學者科學研究的本職
可憐 可惜不是靠聲音大好嗎
我覺得DPP很愛玩法律人 某民間團體贊成XX
自知站不住腳 放些免洗的被打臉也不怕
啊 萬一意外贏了就賺翻了 民進党慣性就
是投機 垃圾党
某學者 還是某百工百業 XD
都是社會學系政治系是要去跟人家辯什麼
裡面一堆文組科系….
都是文組智障
頂大理工也都退休教授居多
哈哈哈哈哈哈哈哈
感覺大部分都是邊緣型教授跟校系
不敢戰
靠北怎麼一堆文組垃圾反科學==
要不要調查有沒有抄名冊 百工百業
聽新世代的腦缺的聲音？ 是什麼聲音？ㄎ
ㄨㄥ ㄎㄨㄥ響嗎？
這名單的學者專長真有趣
我他X嘴殘腦殘辯不過你也是要反核
這份名單也太精美了吧 文組之光 呵
投票投下去不就能聽到不同的聲音 憑什
呵
麼跟妳們相反就先否定
怎麼樣怎麼樣?
真的笑死，只敢署名不敢出來辯論
沒打算講理 派小妹妹上去情勒
一堆歷史系 數學系 滾去吃屎好嗎
靠北 笑死 這名單一堆白癡文組
全文組？？？？？
滿坑滿谷的文組學者XD
啊我就怕被電啊
掛個學者就覺得自己比較優越
清大電機退休教授應該可以一戰吧 還是
反核都沒論述?
理盲超多
學經歷不能跟專家比是在那叫什麼
找綠友友當啦啦隊就好嘍
高成炎不是在研究地熱發電嗎
找這種咖真的有夠丟臉 什麼洨都不懂在
那邊屁一堆情勒
吉仲也躲在裡面
每個都是人中龍鳳等級派大學沒畢業的
，不想幫黨背書？
笑死
笑死，舊世代的聲音就不是聲音？
豪爹油
裡面不少教授的立場鮮明啊
昨天清大教授在實務上理論上都有碰的人
他一個人可以車輪戰這名單了吧
文理組比例多少
這份名單瞎爆 自己不上推自學20歲的小
朋友
怕輸啊 窩教授捏
很簡單 這群黑心教授都知道反核站不住腳
就孬啊
但是反核的錢很香
自學少女 就夠
這是甚麼？特教生名單？
竟然沒有那個成大的側翼教授耶，是不
是該扣錢阿
誰來都辯不贏 只好先扣一頂欺負小孩的
帽子給黃國昌
6歲誰有堅定意志？還不是被帶著走
他頂多只能代表40%死忠的聲音
誰是新世代 白癡 拿論述出來 台灣又老又窮
教授都習慣掛名了，哪有什麼真的在做事
的
而且漲電費後能不能40%都是問題
所以有核能專家在反對方嗎？
綠色也有環保少女啊
國昌以一擋百 那一百個叫獸都是炮灰
你確定這些人上了會比較好嗎？
沒一個想出來丟臉，所以派大學生出來
詭異
他只是棋子 輸了也不會怎麼樣 還能
有理有據當然聽啊，不要又是玻璃睪丸這
營造出被欺負的感覺
種類型的
教授也沒什麼論點 只是為反對而反對
下駟對上駟，讓你沒有新的論點辯論，你
贏了一樣酸你欺負年輕人
一堆廢物文組
裡面有好幾個電機物理化學怎麼不敢站出來
接受挑戰
幹，反對的全是文組，肏
酬庸名單嗎？
因為這些人都不想上去丟臉
環保少女那套啊 落後版本幾年了
這跟共產黨組織民兵消耗國民黨正規軍力的打
可憐8成文組
法如出一轍，真不愧是
事實證明理工科教授智商還是比較高
一堆阿撒布嚕的科系居多
如果我有一堆綠電股票我也簽
6歲參加遊行更證明是無腦反而已
信仰要怎麼登上大雅之堂跟科學辯
每個都只會嘴砲愛台灣 不敢出戰 笑死人
笑死
連個核工習慣都沒有 雲豹出來參戰啊
找小孩子可以包牌啊。
這麼多專業教授，整理出來的七點主張
，卻沒有什麼力道
贏，屌虐怯戰昌；輸，辯贏小孩子有
什麼好驕傲。
輸贏都有話講。
一堆文組來湊熱鬧幹嘛……
核能在臺灣已是政治題不是科學題。
就一群廢物啊
名單拿去餵AI，應該很精彩
推推
怎麼幾乎都是一類？
怕被打腫臉
百名找不找的到核能專業的？
9成都文組教授...
一群不如20歲自學少女
蒿跌油
不信專業難道要信你？
看到莊秉潔就知道這份名單都是死忠的
台女無敵啊 年輕的台女更是無敵
這堆垃圾文組 連跟同為文組的黃國昌
辯論都不敢 到底想要說服誰
找這些文組（我自己也文組）很容易被打
但找個「自學」「年輕人」「女性」贏一半
001~100 的名冊嗎 嘻嘻
了 這就是民進黨這幾年的策略 先贏輿論
反正勞動部長有先例了
多少論文是抄的呢
這位成功的話送個環保局局長可以吧
還是環保署署長
以下駟對上駟啊
上屆都要找刮吉了 一屆不如一屆
老的怕羞恥 少的沒有那種玩意兒
建議老師防備這女森，不要電哭人家
那也只代表一百個人的意願 沒什麼特別的
自視甚高
笑死 為何多數都是文組的教授
這個題目黃狗蔥不敢辯論啦
感謝整理要飯名單
蠻丟臉的，上百個教授躲在20歲少女
後面
有沒有核能或是能源相關的？？怎麼一堆文
組或財經的
因為都不是那麼了解啊，但是這個表單共
一堆文組是能辨三小
同列名 這麼廉價的事 無不可啊
一堆垃圾學校也敢出來洗
就陷阱啊，贏了嗆欺負小女孩，輸了講輸
給小女孩
不懂又列名，判斷依據是什麼？ 黨說了
政治再度凌駕於專業 嘻嘻
算啊
真的 一半以上都是無關的 然後排一個
學者都說不上的 那要討論什麼？誰喊
的大聲就贏？
你就知道根本沒有想要好好跟你辯論
到底誰？
沒半隻核工的，通通不專業啊
文組大集合 我文組我驕傲
怕丟臉
你就知道廢物黨為啥要污這麼多錢了
買教授很貴啊 即使是文組
賴清德聽了60%人民的心聲了嗎
笑死
100個廢物沒一個能打再叫一個沒經驗上去
你沒發現列出來一堆文組嘴砲仔嗎
念稿？
這些都假的
下夕下景
整排刷下來沒看到台大電資有反核的
連署的上台怕被電 當到教授還被洗臉
智商與科學腦很重要...
反智代表 很稱職啊
整個國家命運聽你20歲小屁孩？台灣是淪落
到沒人才了嗎？
都是南部大學教授就知道怎麼回事
先來看看有沒有學術造假好了
苗博雅也不敢辯論
如果台灣目前的綠能這麼好這麼厲害
聽一個新人的聲音嗎
像噗這樣的？
名單太多，平常不會注意，但以後出事
一群智障垃圾 這名單還都文組
的時候就可以說是多年前的XX名單之一
聽一個什麼都不懂還沒出過社會的靠北
上駟對下駟阿
一堆理工組思維，辯論內容不是重點，
党說找年輕漂亮的比較好做新聞
是形象。20歲妹妹跟40幾大叔，正常人
都知道選誰
其他人輸不起，有不能輸的壓力
大部分都是文組的 笑惹
問這個智障少女光廢 大缺電怎麼處理
抗中保台
他大概只會說不知道 只知道聽人家說反
北七 選妹妹然後每年多付幾萬電費
好爽喔
都要輸，不如找一個沒背景的
因為發生什麼情況都能有話說，贏定了
核 什麼狗屁新時代 智障代表新時代？
就是叫一個自學的女生來羞辱黃國昌吧
？然後綠媒再大肆洗黃國昌辯論輸20歲
小女生，這局怎麼看都民進黨贏
找個小妹妹去被電哭還能攻擊一下國昌，
因為名單裡太多文組 比自學還沒料
很划
人家說不定天才少女 沒在怕的啦
可悲 一堆文組 文組誤國
綠電負債給反核人士負責啊，這麼愛
核能相關科系沒幾個
Who the fxxx are u
舔狗名單
笑死
不敢沒料，推炮灰
輸一個20歲自學的，可憐
一堆草包哈哈哈哈
帶她去台中呼吸一下好嗎
左膠狗黨就想模仿瑞典環保少女套路，殊
考古學一定很懂電 對吧?
不知台灣人根本不吃那一套
下駟對上駟
下西下乾
看來下一任能源署長就在其中了
媽的社會系的還占一堆，跟狗屎一樣
笑死 都文組的 洗勒趕喔
弱者容易讓人同情而且還女的，毀國昌人設
裡面還一堆沙雕文組==
文組制國ㄏㄏ
高師科技學院院長也有耶
我文組都看不起這些文組彈頭學者，文組有
什麼資格談核能
這個論件記酬 不用每月領九萬
能不能升正教授靠這次了嗎？
都文組 還一堆退休的…
拎北比你多活幾十年為什麼不是你聽
會不會辯到哭啊，冠一個欺負小女孩給國
我們的聲音，細咧靠喔
推180F DPP想先贏輿論
可憐阿
猜是要造第二個唐鳳吧
跟川普講:DPP屎性不改，推一個豪嗲油鬧場
真的....來個辯論展現學者風範
一大堆社會學系?真的超跳脫的
不到三分之一是理組 這名單可以廢了
說科學數據那些教授只能悶聲，但女不用
怎麼都文組的
笑死，一堆文組和退休教授，信他們不如
信我是秦始皇
笑死
幹嘛一出手就突破盲點
明顯送頭
蘇育德也反核喔= =？ 以前上他的課不
覺得教授跟民進黨是同路人啊
連署的幾乎都文組，理組的不是退休就是三流
大學...
文組誤國
就跟大罷免找百工百業出來講一句話一樣
失學少女
看了一看八成都是文組教授
幹，名單90%都是文組教授
看到光電工程學教授直接笑出來
啥都不懂聽妳的，邪教？
只信核工系教授
文組誤國啊
穩輸的辯論當然派鶄上場啊
想複製環保少女？
很好騙啊 一群智缺高潮了诶
學者這麼多，第一場應該是學者對決，結果
派台電董事長
就垃圾腦袋
也太多文組了吧
法律跟社會學教授好懂核能，一堆連署
就一堆理盲文組啊
沒一位核工專業
有時候還是得混口飯吃
要的是她的頭銜跟形象不是資歷，跟神明
有87分像
有退休電機教授耶，怎麼不敢上去，還是
只是掛名 顆顆
這戰法很共產黨啊
都是靠飼料養的垃圾文組，哈哈
一堆文組 真可怕
一堆教授都知道站出去肯定被洗臉!只能推
一個涉世未深的台女上場!頗ㄏ
你以為人家沒想過喔 早就安排好戰術了
要洗什麼風向搞不好都有後手
認真一點好不好，台清交理工教授那麼少
文組
信仰價值無法辯論，推一個小孩上去可以增
加無助感，製造小孩被欺負的氛圍
只能說這個少女還挺勇敢的 反觀那幾個大
人都蠻沒種的
一堆教授沒人敢上場
就一群不敢上去辯論的俗辣
8成都是文組
他們不想讓總統下台吧
名單還有陳吉仲
只敢連署，不敢出來辯論
沒有人敢上 讓一個小女生上？反核都是群俗
仔…
教育部長入圍名單
除了其中一兩位，其餘非光電核能領域。
一堆文組 台灣真他媽可悲
堂堂教授 比一個20女生還沒懶教
笑死很綠 文組還居多 陳吉仲還在其中
大家都不想上去丟臉，昨天反方辯論空洞
這是手法 能讓很多8.9年紀的覺青共鳴
科學從不是問題 問題在人
掛名領補助阿 這叫表忠 但不上前線
電爆黃國昌的機會居然只有小女生敢上
支八仔真的好愛無節操的狗蔥
找遍全台灣也沒一個可以電國蔥的
社會人文 藝術 原住民 跨性別 這些
系是啥笑死
連署不難阿,被電爆是一輩子的
而且連署只是分母,真的失敗也可以說嘴
聽什麼聲音，青鳥的憨叫嗎
這名單看起來沒人懂核能
這是邪教名單還是面試名單==
什麼反核少女 你繳過電費嗎 連工作都沒
做過吧 你知道台灣現在的稅收靠多少需
要核能的科技業嗎 沒腦還出來丟臉
這些是不適任名單嗎
文組就別出來了 什麼都不懂也在簽
笑死 這面試名單吧 9成都文組的
文組就信意識型態的 怎麼拿得出證據跟你
辯
怎麼那麼多文組= =
靠杯 結果連署一堆文組的 就說文組
誤國了
一堆文組笑死人
不知道有多少學校拿政府計畫案
被四樓說的我都想上去成名一下了，說
不定還有個位置坐
一堆文組
裡面其中一個叫陳吉仲的不解釋一下超思雞
蛋嗎
理性邏輯一定輸 派這個就是拼一下情勒 又下駟
對上駟
賽局理論吧 用最爛的把對面最好的用掉
核廢料已經在台灣超過一世代了 什麼事也沒發
生
全部都文組想要拿飼料的垃圾
文組誤國
有大咖一點且理工科的教授嗎？ 怎麼一
堆文組的啊！
好多歷史系人類學
傾聽新世代的聲音沒問題 不是叫你聽沒讀書
的鬼扯蛋
雖然我讀的書沒有你多 但你還是要聽我
的
聽新世代的聲音沒問題，可是你的代表性有多
少？
清一色文組
策略，上駟對下駟
情緒勒索耶 核能當然要聽專家的啊 誰聽你
新世代的
不想砸自己招牌
上駟對下駟？
可悲 為何反而反 也提不出專業見解
文組就去領補助 別來沾邊
因為她懂政治語言
要飯
田忌賽馬了解一下
這名單列出來 都覺得可憐
洋洋灑灑沒一個是相關科系的背景；沒有
相關背景就算了，還沒一個敢站出來和平
常痛批「只會咆哮」的立法委員辯論，可
悲
文組怎麼能算是學者
怎麼一堆臭文組
資進黨 最喜歡 列這種 名單 營造 各界
支持 的 假象
101忠狗
代表臺灣文組智障真的很多啊，智障教出
來的學生會多有思考能力
簡單啊 這議題反方太難 而且都意識形態
文組
為什麼這篇被m了？
沒一個能源組的
理組也不少啊，大概1/3吧，但沒一個能源
相關的真的好好笑
這些人準備吃狗糧啦
文組的可以下去了，退休的都不知多久沒
看書了！
一堆文組的 不然就是綠色學者
當過政務官的
笑死
你突破盲腸了 這些位高權重的教授 卻不
敢上台 笑死
哈 可能因為都看刪民智，但還有廉恥心?
這些名單文組的去掉後 理組一堆退休
找不出一個來辯論 笑死
民進党老套路了，情勒。當初絕食不也是？
百工百業失敗版2.0
真的納粹綠怎麼都不聽的新世代的聲音？
啊 忘記少子化大成功沒有下一代
一堆文組的
文組
文組可以先篩選掉嗎
管中祥 呵呵
補助名單
上來被嗆爆很丟臉，找一沒包袱的解決
，文組就這付德行
超可悲
靠腰喔，結果一堆文組的啊
學者:我不想被電啊
怎麼文組那麼多？
呵呵
XX
首Po反核少女代表新世代出來說話 認為社會大眾應該要傾聽他們的聲音 新世代年輕人 不少都在反核 反核少女也有一樣跟她6歲就走上街頭反核的同伴 大家是不是應該傾聽一下 有八卦嗎![[問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音](https://i.imgur.com/pV0aOjEb.jpeg "[問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音")
6
因為學生好騙阿 中共電視劇 甚至都明目張膽的演組織學生上街抗議 反核尤為明顯 他交過幾天電費嗎 他賺過錢嗎 很多中二少年在學校的時候 總以為自己是世界的主角8
當年太陽花，7年級們，以為終於能擺脫boomer 讓台灣能聽見我們的聲音 然後也不知為何，一頭熱的去挺dpp 沒想到政黨輪替後，只是換了另一批boomer來領導我們罷了 那些意見領秀？10
好奇!!我國昌到時候要辯論到甚麼地步才算贏!!!妹妹輸是不意外的~~ 那妹妹到時候要表現到甚麼樣的程度!!算是贏了這場辯論~~ --![Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音](https://i.imgur.com/gcrp0Vsb.jpg "Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音")
22
我長期擁核人士啦 不過這次我會聽這小女孩的去投反對核三延役 不是因為她說的東西怎麼樣正確或有理 實際上她說了什麼屁話，老子根本不在乎，也沒去看過。 會投反對，是因為我存了壞心，存心要報復這些反核仔4
這一場明顯就是綠圾作局吧？ 讓一個小妹妹上來對上戰力最強的黃國蔥 四個字 連消帶打 讓國蔥找不到點打 就算打了還會說欺負年輕人 沒打又會被說三道四1
每一個黨的青年新世代 都有一個非凡公子夢 月領19萬配司機隨護 但家裡沒有一點背景 也不會被黨徵招滴4
感覺清德宗沒有很想廢核 思考的角度有 1.世界目前已經把核能當綠電 2.美國也很支持台灣重啟核電 3.高科技很需要電力5
不知道他是自願還是被推出來的 如果是後者真的該死 讓一個不懂社會事的上前當箭靶 居心叵測 如果是前者3
一切都是政治算計 因為民進黨在年輕人世代的選票被民眾黨碾壓到一去不復返 所以民進黨各種腦洞想要重新獲得年輕人的支持 譬如模仿王鴻薇在那裡怎麼樣怎麼樣 又或者罷免團體的各種奇葩舞蹈跟口號
爆
Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷不的不說，這次 DPP 這整個偽公民行動 從頭到尾目標只有一個 就是黃國昌 這真的太明顯了 從人設到言論![Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷](https://i.imgur.com/rMIqGX1b.png "Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷")
46
[問卦] 蘇宏達會被出征嗎如題 蘇宏達 目前59歲 為現任台灣大學社科院院長 他的學歷(來源：維基百科) 法國巴黎第四大學國際關係史博士（1998） 法國巴黎第一大學歐洲共同體法碩士（1995）![[問卦] 蘇宏達會被出征嗎](https://i.imgur.com/R4fNYIvb.jpg "[問卦] 蘇宏達會被出征嗎")
41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正（國立成功大學法律學系副教授） 區區德國符茲堡大學法學博士，有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹（國立政治大學法學院教授） 區區英國華威大學(Warwick)法學博士，有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹（國立中正大學法律學系教授）33
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧這已經是法界黃金陣容了吧，而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授）25
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39所以藍白這波立法，搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會，到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見？ 眾人皆醉我獨醒是吧。 --29
[問題] 港明高中升國立大學榜單? 算灌水嗎?請問各位鄉民 朋友的小孩之後有意讓他就讀港明高中 於是先去他們學校網站參考一下升學率如何 港明高中112國立大學榜單 但他覺得奇怪4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看到39位名單我嚇一跳! 每個都沈伯洋等級的法律大神! 每一位都是法學專家! 你黃國昌再強 也只算得上一個郭靖而已 而39位法律之神與刑法神沈伯洋 =40個張無忌等級的法律大神![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/hzEHB6Sb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
4
[問卦] 高中升國立大學的榜單重榜多個 算灌水嗎?請問各位鄉民 同一間高中升國立大學的榜單重榜多個 算灌水嗎? 一個人怎麼可以同時錄取5間阿? 還是說灌水是常態呢? 是為了讓榜單看起來考上國立大學人數比較多嗎?![[問卦] 高中升國立大學的榜單重榜多個 算灌水嗎?](https://i.imgur.com/MEsfc4Db.png "[問卦] 高中升國立大學的榜單重榜多個 算灌水嗎?")
1
[討論] 112二類傳統五科及不含國文排名變化是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n 排名若是 -- 表示該年非採計傳統五科或不採國文，或是改名 傳統五科 111 112 變化 校名 系組名 1 1 0 國立清華大學 電機資訊學院學士班甲組![[討論] 112二類傳統五科及不含國文排名變化](https://i.imgur.com/dUJ80Dvb.png "[討論] 112二類傳統五科及不含國文排名變化")
[討論] 全台法律學者連署聲明國會五法退回審查立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」，因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不 但導致國會內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者，在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序![[討論] 全台法律學者連署聲明國會五法退回審查](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFaC5Nm&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYA38QK79kR_zQbeTLazM31Y7pYYjNE7wGI_pBBIRderLQ&oe=665A6990 "[討論] 全台法律學者連署聲明國會五法退回審查")
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png "[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎")
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg "[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
爆
Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同爆
[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲![[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲](https://files.catbox.moe/f0njq9.png "[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲")
爆
[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸？![[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸？](https://i.imgur.com/mHqBx4fb.jpeg "[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸？")
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg "Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
79
[問卦] 脆女：第一胎沒300萬 別生小孩了！![[問卦] 脆女：第一胎沒300萬 別生小孩了！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 脆女：第一胎沒300萬 別生小孩了！")
64
[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎？![[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎？](https://i.imgur.com/uwN6ddib.jpeg "[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎？")
爆
[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼？![[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼？](https://i.mopix.cc/ShazEx.jpg "[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼？")
74
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png "[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友")
73
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg "[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？")
55
[問卦] 什麼時候要禁telegram ?![[問卦] 什麼時候要禁telegram ?](https://i.meee.com.tw/yB4xUUD.jpg "[問卦] 什麼時候要禁telegram ?")
71
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報？67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎47
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg "[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉")
41
[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？![[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？")
37
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg "[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？")
30
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg "Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助")
24
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png "[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了")
31
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg "[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？")
28
[問卦] 想關小紅書直接講就好了吧？![[問卦] 想關小紅書直接講就好了吧？](https://img.youtube.com/vi/RqzEoSQ-FqI/mqdefault.jpg "[問卦] 想關小紅書直接講就好了吧？")
32
[問卦] 德川家絕嗣！少子化太嚴重了吧？![[問卦] 德川家絕嗣！少子化太嚴重了吧？](https://img.youtube.com/vi/NXxFbNDWjK4/mqdefault.jpg "[問卦] 德川家絕嗣！少子化太嚴重了吧？")
33
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg "[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?")
29
Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入![Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入](https://i.imgur.com/om7BaSeb.jpeg "Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入")
29
Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入![Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入](https://i.urusai.cc/dAVtc.jpg "Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入")
28
[問卦] Telegram才更該禁吧30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg "[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？")
57
[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?![[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?](https://img.youtube.com/vi/asWd8HHVdu0/mqdefault.jpg "[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?")
23
[問卦] 為什麼ptt 沒有成為詐騙平台？25
[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰
![Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同](https://i.imgur.com/GaPPkXBb.jpeg223.138.105.184 "Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同")
![[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎](https://i.imgur.com/9hDndHtb.png114.136.200.177 "[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎")
![[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰](https://i.imgur.com/GRnw0pDb.jpeg114.137.249.220 "[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰")