台灣人民的人命算珍貴吧?
首先我認為核能算是綠電。
今天先不討論核廢料,不然太多要討論了。
龜毛的要死的日本人都會核災了,也先不論是地震什麼造成的海水倒灌導致的,我想問問,我們在核能發電上能做得比日本更好嗎?(我是沒啥信心…)
核災可怕的不是當下死亡的人,而是要禍延好幾代,基因突變好幾代的人跟土地,當下死亡並不可怕。
地緣上,維尼熊一顆飛彈過來打核電廠,死。
執行上,我不覺得能做的比日本管理更好,死。
硬體上,光看核四都用八國聯軍組裝的,死。
所以還在支持核能的是有什麼論點嗎?可以說服我嗎?
火力發電造成空氣污染,我可以戴口罩,我可以到遠一點的地方住。
風力發電,成本高,但政府很有錢(台灣人很有錢?)。
但是核能發電出事,跑不掉耶?
台灣人民的命算值錢的吧?
這跟肚子餓一樣,沒錢我可以吃土,吃化工泡麵,省錢省爆。
但是有錢了,當然要吃精緻美食,吃爆啊,雖然貴了點。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.198.53 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件![Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式 Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式](https://i.imgur.com/Stff2bab.jpg)
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
15
Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎我看到推文還有人再嘴核廢料? 真的忍不住回復一篇來說一下, 任何發電都會產生毒物和廢料 包含政府號稱最乾淨的「綠電」![Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎 Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎](https://i.imgur.com/CqQYKFUb.jpg)
11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了![Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季 Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
10
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨反核仔又在恐嚇人民了 我要再次宣傳一個觀念 災害程度要乘以發生機率才是真實的危險性 只看災害的程度 而無視發生機率3
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?人家說了啊 反核仔願意聽嗎? 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎?![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡? Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/7FGb0EMb.jpeg)
4
[問卦] 核災可怕還是交通事故可怕?起手式: 我反核四 但不反核能 核電廠如果安全措施做的夠好 至少發生嚴重事故的機率會比交通事故低很多 我覺得普通台灣人死於交通事故的機會 遠大於死於輻射汙染造成的癌症 反核人士如果那麼怕死 為何不會擔心發生機率更高的交通事故?3
Re: [問卦] 沒有人怕核災?有核災也是日本先炸掉 不會是台灣 日本一堆建在地震帶 都不怕了 台灣會怕? 我不相信 如果按照台灣反核仔的理論來走的話 日本不存任何一間核電可以運行的