Re: [新聞] 律師批黃國昌「沒證據亂噴」酸他1天收7
我以為這種比爛邏的辯證方式在國中之後就不流行了
別人犯的錯跟自己犯的錯哪有什麼邏輯關係?
例如你抄襲論文被抓到,你去檢舉其他人也抄襲論文
難道你抄襲的事實就會消失嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抱歉,文組就 4這種水準
推
沒辦法,人家是綠師捏
→
綠師就是這樣水準,民進黨就沒那麼高道
→
德要求
→
民進黨支持主力是國中以下學歷
推
這叫做比爛護航法
→
你自己也有 所以你就沒資格指控
推
民進黨不是喜歡質疑人後,叫對方要自己舉
→
證證明自己沒有,同理叫oppo自己舉證阿,
→
不要每件事標準都不一樣
推
對DPP而言 會www
推
抱歉 民進黨就是這種水準
爆
Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16最有趣的就是林智堅的記者會了 就是那個幾乎是律師 和 月月鳥幫他說完的記者會 中天記者在發問時 問 為什麼智堅論文最後面引用文獻有列入"余"的論文 智堅親自回答 (這就知道 為什麼整場都是其他人講 因為智堅自己在亂) "我在寫結論的時候有參考 余的論文"![Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16 Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16](https://i.imgur.com/a7FbJQ5b.jpg)
爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是其實 我覺得林的律師滿聰明的 是這樣子 在法院上 邏輯才是重點 事實是: 余論文在前 林論文在後 而林的論文與余的論文多處雷同 爭論: 多處雷同不代表林抄襲 兩造爭論是否抄襲 已存在的事實: 台大判定林論文抄襲(對與否大家慢慢吵 但台大判定是已經發生的事)