PTT評價

Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:10

※ 引述 《trapt (aa)》 之銘言:
: 標題: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?
: 時間: Mon Dec 18 10:57:31 2023
:  
: 認真問一下 今天看到新聞 有人走在斑馬線上 汽車經過不讓 直接踹下去
:  
: 請問這樣有犯法嗎? 如果遇到大型聯結車不讓是不是也可以踹一下
:  
: 有人知道嗎

「依社會通念,鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀,亦為是否堪用之要素之一(
台中高分院110年度上易字第507號判決)」

所以你若有才調蹔(tsam3)落去以後
保證車完全攏無代誌
連漆攏完全無落
按呢你就無毀損罪的問題矣

是講
影片我是無看著車主拍人
有看著押人

所以車主嘛會當主張:
「我無讓人先過是我毋著,我願意接受開交通罰單,毋過我的車予人踢遮大力,我掠做車夆蹔歹去矣,而且我驚以後揣無人賠我錢,所以我才趕緊去掠人」

按呢車主就無一定會成立強制罪矣

刑事訴訟法第88條 逮捕現行犯
https://tinyurl.com/yxx3j7an

民法151條 自助行為
https://tinyurl.com/v29bzx46

這件代誌其實真簡單
1.車主無讓行人:交通違規,罰錢
2.行人蹔車
(1)若落漆,就有機會成立刑法毀損罪矣
(2)拄著較歹的,有可能夆拍

無論按怎看
攏是莫蹔車較安全

其實
逐家主要是因為這个蹔車的看起來是斯文人
才會同情
今仔日若換做一个鱸鰻蹔車夆押起來
看法就無仝款矣


-----------------------


「依社會通念,鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀,亦為是否堪用之要素之一(
台中高分院110年度上易字第507號判決)」

所以你如果有辦法踹下去以後
保證車完全都沒有事
連漆都完全沒掉
這樣你就沒有毀損罪的問題了

是說
影片我是沒看到車主打人
有看到押人

所以車主也可以主張:
「我沒讓人先過是我不對,我願意接受開交通罰單,不過我的車被人踢這麼大力,我以為車被踹壞了,而且我怕以後找不到人賠我錢,所以我才趕快去逮人」

這樣車主就不一定會成立強制罪了

刑事訴訟法第88條 逮捕現行犯
https://tinyurl.com/yxx3j7an

民法151條 自助行為
https://tinyurl.com/v29bzx46

這件事情其實很簡單
1.車主沒讓行人:交通違規,罰錢
2.行人踹車
(1)掉漆的話,就有機會成立刑法毀損罪了
(2)遇到比較兇的,有可能被打

無論怎麼看
都是別踹車比較安全

其實
大家主要是因為這個踹車的看起來是斯文人
才會同情
今天如果換成一個流氓踹車被押起來
看法就不一樣了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.126 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2bpqZXsHh4kw

hyakkiyagyo 12/18 12:23不要說低等語言

華北話確實不是台灣人母語 但不至於是低等語言啦我覺得 (^ ▽^ )

k385476916 12/18 12:23踹車真的有種

風險很高

ncc5566 12/18 12:24說外觀是功能 有人不信啊

掉漆也有機會成罪

boyutsai 12/18 12:25據理力爭可以,但是智缺就會踹車以為高

boyutsai 12/18 12:25,說實在看到被包其實還蠻爽的XD

真的別踹 比較吃虧

Plaka 12/18 12:26講中文 阿鬼

在2023年講台語會被掛狗牌罰錢嗎QQ

peterwu4 12/18 12:26行人闖紅你能開車撞他嗎?

當然不能以對方闖紅燈為由來主張有權撞人

※ 編輯: todao (180.217.250.126 臺灣), 12/18/2023 12:33:51

sm22447873 12/19 10:05擄人這種在全世界都算重罪的犯罪行為

sm22447873 12/19 10:05還一堆人叫好,真的是民智未開

todao 12/20 02:03還擄人咧 XD

todao 12/20 02:04人家本來就有權當場逮人

todao 12/20 02:04法條都貼在那邊惹,先去看啦 XD

todao 12/20 02:05還「民智未開」咧XDD