PTT評價

Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?作者
sted0101
(sted)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:25

不知道為什麼推文一些大聰明一直說什麼

不會犯毀損啦 除非你把他車踢壞

484無腦YT看多了??

刮傷車也沒壞啊,法院還是判毀損好唄

要不要跟法官說你法盲484?




臺灣高等法院 112 年度上易字第 931 號刑事判決

本件經本院審理後,認原審以本件事證明確,上訴人

犯刑法第354條毀損罪,量處拘役20日,如易科罰金,

以新臺幣(下同)1000元折算1日。認事用法均無違誤

審酌被告僅因見本案車輛停放於其住處前,

即任意持不詳之堅硬物品刮劃損壞本案車輛之車身烤漆,

被告對於他人財產法益顯然欠缺應有之尊重



※ 引述《trapt (aa)》之銘言:
: 認真問一下 今天看到新聞 有人走在斑馬線上 汽車經過不讓 直接踹下去
: 請問這樣有犯法嗎? 如果遇到大型聯結車不讓是不是也可以踹一下
: 有人知道嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.110 (臺灣)
PTT 網址

j32072 12/18 12:32法官都是正義中立之人 一個法盲都沒有

Qinsect 12/18 12:32Kmt設計的法條就是四輪等於皇帝

hh800315 12/18 12:33刮傷車子底漆壞了啊==

唉,不是吔,那篇推文一堆講的是要把門踢到開不了才算~

※ 編輯: sted0101 (180.217.230.110 臺灣), 12/18/2023 12:34:24

hosen 12/18 12:36就毀損罪,20天拘役賠2萬

hh800315 12/18 12:38毀損要件是致令不堪用,踢一下沒傷到底

hh800315 12/18 12:38漆沒踢凹 還真ㄉ沒事喇 。

tom77588 12/18 12:38真正的8+9會直接問,剛才是用左腳還是

tom77588 12/18 12:38右腳踹的,然後...你懂的

hh800315 12/18 12:41沒傷底漆沒凹=板金還是一樣原本的板金

hh800315 12/18 12:41 所以=踢這一下沒有讓板金變成不是原本

hh800315 12/18 12:42的板金所以=這個板金沒有失去他被踢之

hh800315 12/18 12:42前的板金功用或原本樣貌,所以就不=損

hh800315 12/18 12:42壞 這樣ㄅ

hh800315 12/18 12:43你說的這個刮車是因為刮之前底漆好好的

hh800315 12/18 12:43,刮了之後就失去底漆原本的功能或樣貌

hh800315 12/18 12:43所以=毀損

那叫輕輕的摸下車子~ 但大聰明們可是認為要車門開不了才算~

ncc5566 12/18 12:44誰還在至令不能使用 要件是或 不是且

optw 12/18 12:45理性溝通,下來是有年紀的

optw 12/18 12:45下來是年輕的場面就沒這麼和平了

koreapig5566 12/18 12:45提告毀損就是受理後移送地檢,起不

koreapig5566 12/18 12:45起訴不是自己讀讀法條說的算

ncc5566 12/18 12:46那些人覺得沒毀損 快去踹

鍵盤覺得不算,實際不敢去試

※ 編輯: sted0101 (180.217.230.110 臺灣), 12/18/2023 12:48:01

hh800315 12/18 12:46你不知道或是什麼意思ㄇ==

i386 12/18 12:46就一堆玩文字遊戲講幹畫的人,我前天看一個人

i386 12/18 12:47拿了好幾片刀片把人切成好幾塊,但那個人最後

i386 12/18 12:47一點傷都沒有,所以沒抓他殺人分屍

koreapig5566 12/18 12:50刑事訴訟的紀錄永遠存在 不會因為

koreapig5566 12/18 12:50結果不起訴或無罪就移除這些紀錄

rx1342 12/18 12:53如果不能判毀損,我看開庭開完,法院停車

rx1342 12/18 12:53場的車馬上就遭殃了,我踢凹而已連車漆都

rx1342 12/18 12:54沒傷到

kirbycopy 12/18 13:49那如果連凹都沒凹咧?

kirbycopy 12/18 13:50踢一下也不會刮傷阿

HsiangFly 12/18 17:42移動别人物品都有罪了 踹車怎可能沒罪