Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」
對!
我是怕這件事情
造成社會治安越來越亂!
就是刑法 未滿18減刑
未滿14無罪
都要修法
應該是重罪 都不能有年齡優待
全臺灣法官都沒發現這案子很突顯出 砍人還有年齡優待的荒謬???
未成年砍人為什麼要優待
低能法律!
※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: UDN
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王宏舜
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」掀民怨 司法院發聲了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 新北國中生遭割頸案引眾怒,網紅「小商人」不滿新北地院要求從社群媒體下架行凶少年: 及教唆少女個資,改在美國紐約時代廣場電子看板上公布二人照片,另也有廣告業者在五: 股掛上「人神共憤、法不容」肖像看板,少年事件處理法是否「保護過度」惹議。司法院: 今出聲,指少事法的目的是保障少年「健全之自我成長」,將與各界對話。
: 周姓廣告業者在五股民宅掛上「乾哥乾妹」的看板,他表示社會上不合理的現象,沒人挑: 戰就不會改善,國家不會進步,並認為死刑存廢、黑幫吸收少年從事不法、宮廟活動認證: 等問題,都有待社會各界關心、討論。
: 新北地院去年底先跳出來「警告」民眾勿轉傳,還要求資通主管機關正視、「以符法治」: ,遭民意撻伐,司法院在沉寂多時後,今天發布近2千字的新聞稿並附上「Q & A」,解釋: 少事法的立法目的。司法院表示兒童和少年是國家的未來,國家負有特別保護的義務,少: 事法與一般刑事案件程序不同,是藉由調整少年成長環境、矯治其性格的司法介入處遇。: 2019年少事法修正,對曝險少年改採「行政輔導先行、司法處遇為後盾」新制,並自2023: 年7月1日施行,由少年輔導委員會整合福利、教育、心理、醫療、衛生、戶政、警政、財: 政、金融管理、勞政、移民及其他一切相關資源,輔導和協助尚未觸犯刑罰法律的曝險少: 年,避免他們過早進入司法程序。
: 但如何縫補社會安全網?司法院表示今年1月2日、1月9日、1月11日與行政院各部會及六: 都,共同討論校園暴力事件的因應對策,研議在司法端方面,強化少年事件進入司法程序: 後相關單位的橫向聯繫及擴增司法人力資源等因應方案。司法院另建立「少年事件保護管: 束風險管理機制」,針對少年保護管束案件分級分類,選任專責的少年保護官對高風險個: 案進行評核管控及建立與相關機關定期聯繫、個案研討機制,先期規劃自2月1日起由六都: 轄內少年法院(庭)進行試辦,期間1年,期中並滾動式檢討策進。
: 對於司法、行政機關動輒拿「少年事件處理法」警告人民不可曝光不良少年個資,反引發: 民眾怒火、根本不甩,陷入自掘司法威信墳墓窘境,司法院表示各界提出修正少事法的意: 見,司法院對此公共議題,尊重且願意廣納各界意見,並將於近期舉辦座談會,向各界說: 明少事法相關制度的立法精神、實務運作狀況。司法院也將聽取各界對於精進司法少年處: 遇作為、修正少事法的具體建議,與社會各界直接對話。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7321/7718714
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
法律人就自慰很爽,不管民間疾苦啊
希望能改成未滿14歲有些可以無罪有些不
能
立法者覺得小孩子都不可能做天大的壞事
,都是大人教壞的,所以要給小朋友機會
6
笑死 罪魁禍首不就出來 把少年事件處理法 改成行政輔導先行 所以就縱容這些垃圾人渣8+9 不能早點抓去接受感化教育或是進監獄反省 而且讓黑道利用這些未成年垃圾 當圍事 當車手 當小弟 甚至當殺手 這幾年詐騙案件增加 有很多未成年被當成詐騙集團車手![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/13/realtime/22014787.jpg&s=Y&x=0&y=13&sw=1762&sh=1174&sl=W&fw=800)
15
以下轉貼自FB粉專「孩想陪你長大」 看著看著都快哭了 我們的政府沒有回應就是沒有回應 然道希望小孩安全回家有這麼困難嗎?2
這件事關司法院什麼事? 法院是審判機關,不告不理,請問有那個單位因為當事人受害向法院申請保護嗎? 剛剛去查兒少保護法,關於兒少涉及刑事案件的主管機關是法務部跟警察局,什麼時候司 法院是主管機關了,怎麼會是法院出來發聲明警告人們不要觸法 法院是審判機關,必須公正,不能有偏袒,有人告才能有反應2
反正現在全民都看清楚了 台灣的法律人 從上到下 無論立場 全員堅持堅守殺人者的權益到底 那全民應該怎麼作 也就不言而喻了 又不是辦不到 好人好事大家可以一起做![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://i.imgur.com/0ubTmjkb.jpg)
1
我個人認為 雖然罪行重大 但兒少法 有其必要 不能因為個案![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg)
2
其實法律可以改成所有年齡, 殺人皆可可以判死刑, 反正實務上聖人法官, 會繼續判保護管束, 這樣皆大歡喜,大家都可以收工了7
少 : 事法與一般刑事案件程序不同, 我就噓 司法院 聲明的第一句話 「兒童和少年是國家的未來,國家負有特別保護的義務」 蝦款?
爆
[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?這個DeepFake是有急到特地宣布要修法膩??? 酒駕不趕快修重一點 肇逃勒 肇逃根本比酒駕還惡劣 修法最低刑度10年以上有期徒刑 也是剛好而已 假借神經病在砍人、挖眼的一大堆 刑法該廢除精神病無罪這條了吧 我跟你說啦 比DeepFake急著要修法立法的一大堆啦![[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要? [問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?](https://i.imgur.com/1LtLRjmb.jpg)
4
[問卦] 未成年得減刑這條是不是該改辣?中華民國刑法 第18條 1. 未滿十四歲人之行為,不罰。 2. 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 3. 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。6
[問卦] 為什麼沒有人訪問砍人的乾哥乾妹?國中生乾哥乾妹 因為看同學不爽拿刀殺人 一個砍一刀不夠砍到五刀 一個聽說還喊要繼續砍 這兩個乾哥乾妹個性有很大的問題吧5
[問卦] 未成年減刑的年紀是不是該下修?14歲以下犯刑罰免罰 不過無所謂 沒有黑道會真的找13歲的去開槍 畢竟太不可靠了 但是14歲以上未滿18歲得減輕其刑 就是這個未滿18歲 幫黑道開了一扇巧門
[問卦] 選一句話送新北乾哥乾妹新北乾哥乾妹兩人在聖誕節幹了一場大事,緊接著就要接受法律審判了, 想送他們一句回頭是岸的話, 該送哪一句呢? 以後出來要厚厚揍帶擠? 義無反顧拼一次(拼無罪?)![[問卦] 選一句話送新北乾哥乾妹 [問卦] 選一句話送新北乾哥乾妹](https://i.imgur.com/Pseoq0eb.jpg)
4
[問卦] 該修改未成年無罪,減刑法律了吧?該修改未成年無罪或減刑的法律了吧, 未成年8+9刺死案震驚全國,從根部爛到底了, 應該修法比照成年人,而且該死刑 什麼!你說要給未成年機會,那應該是輕微輕傷才給機會吧 而不是彈簧刀刺死,立委是不是該提議修法未成年法律了?3
Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?其實在美國陪審團只能決定事實相關的判定,法律部分還是由法官來決定。舉例來說,假 設A指控B拿刀砍他,B說沒有。A到底有沒有砍人就是陪審團決定。但假設真的有砍,這到 底是attempted murder 還是battery ,法律上的構成要件有哪些就是法官決定的。當然 如果這些構成要件如果有事實判定,那又是陪審團要決定的部分。法官還要決定程序的問 題,或是那些證據可以採用之類的。