Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?

※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言：
: 如題
: 看美國法庭直播啊
: 法官看起來好像只是個管秩序仔
: 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的
: 頂多律師提出objection時同意或拒絕
: 最後官司判決勝訴敗訴有罪無罪與否
: 竟然都是交給坐在旁邊
: 一群都是普通百姓的陪審團決定!?
: 這群老百姓都沒經過專業法學訓練
: 講難聽點就是法盲
: 美國怎麼敢把所有法院判決
: 都交給坐旁邊這些法盲百姓陪審團來決定有罪或無罪??
: 美國法官被當沒有也不會生氣??
: 有沒有美國法院很神奇的八卦
其實在美國陪審團只能決定事實相關的判定，法律部分還是由法官來決定。舉例來說，假設A指控B拿刀砍他，B說沒有。A到底有沒有砍人就是陪審團決定。但假設真的有砍，這到底是attempted murder 還是battery ，法律上的構成要件有哪些就是法官決定的。當然如果這些構成要件如果有事實判定，那又是陪審團要決定的部分。法官還要決定程序的問題，或是那些證據可以採用之類的。
陪審團最後進去討論也不是直接決定有罪無罪，而是遵照法官給他們的指示，這指示會有點像是程式的condition： 如果你們認為A有刻意砍人，那就是這個罪：如果覺得A是不小心砍到的，是這個罪；如果沒砍人，那就無罪。類似這樣。

--