PTT評價

[問卦] 金庸的文學地位真如袁騰飛說的這麼低嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 金庸的文學地位真如袁騰飛說的這麼低嗎?作者
YHOTV4096
(常遇春)
時間推噓36 推:46 噓:10 →:69

https://youtu.be/_-o6pRbQ5fI?si=44IJ5jpLClpH2JWJ&t=206
從第3分26秒開始,袁騰飛這麼說:

「老B金庸就胡他媽B寫,……,他就是一個寫小說的、不入流的四百流作家。

他離文學家的距離是地球到太陽距離的五百萬億倍,他給魯迅舔腳丫泥都不配。

所以他根本就不是一個文學家,就是一個寫小說騙錢的,就這麼個玩意兒。……」

各位怎麼看?有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.254.171 (臺灣)
PTT 網址

scores 07/07 17:08正統文學就看不起寫武俠小說的啊

keny 07/07 17:08小說算不算文學?

arrenwu 07/07 17:08八卦是"文學地位"本就是個曖昧的講法

crazywar 07/07 17:08眼紅廢物仔啊

greenblue 07/07 17:09聽過金庸 沒聽過袁這個人

scores 07/07 17:09人家實際影響力早就超過紅樓夢的

zzro 07/07 17:10沒錯 國外只有金學 沒有紅學

scores 07/07 17:10金庸後期愛亂修自己作品也是問題

duxxlux 07/07 17:11文人相輕

elolee 07/07 17:11袁說是就是囉

semantics 07/07 17:11被文革過的腦評論文學倒是挺幽默的

a8785007 07/07 17:13他的成就不在文學吧

xbx123 07/07 17:13這個人很有名嗎

Shingen 07/07 17:14金庸成就高,是類型小說之王。次於一流

Shingen 07/07 17:14純文學紅樓夢,遠高於二流說書袁騰飛

riker729 07/07 17:16以前確實是寫小說賺錢的

tttxxx 07/07 17:16他只是在報上連載 完結了才弄成書

riker729 07/07 17:16但到了現在 已經成為金學

riker729 07/07 17:16諾貝爾文學獎得主 難道有什麼文以載道?

cmc563 07/07 17:20他的作品是什麼?不過我不想知道,我還是

waloloo 07/07 17:21呵呵

cmc563 07/07 17:21寧願看金庸的小說

rada118 07/07 17:21你行你寫

bb10181128 07/07 17:21金庸射雕英雄傳後本本神作

bb10181128 07/07 17:22他的文字造詣沒啥好懷疑的

koexe 07/07 17:24文人相輕

koexe 07/07 17:27英文也是 地位詩>歌劇>散文>小說

GoAmateur 07/07 17:32眼紅吧,中國文學界沒幾個賺得過金庸

GoAmateur 07/07 17:32

GonVolcano 07/07 17:32袁騰飛又是誰

windydancer 07/07 17:32會這樣評論金鏞,可見他穩穩的就是

windydancer 07/07 17:32魯迅筆下的中國人啊,更好笑

Daedolon 07/07 17:33這誰?

windydancer 07/07 17:34還拿魯迅來損金鏞,超好笑的

Michaelpipen 07/07 17:35誰啊?

windydancer 07/07 17:35文章表達的東西不一樣,魯迅本人都

windydancer 07/07 17:36不敢這樣評論金鏞吧。

belucky 07/07 17:36紅樓夢可以被編入課本 金庸小說不可能

belucky 07/07 17:36被編入

jeffguoft 07/07 17:39一半有理吧,金庸作品內能玩味的地方

jeffguoft 07/07 17:39確實不多,看過也就是看過了

lou 07/07 17:40你錯了,金庸文本有被編入國中課本

wulaw5566 07/07 17:41通俗作家不賺錢要幹嘛?

xeins 07/07 17:41幹 雨果跟大仲馬也是寫小說的阿 什麼小說就

xeins 07/07 17:41不入流 清朝人嗎

lou 07/07 17:43問題是,有的連看都沒看過…魯迅作品流傳的

lou 07/07 17:43廣度不如金庸

jeffguoft 07/07 17:45會這樣評很有譁眾取寵的意味,但金庸跟

jeffguoft 07/07 17:46前面第一梯的經典小說相比,本質上是

jeffguoft 07/07 17:46有不如的地方。如果是跟經典比的話

good90150 07/07 17:47九把刀!也是!寫小說!超好看!自以

good90150 07/07 17:47為是腦B才不入流。

a28200266 07/07 17:49本來就小說家 但通俗小說又怎樣 世界

a28200266 07/07 17:49最賣的文學那個不是小說?純文學商業

a28200266 07/07 17:49又不高

a28200266 07/07 17:50袁是類歷史說書的 本質上也是小說家

uoyevoltnaw 07/07 17:50他誰

Qaaaa 07/07 17:53金也沒把自己作品當文學ㄚ 所以一直改版洗

Qaaaa 07/07 17:53大眾記憶

Nitricacid 07/07 17:58誰?

Leo4891 07/07 17:59通俗文學也是文學阿

volleywayne 07/07 17:59我高中國文老師也是這種低能看法

Leo4891 07/07 17:59華人文學有哪個金庸賣的書多??

xdbx 07/07 18:01對阿金庸寫的就是垃圾 我要去看鐵血丹心囉

acgotaku 07/07 18:03袁騰飛什麼咖 連學者 文學家都談不上

acgotaku 07/07 18:03就一個教中學的教書匠

yesyesyesyes 07/07 18:03袁有多行??

aqthk 07/07 18:09批評人不會讓自己地位提升

JGOBUYO 07/07 18:10寫小說算什麼騙錢?喜歡就看,不喜歡就

JGOBUYO 07/07 18:10不看…現在都喜歡講話這麼浮誇吸引流量

JGOBUYO 07/07 18:10

advise 07/07 18:14魯迅拿來跟金庸比 金庸正常是爽飛天

scores 07/07 18:18魯迅真的強 但是整天拿他鬥別人 代表你

scores 07/07 18:18根本就沒了解魯迅

scores 07/07 18:19魯迅為人絕對不會看不起金庸

chitaco 07/07 18:22嘴一個作古的很厲害嗎

khastw 07/07 18:28就是在講有趣的場合,說過頭很正常啊!

ashrum 07/07 18:29魯迅高行健講這個沒問題,問題是人家不會

ashrum 07/07 18:29講,而袁沒資格講

khastw 07/07 18:32就像看個"關鍵時刻",名嘴就有資格?

khastw 07/07 18:33看個節目不用壓力這麼大

DarkHolbach 07/07 18:34金庸本來在文學史上就不算個咖

DarkHolbach 07/07 18:35就像羅琳也不會有人說她在英國文學

DarkHolbach 07/07 18:35史地位多高

DarkHolbach 07/07 18:35通俗小說跟純文學就不是一個賽道的

talrasha 07/07 18:45瓊瑤:???

zxlt3722 07/07 18:45誰?

littlelinsyu 07/07 18:45這是哪來不入流的?

littlelinsyu 07/07 18:46他寫過書??

MK250 07/07 18:58起碼聽過金庸,這個什麼咖

sakemu 07/07 19:02純文學通俗文學確實有差 但也輪不到袁來說

ajeoirgh 07/07 19:02文學的載體哪來的歌劇,只有劇本、詩跟

yukito76113 07/07 19:02我是覺得講話逼來逼去的咖小不配舔

ajeoirgh 07/07 19:02小說而已

yukito76113 07/07 19:02金庸懶蛋喇

tingvictor 07/07 19:05這兩位怎比?? 那乾脆拿蕭邦比杰倫...

tingvictor 07/07 19:05傻眼

your025 07/07 19:13你誰

wmud 07/07 19:15魯迅是思想家,如果要論影響力確實是魯迅高

wmud 07/07 19:15很多,但是文學是另一個領域沒啥好比

JJRICH 07/07 19:16袁是誰?哪來的咖

wmud 07/07 19:18比兩個不同賽道的人,只是嘩眾取寵,這種頻

wmud 07/07 19:18道不看也罷

j0588 07/07 19:25有沒有文學地位又不是他說了算

j0588 07/07 19:25幾百年後如果金學自成一家,還有誰會這樣批

j0588 07/07 19:26

RLH 07/07 19:45亂講 金庸當然有他的文學地位和價值

earnformoney 07/07 19:49袁是誰?袁是凱?

luismars 07/07 20:21戒嚴前後老人才在看的...情節拖沓、囉嗦

luismars 07/07 20:21培養出一堆傳武患者與其徒子徒孫

luismars 07/07 20:25ㄟ...劇情啥蝦G8老鼠冤就要互砍

ezafine 07/07 20:30別人的意見很重要嗎

pchion2002 07/07 20:51這低能兒是誰

qscNERO 07/07 21:20什麼咖

kilhi 07/07 21:37袁是誰

yeangigi 07/07 21:41哪裡來的說書仔?

yeangigi 07/07 21:41先出個劇本能拿來拍戲再來談

MKIU 07/07 21:43一些廢咖出來屁兩句就不用貼了

uwptd 07/07 22:06金庸:誰?

Yyyyyy 07/07 22:41文無第一武無第二

GyroZep 07/07 23:13因為金庸寫太爛

A29586380 07/08 01:55這咖又是誰?讓我想起神鵰俠侶最後面一

A29586380 07/08 01:56群雜魚在新五絕面前華山論劍那幕

adems77 07/08 08:15金庸再不濟也比天橋下說書的袁強

gjo3i 07/08 08:55魯迅本人出來嘴,沒意見。但你袁是哪個咖