Re: [問卦] 金庸的文學地位真如袁騰飛說的這麼低嗎？

Leo4891 01/05 09:16沒金庸 哪來武俠小說自成一格

XZXie 01/05 09:16小說本來就通俗文學 純文學不要來蹭好嗎

Leo4891 01/05 09:16一堆讀者和反翻拍影劇作品就證明影響力

Leo4891 01/05 09:17了

milk7054 01/05 09:17嫉妒辣，就跟說周滷蛋不會唱歌一樣呵

druu 01/05 09:17真的文學應該是整本書都在灌雞湯的那種?

Leo4891 01/05 09:18啥純文學的 你叫他寫一篇文章看看有多少

Leo4891 01/05 09:18點閱率

resident1st 01/05 09:18魯迅要不是國文課本強迫推銷，我他媽

hcwang1126 01/05 09:18醜男評美女 三國在他們眼裡也是不入流

hcwang1126 01/05 09:18 卻寫不出更好的東西

resident1st 01/05 09:18這輩子不會聽見過，還吹那麼大XD

druu 01/05 09:19看來就是一個蹭金庸騙點閱的咖吧

judasprist 01/05 09:21評論家真是謎一般的職業

judasprist 01/05 09:21可以評論別人 自己卻做不到

dragonne 01/05 09:25魯迅主要是思想吧

Leo4891 01/05 09:25小說也是文學 莎士比亞地位高是能天天

Leo4891 01/05 09:25看喔

dragonne 01/05 09:25國文課通常不單純是國文課

Leo4891 01/05 09:26死守本位主義孤芳自賞沒屁用

dragonne 01/05 09:26是種價值觀,哲學之類的混合課程

XZXie 01/05 09:27四大奇書以前也是通俗小說 純文學最不要臉

XZXie 01/05 09:27看人家紅了就收編 說你很有文學價值喔

XZXie 01/05 09:28宋詞也是以前的流行歌 不再舉例惹

chrisjohn214 01/05 09:29坦白說，好看是好看，但金庸小說真

chrisjohn214 01/05 09:29的只是通俗文學

Lailungsheng 01/05 09:31別這麼說，你跟九把刀一樣，但金庸

Lailungsheng 01/05 09:31跟你們不一樣

kusotoripeko 01/05 09:31這種往往都要過個幾百年

kusotoripeko 01/05 09:32唐詩宋詞有的都官場失意在抱怨

touchbird 01/05 09:32快推薦一些純文學大作嚇嚇大家啊

ssj1988 01/05 09:32袁的看法不太準吧 眼睛都歪一邊了

chrisjohn214 01/05 09:32四大奇書有它的價值在，比方說「水

chrisjohn214 01/05 09:32滸傳」，我看完有滿滿的反思，這點

chrisjohn214 01/05 09:32是金庸小說不能帶來的

kusotoripeko 01/05 09:33當代一堆文盲，這些就小圈圈在看

kusotoripeko 01/05 09:33文人寫給自己人看的

chrisjohn214 01/05 09:33光是宋江這個人就很值得玩味

aoristcurren 01/05 09:35你居然會把黃沒料跟金庸放一起 真

aoristcurren 01/05 09:36是可憐

chrisjohn214 01/05 09:38像招安這件事，到底是好是壞

chrisjohn214 01/05 09:38我覺得水滸傳反映了整個中國歷史讀

chrisjohn214 01/05 09:38書人的悲哀

Feite9372 01/05 09:40把金庸跟九把刀放一起，是在污辱金庸吧

Feite9372 01/05 09:40，2人文筆、文學造詣差很多…

XZXie 01/05 09:44你給九把刀十年的時間修二版 說不定變巨著

BMotu 01/05 09:47媽的那兩個怎麼不是文學了。張阿月紅茶冰

BMotu 01/05 09:47體我都認為是文學咧

BMotu 01/05 09:47畫地自限，可憐

cxiop 01/05 09:48全都是文學，只是腦袋裝的不一樣。周滷蛋

cxiop 01/05 09:48跟聲樂家唱的都是音樂，藝術門派又更多。

cxiop 01/05 09:48以上唯一共同點就是需要錢的支持。

tigerface 01/05 09:52他就一個寫爽書的啊，問題他強就強在短

tigerface 01/05 09:52短一百多萬字有辦法寫出起承轉合一堆經

ya8957 01/05 09:52你又是什麼身份地位能定義文學、音樂

tigerface 01/05 09:52典劇情不跟你拖戲，而且引經據典但又淺

sGuitar 01/05 09:52什麼文不文學的，金庸的作品再放個百年，

tigerface 01/05 09:52顯易讀，武俠小說寫到現在就沒有有辦法

sGuitar 01/05 09:52這些口口聲聲文學長文學短的，哪個不會當

tigerface 01/05 09:52超越他

sGuitar 01/05 09:52寶貝

ttnkuo 01/05 09:55其實就一句話：文人相輕

hotrain13 01/05 10:20你的論點差不多就像是說周杰倫的音樂

hotrain13 01/05 10:20不是音樂，只有古典音樂的貝多芬的才

hotrain13 01/05 10:21是

Garbolin 01/05 10:21文人相輕 就是嫉妒而已 論成就沒人可比

Garbolin 01/05 10:22肩金老 他呈現了一個很完整的武俠世界架

Garbolin 01/05 10:22構 並且與歷史結合 寫出了很多高潮迭起

Garbolin 01/05 10:22的故事 這是神好嗎

power41 01/05 10:24先定義文學家好嗎

sGuitar 01/05 10:29文人相輕又ㄧ案例，J.R.R托爾金，在某些

sGuitar 01/05 10:29”文人”眼中，大概也是傻逼吧，呵呵

selvester 01/05 10:33使用文字創作 同齊審查pr60就算文學家

selvester 01/05 10:34安妮的日記 歷史意義大於文學 但它算

initialdark 01/05 10:34現在爽劇跟沙雕動畫 都比金庸好看

selvester 01/05 10:34文學 要我說 史密斯電子學也是文學

initialdark 01/05 10:36飛雪連天射白鹿 笑書神俠倚碧鴛

kayak5566 01/05 10:41都是文學啊…擺上檯面的只是政治正確

kayak5566 01/05 10:41，你看例朝需求跟辭律風格，角度不同

kayak5566 01/05 10:41而已不用高潮，一堆詩詞歌賦都是後人

kayak5566 01/05 10:41強賦價值，作者只是發牢騷然後古發音

kayak5566 01/05 10:41抑揚好抓而已

ppegg 01/05 11:06通俗文學是影響力更大的文學

anal5566 01/05 11:09標準古典樂最高尚的嘴臉，其實就你們在

anal5566 01/05 11:09自嗨而已

raphin 01/05 11:32其實紅樓夢剛推出的時候也不是甚麼文學鉅

raphin 01/05 11:32作

yw1002 01/05 11:34連金庸都被貶低成這樣 那我不就文盲了

chungfxx 01/05 12:29現在當然不是文學啊，過百年後就是了，

chungfxx 01/05 12:29水滸傳、三國演義、紅樓夢那個不是小說

chungfxx 01/05 12:30，文人相輕不是說假的