Re: [新聞] 土地「被占1坪」...嘉義女索賠天價11
好笑的還有裁判費
求償1180萬
裁判費算一算要105400元
判決書內法官判決被告負擔萬分之1
原告負擔萬分之9999
法官看原告很不爽吧！
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.214.64 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dj720c (223.138.214.64 臺灣), 01/15/2025 12:40:21
推
10元裁判費
推
敗訴者負擔不是嗎？
推
噗，侮辱性真的很強
推
那女一定沒單據亂瞎掰在鬧所以才被法官弄
推
原文內就有索賠項目了 根本胡扯的內容挺
→
得下去的才有問題啦
推
沒道理的灌水求償金額 當然原告自己負擔
→
裁判費啊 覺得合理
推
不然隨便胡扯求償一億 原告勝訴僅拿到1
→
00元 被告要繳100萬裁判費給法院嗎XD
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號： 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期： 民國 112 年 07 月 21 日![[爆卦] 恩恩案國賠判決全文](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[爆卦] 恩恩案國賠判決全文")
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期： 民國 111 年 05 月 13 日![Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰](https://i.imgur.com/wCp6Rj8b.jpg "Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰")
38
[討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費裁判字號：臺灣臺北地方法院 112 年度補字第 1954 號民事裁定 裁判日期：民國 112 年 12 月 4日 原告：攻城獅文創股份有限公司 被告：林秉聖 被告：台新育樂股份有限公司![[討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費")
21
Re: [爆卦] 館長被我告了ＸＤＤ[deleted] : 遞狀要繳交1000元裁判費 : 如果最後勝訴，這1000元會由被告支付 這邊補充一下，民事訟訟的費用 (裁判費、鑑定費等等) 不見得完全由被告支付喔 (民事訴訟法第 79 條)![Re: [爆卦] 館長被我告了ＸＤＤ](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [爆卦] 館長被我告了ＸＤＤ")
10
[問卦] 有租客燒炭變凶宅，結果求償無門的八卦嗎?原告徐曼租房子給林湘芸 林湘芸燒炭自殺，徐曼告她媽林麗真與林麗真老公熊代信 林麗真與熊代信稱林湘芸尚有一子郭秉紳，不是第一順位繼承人 最後法院判決徐曼敗訴![[問卦] 有租客燒炭變凶宅，結果求償無門的八卦嗎?](https://i.imgur.com/g8ywj4rb.jpeg "[問卦] 有租客燒炭變凶宅，結果求償無門的八卦嗎?")
9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號：8
[討論] 公眾人物李正皓的判決書很清楚的判決書我看完了，法律講求證據的「明確性」，被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是，與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書，因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓，屬二手資訊，如果能透過判決書的「對話呈現」4
[討論] 雙北求償19億 裁判費1378萬誰要出如果要向中華工程求償19億元 先不論假扣押要付的3分之1擔保金 光是民事訴訟起訴就要1378萬元 期間還有上百萬的鑑定費 請問這是誰要出呢？新北、臺北各半嗎？![[討論] 雙北求償19億 裁判費1378萬誰要出](https://i.imgur.com/6JSgfoGb.jpeg "[討論] 雙北求償19億 裁判費1378萬誰要出")
X
[問卦] 笑死 救護車撞死人還能護航??今天看到屏東一台救護車撞死人的新聞 又又又又又有人在那邊護航 什麼劈哩啪啦救護車有絕對路權三小的 死好三小的 老子我去找一則救護車撞人的判決書
Re: [新聞] 一夕狂輸10.6億神幣 「皇家輪盤」關台不原文恕刪。 從判決中看到原告主張該娛樂城的廣告，與他的投注有關，涉及廣告不實這個部分，法官 倒是沒有琢磨，可能法官沒看過遊戲打廣告的情形吧，畢竟他/她忙。 這不是單一事件吧，相似的判決台北也有，可惜原告沒繳裁判費。 --