[問卦] 行人庇護島抓出一大堆台灣垃圾駕駛?
消基會是不是一群弱智垃圾
頻新聞故意中傷行人庇護島
說保護島不顯眼造成各種車禍
反過來了吧
保護島他媽的這麼大 這麼顯眼你都可以撞上去!
今天人行道上面的人怎麼辦
這些撞到保護島的
就是群轉彎不看路
遲早把路邊的人輾過去的垃圾!
這個保護島 才是真正保護了行人
把這些垃圾駕駛抓出來
檢討個屁
以後撞上庇護島的 應該要嚴格懲罰這些垃圾駕駛!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.22.157 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2bpyaV-nh6DM
→
庇護島
→
分類一大堆
→
雀食。重罰這些低能駕駛
→
啦
→
不如說抓到一堆雞腿換駕照的
→
本來就是 庇護島我有看到的上面都插一根
推
垃圾駕駛愛切西瓜 撞到人再喊都A柱害的
→
台灣駕照太好考就會變這樣
噓
抓到一堆不分類的
→
紅綠燈或是牌子 會撞到的根本智障 就算沒
→
直接讓他們去修車 減少禍害人間的時間
→
插那根 沿著虛線開也不會撞到好嗎 一堆切
→
西瓜的
→
壓線直接死當,切西瓜都不用吊照
推
鬼切智障超多 行人保護島德政
噓
抓出不分類的
推
※ 編輯: eyesg (223.139.22.157 臺灣), 01/06/2025 09:44:46台中式左轉日常啊 把汽車當機車
→
※ 編輯: eyesg (223.139.22.157 臺灣), 01/06/2025 09:47:29
就西瓜切駕駛過濾器啊
→
啊就四輪大爺為所欲為啊
推
撞上去的應該直接吊銷駕照
推
一堆眼殘的都會開/騎上人行道了,看不
→
到庇護島很正常
推
消基會?
噓
蛤 你靠庇護島才發現
→
台灣人素質差 沒救
推
撞到的應該要直接吊銷駕照
→
再重考
推
會撞到就是平常都是違規亂轉彎 切西瓜
→
會看不到行人 很危險
22
[閒聊] 庇護島能不能保護輕軌是說 剛剛看到前兩天輕軌被撞到的影片 其實就是切西瓜 想說最近行人庇護島的設立 大量 擊沉切西瓜的汽車大爺 那是不是在道路跟輕軌交錯的地方設置庇護島 就可以有效保護輕軌 呢? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a6
[問卦] 行人庇護島很好用吧?很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧? --![[問卦] 行人庇護島很好用吧? [問卦] 行人庇護島很好用吧?](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg)
6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人,就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島,就突然不是A柱的錯,而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去, 我看換成行人,這些駕駛大概率也是照A不誤啦!4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
5
[問卦] 可以蓋庇護島,為啥不能蓋人行道?庇護島利用隆起的高差 保護行人於斑馬線上時,不被車輛撞到 那人行道同樣也是利用隆起的高差 保護行人於人行道上時,不被車輛撞到 為什麼3
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工我是覺得啦 庇護島就是保護行人的 結果台灣一堆駕駛騎上去庇護島 啊結果政府只在庇護島旁邊放三角錐 這是保護行人還保護駕駛![Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工 Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工](https://i.imgur.com/xyxRTxMb.jpg)
4
Re: [新聞] 台中超詭路口!500萬賓士自撞「40天內13不懂要檢討什麼,這個設計不就是保護行人 不被撞?這個設計本來就是給三寶撞的,要不 是這個水泥島被撞的就是行人,結論就是設計 的很好,罰則要跟上撞上庇護島視同行人, 以前駕訓班考照開上分隔島直接下車等下次考
Re: [問卦] 所以國外A柱是透明的對不對?我剛好住在國外啦 可以負責任的跟各位說澳洲的A柱不是透明的 而且不僅不是透明的,澳洲大部分車子的A柱絕對比台灣的車子還粗壯 澳洲這些大老粗超愛開皮卡不然就SUV 路上車子一台比一台大