[問卦] 高消耗高汙染工業外移不是好事嗎？

15 

如題，烏克蘭能撐到現在 還要歸因於烏克蘭產業以實用為主，沒有把力量拿去發展觀光文創業 更沒有鏟掉工業區改造成觀光商業區的去工業化愚行 厚實的農業和重工業基礎是烏克蘭體質的強健之處 但台灣在2000年後大量廢除工業區，改造成商業觀光文創區

11 

講人民吃不飽就無法搞工業，那清末民初死一片人是怎麼搞的？ 老佛爺賠款賠到脫褲子，哪來的錢組北洋艦隊，重建頤和園？ 北韓年年被經濟制裁，哪來的錢發展核武、炫耀洲際飛彈可以射到老美家？ 政府的預算要怎麼消耗，是上位者的腦袋問題。 腦袋想搞工業化的，政府預算就會往工業化靠攏，其他的支出都要往旁邊站。

 X 

現代國家能源的消耗主要是工業 日本的工業轉型相比於歐美屬於落後階級 而且在舊有體制生產的規模龐大難改 所以在工業生產必須耗費大量能源 同是工業強國的德國早早破釜沉舟產業轉型

 1 

錯了 台積電占gdp10% 高雄人均預算屌打雙北人均預算 為什麼 以前不會漲？ 因為拿去蓋蚊子建設蓋了20幾年

 1 

你應該強迫AIT 搬到各地重工業區或重汙染區。 像是高雄汙染很重啊， 叫AIT搬到高雄重汙染區， 讓美國人來改善汙染有什麼不對?

 2 

台灣本來就沒有缺電的風險 台灣用電有各特色，消耗來說 工業用電站了絕大多數 民生用電比率很低 每次缺電的根本原因就是在有天才執政單位，把電力給了工業用電 才會讓人民感覺到停電缺電..這根本是惡意的 所以只要執政者夠聰明，在發電總量不變 甚至下降的情況下

台灣 沒有大規模停電 台積電 可以去國外設廠 其他低階重工業

 2 

因為國家是一個超理性的團體，雖然也有些國家如波蘭，有一些團體如現在的台灣的「抗中保台」是感性更多一些，但總體來說，大部分國家和組織都是理性和現實的。 何謂理性主義交往？就是交往基於利益而不是感情。與能給自己帶來利益的團體和個人交往，儘量不要跟沒有實際好處的對象交往，堅決對將會使自己利益受損的人敬而遠之。基本上這是足夠理智的人的交往原則。 對中國來說，中美曾經有過一段蜜月歷史，飛虎隊等共同抗日記憶。彼時的友誼就是建立在並肩作戰這個共同利益之上的。 放眼今天，兩國，特別是美、中、俄（蘇）三巨頭（或上三常）的關係已經發生了轉變。當年中美聯手導致蘇聯解體，進而美國單邊主義、中國全面工業化。這是中美兩國在蘇聯解體後各自獲得的好處。 但是今天，美國意圖吃掉俄羅斯、進而全面圍攻中國，這個戰略意圖已經非常明顯了。中國實現工業化後實力今非昔比，已經是美國最恐懼的對手。兩國都沒有理由不把對方視作競爭對手，事實上美國已經對中國發動了全面的科技戰、貿易戰，並且美國已經對俄羅斯實施了金融戰、代理人戰爭（烏克蘭）

台灣想脫亞入歐 所以意識形態就會抄襲甚至想比歐洲更激進，以引起歐洲人的注意和好感 比如lgbt,在亞洲跑到了最前面，廢死輕判也是 歐洲國家工業化了幾百年，去工業化反核很正常，可是台灣只是外圍的僕從，是工業化外移承接地區 并且是承接精密製造高耗電高耗水的產業，而且國際政治地位地下，并沒有人關注和强求台灣在能源綠化上的努力