Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價
錯了
台積電占gdp10%
高雄人均預算屌打雙北人均預算
為什麼 以前不會漲?
因為拿去蓋蚊子建設蓋了20幾年
然後說不要這些工業 不要污染
謝長廷:
海洋首都,發展海洋產業、親水空間,以及公共藝術。海洋產業包括很多,遠洋漁業我們排名世界第三,造船、物流也是。水、河川和海洋乾淨,海洋特色就出來了。
長期來說,我們不願意被定位為重工業都市,加強取締污染或提高取締標準是當然的道理;沒有經濟效益的工業要轉型,也是必然。整個台灣都在轉型,高雄當然也要轉型。未來新的資訊、高科技工業要進來,我們很歡迎,畢竟都市已經住了那麼多人,再發展重工業就不適合。
我們希望中央在規劃思考經濟政策時,南部也有發聲的空間。台灣資源有限,國家經濟政策本來就應該有長期的規劃。早期重工業對台灣、高雄都很重要,現在也有很多人倚賴石化工業生存,但是不是要長期做下去?如果不要,「去工業化」後會對高雄、台灣帶來什麼影響?我們當然不能立刻「去工業化」,那會對高雄帶來很大的打擊,必須有計畫。
@@@@@@@@@
https://i.imgur.com/W4xtdiW.jpg
@@@@@@@@@
陳菊
https://i.imgur.com/os7gU03.jpg
高雄軟體園區
@@@@@@@@@
不要污染喊了20年投入一堆沒產值的東西
全民買單
爽
台灣欠南台灣的
今天台積電強是今天
因為台灣的
水 電 瓦斯 中高端人力廉價
用其他行業以前賺的錢去補
造就的資本累積的果
砸錢到社會住宅就是消耗
今天有礦就花光 後面沒礦都吃屎,
是吧?
總是會挖乾的
EUV如果後面機台越來越便宜
台灣水電費越來越貴
留屎給後人
舒服
https://i.imgur.com/DFhvH9Y.jpg
https://i.imgur.com/bVu7f5c.jpg
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言:
: ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: : 蓋很多社會住宅的確會影響房價,因為政府資金變差了,對於經濟的正面影響變差了,
: : 業上也差了
: : 羊毛出在羊身上,政府給的政策價差其實也只是免稅等級
: : 那預算從哪裡?
: : 其他稅金?
: : 剩下的就是資金效率正常發揮
: : 正常的事情正常發生
: : 讓經濟爛了變成大鍋飯了
: : 房價就下來了多簡單
: : 所以柯P之前在
: : 想辦法搞爛台北市倒是真的
: : 把經濟搞爛比蓋社宅便宜多了
: 你說的沒錯, 經濟發展和公益在政府有限的資金裡面的確只能二擇一去進行
: 如果把預算資金放在公益裡面, 那的確就是"政府造成的經濟發展"會受限
: 但是台灣現狀主要的經濟發展動能並不是來自於政府投資的能量
: 而是民間企業的力量比如台積電聯發科
: 所以相對之下, 犧牲政府造成的經濟發展來換取公益, 會是一個比較貧富均衡的社會
: 這就要從哪一個方向來看, 我們要的是一個更加貧富不均能者多勞贏者全拿的社會
: 還是一個經濟發展稍微少一些, 但是貧富差距比較小的社會.
: 歐洲國家的福利和社會制度基本上就是比較保障弱勢,
: 比較保障社經地位差, 能力差勤勞差的人, 也讓有些人能更懶惰不用那麼辛苦
: 回過頭來又造成經濟發展下降.
: 其實最好的制度人民食衣住行育樂都有基本保障
: 每個人只要付出一點點努力就可以讓生活過得更好~~~
: 經濟發展到一定的程度電腦自動化AI幫助應該就可以達到這樣子的程度
: 人人希望財富自由, 只要社會國家的想法慢慢轉變成, 保障人民基本生活是最重要的
: 那隨著經濟慢慢發展, 遲早達到人人財富自由的目標,
: 至少是 FIRE Financial Independence, Retire Early
--
然後同一群人每天幫台積電開記者會 超怕地皮炒不動
高雄人均預算屌打雙北人均預算?贏台北市?再造謠阿
自己去翻資料 重點在統籌
再扣除實質居住 高雄 人均預算屌打全國
你以為那些欠債是蟲洞出來的嗎
高雄人均預算那麼高?難怪死忠
結果負債最多要變直轄市版苗栗嗎
高雄有重工業,苗栗有什麼?
16
首Po柯P說過, 打房靠蓋社宅 那要蓋到幾戶 才能影響房價呢 假設300萬人住台北市 500萬人想住台北市 有100萬個投資客14
重點在政府財政 蓋社宅首先滿足 合法容積因為安全和都市計畫預算考量 再來社宅的長期持有稅是政府吸收 也就是說63
台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶才能破壞房價 柯文哲常說社宅量夠大就會破壞房價, 他認為社宅佔比達到台北市住宅存量的 5% 時,就能破壞房價, (台北市住宅存量約 96 萬戶,5 萬戶社宅的佔比約 5%)15
唯一能破壞房價的社宅只有一個 就是每個建案要有 一定比例的法定社會住宅 這些社會住宅是免計容積,不佔據土地持分,政府僅有建物拆除前永久使用權 並給予額外容積貼補建築成本 取得的社會住宅以社會弱勢為第一優先28
你這個就是很明顯的 被媒體斷章取義的標題誤導法 很多時候當事人論述一堆 但媒體只會取一個最有爭議性 的東西去下標題!9
說實在 社宅的確是我唯一不支持他的政策 不過大家都忘了吼 每一黨(KMT可能沒有)都說要蓋社宅 怎麼現在都變成是科的專利拉 當初2016小英選總統1
這個版就是這樣啦 老是聲東擊西 看看日本就知道 問題在哪裡 失落的十年爆
太扯了吧。標題的內容明明就是柯文哲說過的,現在又要不認帳? 民眾黨今舉辦國際新春酒會,黨主席、台北市長柯文哲被外媒詢問,針對台灣低薪高房價 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市、 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須要22
首先很謝謝這位大大分享荷蘭的資訊讓我了解 但我認為社會住宅主要還是完善住宅政策 因為要穩定社會經濟,租屋族也是要照顧 至於社會住宅影響房價這件事情 我是覺得各國的狀況不同,很難用單一因素直接比較
爆
Re: [問卦] 高雄還好嗎高雄就是典型轉型失敗走向衰敗的城市 肥宅我7年級生,高雄的繁華是寫在課本上的,2000年高雄港還有全球第三大吞吐量 隨著中國崛起,高雄港重要性逐年下降,之後高雄的發展大概分為2個時期 2000-2010年,高雄沒有把握過去幾十年累積的祖產做轉型,導致產業還停留在重工業, 這間接導致高雄6-8年級普遍受教水準高的子弟,畢業後只能往外縣市就業爆
Re: [新聞] 台積電高雄廠計畫不變 28奈米先行建廠身為高雄人有一件事情很難理解 高雄的確現階段還有許多課題待克服 產業型態、轉型、工作機會等等 可能北部縣市這些方面條件能優於高雄 但是北部縣市本身超強超威的嗎?61
Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的?一個只會發展觀光蓋宇宙世界奇觀的觀光設施又 好大喜功專搞個人形像的人當市長時就註定這個城 市沒救了. 當時高雄人還整天樂觀的說有大姐頭當市長我們多 厲害,大姐頭在前有許多小弟市長立委跟在後頭40
[閒聊] 其實韓國蔚山很值得高雄學習最近發現"韓國蔚山"這個城市蠻有趣的,和高雄很像,人口百萬左右,發展汽車、重工業、石化、化工、金屬、機械等 石化產業讓韓國成為乙烯生產大國,現代汽車也在這邊大舉投資,現在人均gdp甚至屌打首爾,成為全南韓第一 然後高雄真的就不要在奢望台積了,台積話也講這麼白了,而且高雄和北部比也沒這個優勢,倒不如轉個念頭去發展別的新興產業 不過我想說的是,雖然裕隆被大家酸爆,不過我還是覺得汽車工業跟車用零組件是很大的市場,值得高雄去爭取,可以弄一個汽車城的概念,包含機車工業、電動車都可以一起,就不懂當初為什麼裕隆會設在苗栗三義.... 家人剛好有在竹科竹南園區的車用產業(車燈)上班,特斯拉也是公司的客戶,提到這方面的商機未來很大,包含pcb、車用網路等,如果有一個園區,聚集經濟弄起來,產值應該很可觀33
Re: [新聞] 台積電高雄廠28奈米晶圓量產生變?陳其邁認真問, 如果高雄不換人執政是不是還是別想炒房了? 看看台中, 換個人執政, 房價直接井噴噴到爛, 根本是炒房的樂園! 然後高雄暖市, 行政首長整天好大喜功把建設吹上天, 結果人治遠大於法治 民生基礎建設都不搞好, 整天怪東怪西怪中央資源給得不夠! 成天幫民間企業搶先發言, 估計台積電也感到很莫名其妙!13
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論這三個都市拿來比 有點怪怪的 因為都市發展不一樣 目前規畫也不同 你說的發展好 不知道是要說人口成長 還是房價 這要定義清楚 先來說說高雄 成也重工業 敗也重工業 台灣重工業後來競爭失敗 然後汙染問題也無法解決3
Re: [問卦] 高雄人到底做錯什麼要這樣被笑應該上世紀兩蔣時代開始, 高雄被當作台灣第一個工業之都發展時, 就注定今天要被人家笑了。 特別是以前政府的環保觀念又特別差, 威權時代老百姓又不敢質疑政府,9
Re: [問卦] 高雄真的把第二大城讓給台中了嗎?沒有中心思想,要什麼都不明確的城市 要經濟發展,抵制重工業,可是自己是重工業城市 文創那種騙人的東西,帶頭重點發展 最好笑的為了暖男政績好看,高雄歡迎台積電設廠,說好的不要污染呢?台積電本身就是 污染大戶- 房 : 市資產也開始搖動? : 台灣這波房市崩盤會從高雄開始嗎? : 花了四年炒上去,現在可能就要怎樣下來? : 依照過往經驗,泡沫破滅的人踩人房市會很恐怖?