Re: [新聞] 鄭文燦四度開準備庭 他搶著解釋清楚 連遭
有沒有鄭文燦不用羈押
但柯文哲要被羈押的八卦阿?
這兩人目前是都沒有證據?
但一個要被關一個不用
請問是為什麼
※ 引述《minche ()》之銘言
: 鄭文燦四度開準備庭 他搶著解釋清楚 連遭制止
: 聯合報/ 記者陳恩惠、周嘉茹/桃園即時報導
: 海基會前董事長鄭文燦被控於桃園市長任內收賄,桃園地院昨四度開庭,律師團直指檢方: 違法監聽的譯文不具證據能力,首度上陣的前法官錢建榮引用毒樹果實理論指檢方是無票: 違法監聽並聲明異議,公訴駁斥「監聽完全合法」,合議庭就聲請證據能力意見「會在判: 決中交代」。
: 法官先就院方整理兩造事實及法律上爭執及不爭執事項詢問檢辯意見,雙方又遭突襲急忙: 閱覽內容,對文字記載再三斟酌提出修正,希望能以書狀詳述,鄭文燦也針對華亞重劃會: 的陳情內容以及其他錯誤之處急於補充說明,遭法官連連以「等一下」制止,要求針對爭: 點整理文字陳述,其餘會有陳述時間,連在旁聽席聽庭的承辦檢察官陳嘉義竟忍不住出聲: 要法警維持法庭秩序制止鄭搶答。律師團何祖舜、鍾維翰皆針對鄭案偵訊程序引用通訊監: 察譯文,有違通保法規定,且承辦
: 檢察官未依相關規定提出法定文書、報告及法院審核函文等公文書證明,依法應不得作為: 證據而無證據能力,直指此案是另案監聽,檢方偵訊時提示違法監聽取得的譯文,使用違: 法證據都無證據能力且起訴書內容和實際會議內容完全不同,錯誤連連,顯然並非檢察官: 製作的勘驗筆錄及內容。
: 錢建榮提出毒樹果實理論主張,依通保法規定,監聽時聽到其他被告可能涉案,必須七日: 內補行陳報法院,鄭的監聽根本是無票監聽就不具證據能力,並指前次開庭檢方引用大法: 庭對毒品案裁定可用權衡法則套用此案已經自承違法取證。
: 公訴檢察官邱健盛回應,本案為合法、有法院准許監聽票的合法監聽,辯護人引毒樹果實: 理論指的是無票違法監聽,顯然誤解法律,對於辯方提及前次庭期曾自承違法監聽,或以: 詐欺案衍伸,「請恕我直言,這根本是胡扯,本案自始至終主張是有合法監聽票的合法監: 聽,案由就是貪汙治罪條例」,並強調市調處調查官歷次行動蒐證所得畫面、相關路口監: 視器截圖,皆為獨立偵查作為,與監聽無關,只要利用職務收錢就是犯法。
: 錢建榮則當庭聲明異議,表示剛受委任需要就審期準備否則侵害辯護權,不爭執事項要在: 詢問證據能力後才表達意見,檢方以偵查不公開為由迄今未提供他字案卷證,相信法官沒: 有洩密可能,希望合議庭能勘驗;法官為此休庭與合議庭進行評議,對於證據能力意見表: 示會在判決中交代,其餘異議駁回。
: 歷時三個多小時的庭訊於午後一點結束,法官諭知,準備程序庭已終結,下次庭期進入審: 理程序,將由合議庭先行勘驗會議紀錄等證據。同時也訂定檢辯雙方傳喚共同證人、公務: 員所需時間及詰問次序,並加訂暑假七、八月的庭期。
: https://udn.com/news/story/7321/8569272
: 沒想到,我們燦哥開庭的新聞要凌晨0129才發。
: 燦哥是那麼的瀟灑
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 22031116BG
--
因為一個有證據 一個沒有
問清德宗
一個民進黨 一個民眾黨啊
有證據的不用,沒證據的要搜防止踹共
別鬧了 一個有證據 沒被羈押的那個
你忘了說 小英時代就案發了 ....
一個沒證據 所以党押人取供
一個民進黨一個削弱民進黨
覺得怪怪的,所以如果找到柯的證據或他認
罪了吧,柯就可像鄭一樣交保回家不用關了
?
所以鄭有證據了卻可以回家?有證據的還過
比較爽比較自由這樣?那鄭都有證據了不用
被關嗎?
肥燦家裡藏錢都被搜到了
是耶。還真的一個有證據。一個沒證據
因為羈押理由有放防止勾串滅證 正常來說起
訴代表證據明確 所以上述理由通常不能用
而基於羈押是高度侵害人權的行為 通常會予
沒搜到證據的要預防他湮滅證據
以交保
大概是這邏輯
鄭藏錢搜到反而可以很自由回家過日子?那
柯要被關這麼久喔,關起來找證據這樣是常
態嗎?
民進黨有優待啊,怎麼了嗎?
羈押其他要件有預防性羈押 或防止逃亡 前
者是重大刑案比方殺人重傷害 柯的案子用不
上 後者的話 地院都開出類似案件史上最高
交保金額+電子腳鐐 加上全台矚目 你說他能
逃? 我看寫的人自己也不信
所以假設柯被找到證據了,他就能像鄭一樣
的回家正常的過日子?
就 如果證據明確 又能確保不會逃跑 那基本
上是不需要羈押了
依法院慣例來看是如此 當然這幾年跟民眾黨
看清德宗開心吧
相關的案例都有點違反慣例就是
所以柯若被找到證據也一樣比照鄭交保回家
囉?找到證據不等同要被關囉?
不用氣 柯是照妖鏡 沒有比較 沒有傷害
柯案找不到證據讓党下不了台沒面子
一個民進黨,一個民眾黨不多說了
桃檢之前不是還嘴excel嗎 北檢真的很
糟糕
比較好奇鄭都有證據了,所以還有可能不被
關嗎?
党證很重要
有證據就是趕快經過法庭審判 然後判刑定讞
柯文哲還有圖利、侵佔
入監啊
怕柯滅證,那他不是也回家過好幾次,現在
也是要去奔喪,真的很納悶有證據的可以回
家正常過日子。沒證據的要被關這麼久找證
據這樣?
那鄭不是慘了,雖然現在還沒被關看起來比
較自由,但其實只是時間問題,柯就是看最
後有無證據
鄭文燦沒有證據????搜到的現金
又是什麼?
有人相信他說的鬼話?
沒證據就要關到找到證據?
中間字不同,顏色也不同,當然標準就
不同
而且鄭不認罪阿笑死人
鄭不認罪,柯文哲有認嗎?
非重大刑案的情況下 偵查結束 起訴後的羈
押標準本來就相當嚴格 因為羈押是相當戕害
人權的一種做法(沒經過完整庭審檢視就剝
奪他人自由)
一個科技發達 一個科技不發達
一個有黨證 一個沒黨證啊 一個顏色
正確 一個顏色錯誤
一個有證,一個沒證
你發現盲點了
一個白色的 一個綠色的
因為柯串
肥燦有搜到錢耶?你是在??
青鳥不會有罪的
黨證
阿燦沒證據?綠蛆又在帶風向惹
鄭最好沒證據啦,可悲的司法關沒證據的
有證據的不用幾呀沒證據的要幾呀
鄭文燦沒證據!?
我只知道綠圾真的都沒腦子
都起訴完成了 關啥意思 靜待法院裁
判啊
阿燦哪沒證據 山西布政司的五千兩銀子會
隨便在你家撿到嗎
塞一小包白粉還可以說惡意栽贓 500萬你
要不要看看體積多大多重?
綠共治國 他說的算 死老百姓哪管的了
不然殺人交保金怎麼都比這些低
一個有證據不用羈押,一個沒證據羈
押
阿燦有搜到贓錢耶 這叫沒證據.....?
好險 桃院和竹院都是蔡英文派的
不然他早就進去蹲了
因為被關那個不自首
裝睡的人是叫不醒的 總統震怒沒操縱司法
看看當初簽結肥燦的 現在升到什麼位置
有證據能放七年
鄭文燦有現金有指證有Line;柯文哲有指證
無現金無Line,有紙條跟Excel 「1500 小
沈」等文字,到底1500的單位是什麼,7000
萬還不能交保。
有證據的不用羈押,沒證據的看看能不能
一直押著
一個有黨證,一個沒有耶
太子沒證據?
讀書
白色小草生氣氣
問總統啊
有了錢律師舔得真棒
問北檢
一個有金流 一個沒有
因為不要臉
大Dpp萬歲
鄭文燦有證據啊,錄影+搜到大量現金
柯文哲 沒證據...!? 起訴書不是都出來
好幾個月了
顏色不同
有政府好安心 你以為是說假的嗎
偉大的黨,就都亂搞
黨證還是有用的
一個不止一樣,只查被取消的,一個在牢
一個有党證,一個沒党證
鄭的證據明確
太子還有找到金流欸
有黨證好安心
有證據就能出來
色盲都知道不同顏色
党證
好了啦
有黨證沒黨證以外我看待遇天差地別
又在洗沒證據 啊鄭文燦不是也被起訴
承認司法雙標這麼難喔?
燦燦沒證據 太看不起他了吧
鄭文燦沒明確證據,哭p圖利證據確鑿!
爆
[爆卦] 鄭文燦第三度羈押庭【完整公開】LIVE 交保裁定2度遭撤銷 鄭文燦第三度羈押庭 最後會如何呢 讓我們繼續看下去~~ 收押禁見 --![[爆卦] 鄭文燦第三度羈押庭 [爆卦] 鄭文燦第三度羈押庭](https://img.youtube.com/vi/22kWcsejpHU/mqdefault.jpg)
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」14
[討論] 鄭文燦一堆親友探監寄錢,換柯文哲會?如題 新聞有報 鄭文燦被羈押一堆親友探監寄錢寄物 不乏地方有力人士報恩 那麼問題來了![[討論] 鄭文燦一堆親友探監寄錢,換柯文哲會? [討論] 鄭文燦一堆親友探監寄錢,換柯文哲會?](https://i.imgur.com/UmP8XdVb.jpeg)
1
[討論] 鄭文燦說不知道卻還是被關如題 塔綠班狂洗柯文哲是裝死才沒事 只會一直說不知道 然後法官就信了 就安然走出地檢署 但…..鄭文燦用這招怎麼還是出大事?5
[黑特] 很可惜,但也不要太著急超級久沒發文覺得有些事還是想講一下: 其實從一開始我就覺得很奇怪 好像很多人都搞不懂法律的基本概念 也不只是小草其實青鳥也是喔 簡單提一下3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後6
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉我的印象中,鄭文燦的羈押案裏,檢方所取得的鄭文燦透過他的助理來串供的事實,並不 是一開始就取得的證據,而是到第三次檢方在地院前才拿出來的! 所以司法是所有的新見解都是有綠色適用? 實質影響力-->阿扁、鄭文燦 羈押庭不適用新證據--.>柯文哲(鄭文燦不適用?)
[討論] 為啥鄭文燦交保 柯文哲羈押?如題 說說原因吧 我也看了一大堆法律人說的文章 但我左思右想 怎麼還是覺得哪裡怪怪的 究竟是什麼原因
[黑特] 鄭文燦被羈押的時候傻鳥有出來高潮嗎?嘻嘻 傻鳥高潮了好幾天 拿幾個傻鳥拿去比對發文紀錄 鄭文燦被羈押的時候靜得跟什麼一樣 柯文哲羈押庭就異常活躍
Re: [討論] 楊文科為何不用被羈押?有沒有法院專家可以告知,為什麼鄭文燦不用搜索? 聽說申請了四次搜索票都被桃地院駁回欸 那現在高院打臉桃地院之後 檢方可以去搜索鄭文燦的桌子底下有沒有藏錢了嗎? 還是說一樣不敢搜