Re: [問卦] 停止開發綠電 全面重啟核電 這樣你OK嗎
其實戰時 核電廠是最好的
有人敢攻擊核電廠嗎?
你看烏俄 打這麼久 有敢打核外洩?
瘋子以色列都不敢打
就知道
台海戰爭
台灣一定先沒電火力水力天然氣
真的別想撐太久
光想這點就大贏
烏克蘭核能 2024年 50%以上
不過我相信青鳥會反對 cc
青鳥爽。我也開心,大家都爽
台海開打早點被虐殺才是對平民最好的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.232.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
推
不懂青鳥為什麼想不透這點
→
烏克蘭核能放誰家
→
*烏克蘭的核廢料放誰家
→
有共諜跟美諜,弱化你台灣很合理吧
推
打核電造成的問題根本沒辦法處理
→
要處理成本也很高根本不划算
打核電站,台灣發生核外洩光廈門福州居民都嚇死了 處理起來極為麻煩,任何國家打都沒好處 所以你看以色列也不敢
※ 編輯: WIN1105 (27.240.232.33 臺灣), 07/10/2025 10:58:40推
福建沿海也很多核電廠,中國真敢打我
→
們的,我們就能打回去,而且人家那邊
→
是十幾座,玉石俱焚。不過真開戰根本
→
不用打核電廠本體,破壞電廠的變電所
→
讓你電輸不出去就好,不過比較起來核
→
電還是比開戰就炸天然氣槽好
→
俄羅斯還不是不顧一切照打核電廠
→
應該說你擔心開戰核電廠就是唯一解
→
核電廠最難打而且對方要考慮的難處最多
推
天然氣他甚至不用炸儲槽,海上浮蛇館旁邊
→
圍著或者靠近拆掉你有什麼辦法?而且以後
→
天然氣要超過50呢
推
七天把戰爭結束就好。誰贏都不重要
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
51
[問卦] 這次軍演是不是該認清台灣需要核電了?------------更新補充------------ 個人觀點如下 1.台灣現在現役有核23有核廢料儲存池 如果真的要打核電廠 有沒有新蓋核電廠都可以打9
Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護這題有個很大的重點是 台灣有50%以上都是天然氣發電,所以中國根本不需要打天然氣發 電廠 只要打掉儲氣槽就好,而且爆炸威力更大,一個儲氣槽就有5~15公里左右的破壞力,更別 說多個連鎖狀況,甚至有機會直接炸出攤岸。 所以基本上要防護的是儲氣槽,但能防嗎?很難,幾乎不行,不論是飛彈,導彈,火箭炮5
[問卦] 兩岸若統一,天然氣成無敵發電?我一直不懂,我們跟中國關係這麼危險 如果中國封鎖台海, 或著說,專攻擊天然氣船 我們就GG了 反倒是核能,你看烏俄戰爭4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦2
[問卦] 廣設核電綠能是不是能避免中共入侵?如題 我發現一個能有效防禦台灣的焦土戰術 只要廣設乾淨安全的綠能核電廠 當中共飛彈射過來時才有輻射外洩可能 也就是焦土戰術1
Re: [新聞] IAEA署長:札波羅熱核電廠 遭攻擊次數增以後台海開戰,中國的核電廠也是很危險的目標...全部都在沿海精華地段 通通都是雄二E的打擊範圍之內,現在連劍翔無人機都能打擊 然後中國的LNG大粒卵儲存槽也都在沿海 就國際法中的「戰爭法」而言,發電廠是軍事戰略目標,所以基本上是可以攻擊的 對象。核能發電廠並沒有因為使用核能而直接被排除在可攻擊的目標範圍之外。1X
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐摳連啊.. 人家問天然氣當然就回天然氣的存量啊 他的意思應該不是「台海被封鎖,台灣電"只"能用11天」 更精確來說應該是「台海被封鎖,光天然氣的部分就夠台灣用11天」 而且戰時很多非必需產業都會停擺,到時候電力一定更為充足
![[問卦] 停止開發綠電 全面重啟核電 這樣你OK嗎 [問卦] 停止開發綠電 全面重啟核電 這樣你OK嗎](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg)